这下特斯拉苹果什么的在国内不好卖了吧

RookieTnT

星辰琉璃 发表于 2024-9-18 22:48
那小米，vo也可以的，实在不行传音

这些不都是基于安卓的吗

星㐅影

延迟退休的时候几个ID在那里“还会再延迟的，因为他们干过”，现在美帝和吉翁“干过”的时候这几个ID好像都不见了

—— 来自 鹅球 v3.1.88.3

initium

黎巴嫩境内刚刚再次发生大量对讲设备和通讯设备爆炸事件，造成了人员伤亡和火灾。有消息称这次爆炸不仅包括了此前第一次爆炸的传呼机，还包括了民防队员、医护人员和消防员大量使用的日本ICOM对讲机。

有消息称，黎巴嫩政府正在呼吁所有民众立即将任何含有锂电池的通讯设备从通讯网络中断开，并不要试图使用其搜索任何频段

KevinGraham

initium 发表于 2024-9-18 23:06
黎巴嫩境内刚刚再次发生大量对讲设备和通讯设备爆炸事件，造成了人员伤亡和火灾。有消息称这次爆炸不仅包括 ...

iPhone这个图2021年的，拉过来蹭热度的

szskljm

纸皮 发表于 2024-9-18 23:03
你提及的这几个消费品牌不丧失人性的情况下或许没有
但它能不能保持人性你今天没看新闻？

还在这里诡辩呢？你的言论充分反映了你的错误，把日常风险跟重大风险混为一谈，把法律允许的风险跟法律红线混为一谈。
你如果认为市面上销售的特斯拉和苹果产品存在我提到的各类风险，等于指控相关监管和生产单位双方都是罪犯。因为侵害国家安全，盗取公民个人信息，侵害公民人身健康都是违法犯罪行为。你提出这样严重的指控，居然只是基于一些个人推测，而没有任何事实依据。
你反复提到的消防风险是生产生活客观存在的风险，怎么能跟违法犯罪相提并论？我不信你不知道其中的差异，只不过觉得网络言论不需负责罢了。

moeblack

szskljm 发表于 2024-9-18 23:37
还在这里诡辩呢？你的言论充分反映了你的错误，把日常风险跟重大风险混为一谈，把法律允许的风险跟法律红 ...

你在极端化你回复的对象的立场，然后反驳这种极端化的立场....

普通论坛用户

苏西踩我了 发表于 2024-9-18 14:12
远程引爆/点燃 手机和电车在技术上不是难点，以色列作为一个国家能突破底线干出这种事才是离谱的，只能说以 ...

为啥我国就没宣布以色列是恐怖组织，我就纳闷了

屠杀儿童平民，已经是恐怖主义行为了

—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha

szskljm

moeblack 发表于 2024-9-18 23:40
你在极端化你回复的对象的立场，然后反驳这种极端化的立场....

我可没有极端化，你翻回他的言论便知，他认为允许特斯拉和苹果在国内生产，是一种权衡风险和收益的行为。

(么么哒)

这能炸，我感觉是在侮辱东大的国防力量和情报能力，和黎巴嫩画等号，谁是反贼真不好说

yayoi801

以色列这种恐怖主义国家，早点撇干净关系比较好
可惜国内有的公司就是爱鱿，国产电车比如比亚迪其实在以色列卖得飞起，还有比如光明集团控股以色列国民乳制品公司、上港集团运作海法港口等等

纸皮

szskljm 发表于 2024-9-18 23:37
还在这里诡辩呢？你的言论充分反映了你的错误，把日常风险跟重大风险混为一谈，把法律允许的风险跟法律红 ...

没有什么权威可以预测到如此丧失人性的行为并为它不发生而背书，现代社会基于一些今天看来可能就是幻觉的共识运行
今天发生的事是美国政府鼎力援助的以色列政府利用民用产品对平民进行恐怖袭击，不足以发出对美国政府在可能控制的其他企业的在战时的类似指控？

同时我国也不需要为社会运行中的所有风险背书，纯纯漏了、出事补救、成本太高得过且过、运动式整治、拆东墙补西墙以及最重要的——假设敌对国家拥有基本道德和人性不会滑坡到灭鳖，它们只是社会发展中的现实
你真是不懂消防啊，你一直说生产生活的客观风险是觉得火灾伤亡是什么防不了的事吗？无数草台得要死的小老板做的事在消防上一旦意外着火全是犯罪预备军，我们以层层叠叠的法律法规形式让他们即使违规也能减少伤亡，但也在某些地方以法律法规形式放任他们滑向犯罪行为，因为确实风险较小成本较大，这和任何企业进入中国是一样的思路，它有风险但是不是不可以接受，并没有按你说的，直接禁了不就得了？

纸皮

szskljm 发表于 2024-9-18 23:37
还在这里诡辩呢？你的言论充分反映了你的错误，把日常风险跟重大风险混为一谈，把法律允许的风险跟法律红 ...

如果你想要类似特定紧张情况下会发生的极其重大的风险
那么说回人防
人防地下室的普遍配建显而易见的在指控战时敌对国家对居民区的杀伤，是你往上怎么抬高都不为过都可以的安全问题犯罪问题
但没有转换它就是个普通车库，那么平时就那样放着是人防办对放任而进行的犯罪吗，我们地上建筑没有相应的防护等级是犯罪吗，显然不是，只是不是运用到那个时候而已

szskljm

纸皮 发表于 2024-9-18 23:59
没有什么权威可以预测到如此丧失人性的行为并为它不发生而背书，现代社会基于一些今天看来可能就是幻觉的 ...

这不叫权威背书，而是叫生活的基本逻辑。外资、合资企业遵守中国的法律生产经营，就应该默认它跟市面上的其他同类产品一样安全。如果因某个产品不是中国品牌就疑神疑鬼，你连基本的正常生活都没法过下去。
拿医疗领域作为例子，如果说进口药你不吃、进口仪器你不用，我觉得医院对你来说基本上也是可以不用去的。
通信领域更是存在大量思科、甲骨文的产品，你是不是又要考虑一下不要接入互联网和移动通讯网络呢？

纸皮

szskljm 发表于 2024-9-19 00:24
这不叫权威背书，而是叫生活的基本逻辑。外资、合资企业遵守中国的法律生产经营，就应该默认它跟市面上的 ...

谁让你现在不吃了啊
现在确保国产替代品，保持警惕，有人愿意早点替换，在战时及时进行替换不就是一种处理方式吗
我们都认同不能怕这怕那生活不过了，你的方式竟然是否认风险就当他安全了，尤其是对方已经露出反人类的一面的时候

szskljm

纸皮 发表于 2024-9-19 00:29
谁让你现在不吃了啊
现在确保国产替代品，保持警惕，有人愿意早点替换，在战时及时进行替换不就是一种处 ...

进口药可以吃，苹果手机用不得？

什么都追求完全自主生产，结果就是低效。你所谓的警惕逻辑只应该作用于关键部位，而不是日常生活。否则生活只会倒退。

initium

抛开以色列已经事实上利用日常生活中非常常用的日用电器发动爆炸袭击不谈，警惕逻辑只应该作用于关键部位，而不是日常生活。

initium

第二次袭击中除了已知的日本ICOM对讲机不谈，有多起太阳能设施，指纹电锁，汽车车载电器，电动理发刀等家用电器报告了爆炸事件。

szskljm

initium 发表于 2024-9-19 00:37
抛开以色列已经事实上利用日常生活中非常常用的日用电器发动爆炸袭击不谈，警惕逻辑只应该作用于关键部位， ...

抛开中国跟黎巴嫩在国家安全、进出口安全、生产安全、监管制度方面的巨大差距不谈，你觉得中国生产的苹果手机会爆炸

纸皮

szskljm 发表于 2024-9-19 00:35
进口药可以吃，苹果手机用不得？

什么都追求完全自主生产，结果就是低效。你所谓的警惕逻辑只应该作用于 ...

按你抬杠的手法，你是在指控人防办对大量民用非关键领域进行低效浪费的建设，建议去写信抗议
你是无论如何都看不到我的所有假设都基于关系极度紧张，即将开战或战时？
打仗了你还要给予同等的信任呢，这么多信任那等你听到防空警报也别躲地下室了

ddddxxx

szskljm 发表于 2024-9-19 00:24
这不叫权威背书，而是叫生活的基本逻辑。外资、合资企业遵守中国的法律生产经营，就应该默认它跟市面上的 ...

苹果特斯拉和思科甲骨文的后门都是早就确认过的。FBI宣布利用果子后门钓鱼我国国安官员，特斯拉工程师把用户录像当meme分享，思科甲骨文那一堆“漏洞”和后门账户都数不清了。个人使用是权衡利弊的结果。你是生活在什么理想中的平行世界吗？

—— 来自 S1Fun

ddddxxx

szskljm 发表于 2024-9-19 00:35
进口药可以吃，苹果手机用不得？

什么都追求完全自主生产，结果就是低效。你所谓的警惕逻辑只应该作用于 ...

你在刻意混淆“可以在和平时期用于日常生活”和“没有风险”

—— 来自 S1Fun

szskljm

纸皮 发表于 2024-9-19 00:40
按你抬杠的手法，你是在指控人防办对大量民用非关键领域进行低效浪费的建设，建议去写信抗议
你是无论如 ...

现在是战时？你生活在黎巴嫩吗？

szskljm

ddddxxx 发表于 2024-9-19 00:40
苹果特斯拉和思科甲骨文的后门都是早就确认过的。FBI宣布利用果子后门钓鱼我国国安官员，特斯拉工程师把 ...

哦，你意思是国家至今允许这些产品在国内销售，是因为监管部门渎职？

initium

szskljm 发表于 2024-9-19 00:40
抛开中国跟黎巴嫩在国家安全、进出口安全、生产安全、监管制度方面的巨大差距不谈，你觉得中国生产的苹果 ...

包皮国证明了它可以利用全球化生产时代全球统一约定俗成的分工合作互相遵守安全生产标准的默契来实施恐怖袭击，而你宣称警惕逻辑只应该作用于关键部位，而不是日常生活。

纸皮

szskljm 发表于 2024-9-19 00:42
现在是战时？你生活在黎巴嫩吗？

人防地下室又不会开战第一天突然冒出来
当然是基于平时的警惕，平时建设的啊
你平时否认风险，战时自己脑门硬抗吧

szskljm

initium 发表于 2024-9-19 00:43
包皮国证明了它可以利用全球化生产时代全球统一约定俗成的分工合作互相遵守安全生产标准的默契来实施恐怖 ...

对，因为你生活在中国，而不是千疮百孔的黎巴嫩。

szskljm

纸皮 发表于 2024-9-19 00:43
人防地下室又不会开战第一天突然冒出来
当然是基于平时的警惕，平时建设的啊
你平时否认风险，战时自己脑 ...

人防是日常生活项目？自己树靶子打有意思吗？

initium

要求加强监管现有产品同时发展国产替代规避风险是非常正常的事情，而不是宣布日常生活没有风险，打算用天灵盖硬抗

szskljm

initium 发表于 2024-9-19 00:46
要求加强监管现有产品同时发展国产替代规避风险是非常正常的事情，而不是宣布日常生活没有风险，打算用天灵 ...

所以你还是觉得中国生产的苹果手机会爆炸是吗

initium

污染供应链行为属于政府主导的破坏行动，反间谍部门和监管部门不是万能的，建国后还有汉奸和敌特行动。

ddddxxx

szskljm 发表于 2024-9-19 00:43
哦，你意思是国家至今允许这些产品在国内销售，是因为监管部门渎职？

看来你是故意的了。别人科普风险，你用市场经济背书。别人讲权衡利弊，你直接一滑到底。总之风险不是100%就是没有风险，造成的损失不是灾难的的就是不会有损失，应对手段不是直接禁止就是无需应对。这么尽心，能拿多少钱啊？各位也不用多费口舌，直接扣分吧。

—— 来自 S1Fun

纸皮

szskljm 发表于 2024-9-19 00:46
人防是日常生活项目？自己树靶子打有意思吗？

是大部分中国人极其在乎的房子的非常普遍存在的一部分
而且它日不日常到底有什么关系，每天都用纠结起来太麻烦了就能无视风险了事吗？每个新建小区都要做够不够日常了，就这样也都做了，就是预测他们这么没人性

szskljm

ddddxxx 发表于 2024-9-19 00:51
看来你是故意的了。别人科普风险，你用市场经济背书。别人讲权衡利弊，你直接一滑到底。总之风险不是100% ...

我的意思很简单，普通人不用瞎操心，维护国家安全是国家机关的责任，不是你。

wangchaowind

(么么哒) 发表于 2024-9-18 23:50
这能炸，我感觉是在侮辱东大的国防力量和情报能力，和黎巴嫩画等号，谁是反贼真不好说 ...

中国很强并不代表个别畜牲国家不会耍流氓，

szskljm

纸皮 发表于 2024-9-19 00:51
是大部分中国人极其在乎的房子的非常普遍存在的一部分
而且它日不日常到底有什么关系，每天都用纠结起来 ...

我每天经过武装部门口，是不是武装部也很日常？就算是你提到的消防也不是日常项目。所以消防产品全部自主生产是没问题的。
但手机有必要吗？汽车有必要吗？

fireflies

szskljm 发表于 2024-9-19 00:53
我的意思很简单，普通人不用瞎操心，维护国家安全是国家机关的责任，不是你。 ...

每个人都是自身安全的第一责任人

initium

szskljm 发表于 2024-9-19 00:53
我的意思很简单，普通人不用瞎操心，维护国家安全是国家机关的责任，不是你。 ...

根据《‌中华人民共和国国家安全法》第77条的规定，公民在维护国家安全方面有以下义务：

‌遵守宪法、法律法规关于国家安全的有关规定‌
‌及时报告危害国家安全活动的线索‌
‌如实提供所知悉的涉及危害国家安全活动的证据‌
‌为国家安全工作提供便利条件或者其他协助‌
‌向国家安全机关、公安机关和有关军事机关提供必要的支持和协助‌
‌保守所知悉的‌国家秘密‌
‌法律、行政法规规定的其他义务‌
任何个人和组织不得有危害国家安全的行为，不得向危害国家安全的个人或者组织提供任何资助或者协助。

木瓜奶五元

算了编辑不然又要汴京

ddddxxx

szskljm 发表于 2024-9-19 00:53
我的意思很简单，普通人不用瞎操心，维护国家安全是国家机关的责任，不是你。 ...

如果你真的不操心，就别在别人科普实实在在存在的风险的时候，急着跳出来混淆是非。

你能接受特斯拉工程师把你的照片当梗图传播，不代表别人也能接受。每个人都有自己的判断，用不着你替他们一滑到底。

—— 来自 S1Fun

szskljm

initium 发表于 2024-9-19 00:56
根据《‌中华人民共和国国家安全法》第77条的规定，公民在维护国家安全方面有以下义务：

‌遵守宪法、法 ...

对啊，你是协助，不是你去维护。更不用你去判断一款消费电子产品安不安全。你能在合法途径买得到说明它安全。有问题吗？