这下特斯拉苹果什么的在国内不好卖了吧

Naaru

还在复读“爆炸”两个字的就是胡搅蛮缠，因为无法否认西方电子产品就是有安全（广义的）隐患。

wlhlz

Citriski 发表于 2024-9-18 17:33
你不如想想整天玩的ps5、switch、xbox会不会爆炸，甚至运行intel、amd、高通芯片的电脑会不会爆炸，或者你 ...

看来你没有意识到一件事，你说的这些并不比这次以色列干出来的事更荒诞，但是它就是发生了

PuRiPuRi

985论坛vs老年人微信群

Surlert

犹太传媒娱乐公司的LGBT也是奔着害人去的，产品下毒是老传统了。

lrgb

总结下来其实就一个问题，现在美国给你证明了他们的技术力和渗透能力可以做到，你愿不愿意相信他们的脑子不会去做

lin2004

lrgb 发表于 2024-9-18 18:19
总结下来其实就一个问题，现在美国给你证明了他们的技术力和渗透能力可以做到，你愿不愿意相信他们的脑子不 ...

你说能力是谁都有，这事是证明了米畜和他爹果然不能存在于地球上

naihs

starash 发表于 2024-9-18 17:18
所以你们在这个系列新闻里看了些啥？
真主党一直在为自己的人员配备bp机而不是手机来避免网络追踪，鱿鱼 ...

你怎么评价在民用产品中故意放置爆炸物这件事本身？

naihs

szskljm 发表于 2024-9-18 17:19
供应链全球化都多少年了，几乎所有日常接触的产品都包含国外生产的芯片或者部件。因为一次恐怖袭击就自绝 ...

intel硬件后门的问题也不是第一天在说了
事实证明了对方并没有什么不可逾越的人类底线
你能保证未来重大节点的时候对方不会因为“软件故障”锁死你全国中高速行驶中的特斯拉的油门和刹车吗

暗の使徒

szskljm 发表于 2024-9-18 18:11
想啥呢，监管又不是按新闻来的，你真当国产只是国产而已吗？早就遍耳目了。 ...

想啥呢，我说的是概率问题。葛越卖屁股我不意外，要余大嘴也当汉奸那我只能认栽。

你举的那俩快餐，在国内现在都算中系控制了，还有别把生产安全事故和以纳的恐怖袭击混为一谈

—— 来自 S1Fun

艾诺琳

starash 发表于 2024-9-18 16:54
你要是身边有涉密人员需要用到这种军用定制设备而且还被敌方给中间人渗透攻击了，我觉得你大概是个波斯人 ...

今天能炸真主党明天就能炸共产党，你最好祈祷你附近吗没党员，不然你美国爸爸炸了“军事”目标伤到你了就别叫冤

szskljm

naihs 发表于 2024-9-18 18:26
intel硬件后门的问题也不是第一天在说了
事实证明了对方并没有什么不可逾越的人类底线
你能保证未来重大 ...

人家攻击平民设备也没啥意义，所以核心部位国产化都推进好几年了。国家决策不是光靠新闻，你能想到的国家早就想到了。

commcody

将军的迈巴赫会炸吗

a317216007

国产化信创化，推动供应链安全已经提了很久了，也凭借着工业大国的底气进展快速，反正一切以敌人毫无道德底线去预演肯定没错

—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha

纸皮

szskljm 发表于 2024-9-18 18:38
人家攻击平民设备也没啥意义，所以核心部位国产化都推进好几年了。国家决策不是光靠新闻，你能想到的国家 ...

虽然美国佬现在还没有那么抽象，但确信它不会发展得极度抽象显然是不对的
毕竟它爹只要有一些儿童哈马斯，医生哈马斯，土墙哈马斯，水井哈马斯和真主党就可以攻击了
本坛已经有满坛的论坛哈马斯和大把的共产党了

szskljm

纸皮 发表于 2024-9-18 18:50
虽然美国佬现在还没有那么抽象，但确信它不会发展得极度抽象显然是不对的
毕竟它爹只要有一些儿童哈马斯 ...

但咱早就过了哈马斯阶段了，个人选择倾向于自主产品我觉得没问题，但消费电子领域没必要在安全上有什么担忧，要相信国家对市场和产品监管的基本能力。苹果和特斯拉都不是洋大人强行打开的市场，而是我们主动引进来的。

暗月杀人兔

有些没脑子的蠢比没意识到这个帖子的重点不是苹果特斯拉会不会和bp机一样爆炸，而是资本可以在政治利益驱动下作出这种拉低人类道德水平下限却又不会有多少实际效果的行动，相当于昂撒蛮子明着说只要你是我对立面的人，我就要无所不用其极地来搞你了，不管有用没用怎么恶心你怎么来，用屁股想想都能感觉到其中增加的风险，还有戆卵腆着脸在这里洗

纸皮

szskljm 发表于 2024-9-18 19:14
但咱早就过了哈马斯阶段了，个人选择倾向于自主产品我觉得没问题，但消费电子领域没必要在安全上有什么担 ...

如果你愿意跟进国家动向以规避风险
那么我提两个：
人防设施的普遍性配建一直存在（考虑到历史悠久可能含有一部分时代惯性）
我司一个工民建领域国有企业改制的小设计院（很难称之为核心领域）以及我认识的大量本地大小同业，凡沾点公家的，都正在稳步推进设备完全国产化（换的也都是办公电脑这种设备）

beeandf

引用第134楼szskljm于2024-09-18 19:14发表的  :
苹果和特斯拉都不是洋大人强行打开的市场，而是我们主动引进来的。......

？？？什么鬼
会不会说话？


----发送自 STAGE1 App for Android.

vaststars

克苏鲁系青骑士 发表于 2024-9-18 17:05
这次不是说某阿美医院被提前两周集体换掉了寻呼机嘛
远程给寻呼机下指令没法定位吗还是说工艺问题寻呼机那 ...

没定位芯片

要想达到目的只能大幅增加成本，锡安主义者没那么大方，这次就是很简单的在生产阶段嵌入一个接收特殊指令的线路板达到电池发热引爆。

szskljm

beeandf 发表于 2024-9-18 19:23
？？？什么鬼
会不会说话？

反围剿+长征阶段比现在哈马斯好多少？要不一口一个老乡的叫什么，你以为精阿吗？

szskljm

纸皮 发表于 2024-9-18 19:21
如果你愿意跟进国家动向以规避风险
那么我提两个：
人防设施的普遍性配建一直存在（考虑到历史悠久可能含 ...

是啊，但问题现在讨论的是消费电子。公家早就不让用帖子讨论的这两家产品了，不是今天的事。

纸皮

szskljm 发表于 2024-9-18 19:58
是啊，但问题现在讨论的是消费电子。公家早就不让用帖子讨论的这两家产品了，不是今天的事。 ...

我的意思是你举例国家如何如何行动，相信国家的判断，没必要太紧张
那国家的判断就是永远防备你家小区战时在常规武器甚至核武器的杀伤范围内，根本没有什么攻击平民没意义的借口
消费电子领域愿意理解为风险没有那么大、收益比防备大、力有不逮或者其他理由并不重要，但肯定不包括“平民在攻击范围外”

szskljm

纸皮 发表于 2024-9-18 20:02
我的意思是你举例国家如何如何行动，相信国家的判断，没必要太紧张
那国家的判断就是永远防备你家小区战 ...

如果你认为现在国产的苹果特斯拉有问题，是不是可以认为是国家把你置于敌人的狗攻击范围内？苹果特斯拉都是合法在国内生产的哦。

纸皮

szskljm 发表于 2024-9-18 20:04
如果你认为现在国产的苹果特斯拉有问题，是不是可以认为是国家把你置于敌人的狗攻击范围内？苹果特斯拉都 ...

其实国家还把我置于户内火灾的危险范围内（户内只有一个避难间）、沿街二层小商铺火灾危险范围内（我的理解是大不了跳楼）呢，要说改来改去还是有风险的地方我能给你抱怨一整天
规避风险的手段需要权衡利弊，取舍有的时候甚至非常难听，比如泥潭最恐惧的锂电池火灾，人疏散了控制住范围烧完拉倒可不能让很多人安心，人少点烧不死多少人的话其实疏散配置经常很懈怠
但思路是非常清晰的，火灾有风险，平民有被攻击的风险，外国软件有风险，风险大小和需要作出什么反应而已

szskljm

纸皮 发表于 2024-9-18 20:10
其实国家还把我置于户内火灾的危险范围内（户内只有一个避难间）、沿街二层小商铺火灾危险范围内（我的理 ...

你所说的这些风险是生产生活中不可避免的风险，只能控制。
但引进苹果特斯拉，按你的说法，不就是没事找事，主动提高风险？风险那么大，直接禁了不就完了。

juluck000

这玩意就和吕蒙白衣渡江一样，别人不用不是因为没你聪明，还是早点毁灭吧

Raising_Heart

认为这事能对销量产生巨大影响的坛友，建议做点身边统计学看看身边多少人知道这事，并把这事当真
个人身边统计学是基本没有人

纸皮

szskljm 发表于 2024-9-18 20:13
你所说的这些风险是生产生活中不可避免的风险，只能控制。
但引进苹果特斯拉，按你的说法，不就是没事找 ...

额 市场经济不要啦？
说苹果为什么放进来我说不出多少道道，要说本专业领域合规却可能出现伤亡是生产生活中不可避免则是根本放屁，比如二层小商铺做两个疏散楼梯就能避开一个楼梯口起火只能跳楼的情况，就是不要求，怎么办嘛
这些啥比小餐馆小商铺把自己点了比比皆是，二层跑不掉，要说直接禁了不就完了？
妥协甚至非常夸张的妥协本就是常见的

szskljm

纸皮 发表于 2024-9-18 20:21
额 市场经济不要啦？
说苹果为什么放进来我说不出多少道道，要说本专业领域合规却可能出现伤亡是生产生活 ...

人家禁得华为中兴，你禁不得苹果特斯拉？还是说牢美不是市场经济？

Panik_meme

Raising_Heart 发表于 2024-9-18 20:19
认为这事能对销量产生巨大影响的坛友，建议做点身边统计学看看身边多少人知道这事，并把这事当真
个人身边 ...

没人知道=没有风险，缩头乌龟当的好嘛，以后有什么事可不要抱怨姥爷草菅人命咯

纸皮

szskljm 发表于 2024-9-18 20:23
人家禁得华为中兴，你禁不得苹果特斯拉？还是说牢美不是市场经济？

我懂了，但凡国家没禁止，你就觉得它可以获得你的至高信任了
国家也没把你阳台封死，就是你丫的在栏杆上爬来爬去摔死害得现在防护栏杆都要让没点运动细胞的人爬不上去了吧

Raising_Heart

Panik_meme 发表于 2024-9-18 20:25
没人知道=没有风险，缩头乌龟当的好嘛，以后有什么事可不要抱怨姥爷草菅人命咯 ...

那谈的是对销量影响，你我这种本来也不是特斯拉和苹果用户，知道这新闻对销量没有影响
lz论调还是过于激进，大概率是对销量没什么影响，除非我国对这新闻进行官方宣传

beeandf

引用第139楼szskljm于2024-09-18 19:57发表的  :
beeandf 发表于 2024-9-18 19:23？？？什么鬼会不会说话？反围剿+长征阶段比现在......

都2024年了哪里来的洋大人？你跪下迎进来的？
什么**还在泥潭狗吠
别装了，收收吧，你也配提


----发送自 STAGE1 App for Android.

szskljm

纸皮 发表于 2024-9-18 20:29
我懂了，但凡国家没禁止，你就觉得它可以获得你的至高信任了
国家也没把你阳台封死，就是你丫的在栏杆上 ...

不是至高信任，是平等信任。国产苹果特斯拉就跟市面上的任何一款其他的同类产品一样，不要因为是洋品牌就夸大对于普通人风险。
在法律上这叫行政信赖。不相信这一点，本质上是对国家行政能力的不信任，不是因为你爱国。

纸皮

szskljm 发表于 2024-9-18 20:47
不是至高信任，是平等信任。国产苹果特斯拉就跟市面上的任何一款其他的同类产品一样，不要因为是洋品牌就 ...

你竟然能在控制方被证明可以失去人性的情况下给与其产品与国内普通产品以平等的信任，甚至主要基于对国家行政能力的神秘盲信？
这里回到最初你问基于苹果特斯拉，我是否认为国家置我于平民被攻击的范围之内？我要重申一遍我的回复：是，但只要风险和收益能平衡（其实不能平衡也没办法）都是普遍存在的，这里的风险较小，但并不等于不存在，在战时甚至会很大
国家行政能力根本没有办法为所有事担保，它有妥协和漏洞，它尤其不能为没人性和脑子发癫担保，我没有这种盲信是因为我了解亲历参与了这些，你盲信也不是因为你爱国

薄皮破船

断网假期这片很明显是美国实践操作预演

ddwhzh

哪只是小心电子产品，什么食品也许都弄了新研发病毒输送过来了，等局势一不好就加大计量，目前就是4v的东西一律不进口就解决了

星辰琉璃

RookieTnT 发表于 2024-9-18 14:10
主要华为有点太贵了

那小米，vo也可以的，实在不行传音

szskljm

纸皮 发表于 2024-9-18 20:59
你竟然能在控制方被证明可以失去人性的情况下给与其产品与国内普通产品以平等的信任，甚至主要基于对国家 ...

你意思是国家明知这些产品可能存在国家安全和公民人身健康、个人信息层面的隐患，还是让他们合法生产吗这可不是一般意义上控诉哦。
你能为你的观点提出任何一点事实上的依据吗？

纸皮

szskljm 发表于 2024-9-18 22:56
你意思是国家明知这些产品可能存在国家安全和公民人身健康、个人信息层面的隐患，还是让他们合法生产吗这 ...

你提及的这几个消费品牌不丧失人性的情况下或许没有
但它能不能保持人性你今天没看新闻？

但若只是论“国家明知这些产品可能存在国家安全和公民人身健康、个人信息层面的隐患，还是让他们合法生产吗”
请参照建筑设计防火规范  GB50016-2014（2018年版）
5.4.11  设置商业服务网点的住宅建筑，其居住部分与商业服务网点之间应采用耐火极限不低于2.00h且无门、窗、洞口的防火隔墙和1.50h的不燃性楼板完全分隔，住宅部分和商业服务网点部分的安全出口和疏散楼梯应分别独立设置。
    商业服务网点中每个分隔单元之间应采用耐火极限不低于2.00h且无门、窗、洞口的防火隔墙相互分隔，当每个分隔单元任一层建筑面积大于200m2时，该层应设置2个安全出口或疏散门。每个分隔单元内的任一点至最近直通室外的出口的直线距离不应大于本规范表

显而易见的是200平米以下的商业服务网点只需要设置一个疏散楼梯，除地方有规定，所有现行规范下的二层小餐馆都可以按此进行营业，这里的消防隐患一看就知道，疏散楼梯附近着火没有第一时间就很难疏散