找回密码
 立即注册
搜索
楼主: dunkelwyvern

[讨论] 疑惑为何司马懿在三国中人气那么高

[复制链接]
     
发表于 2010-10-18 12:54 | 显示全部楼层
蜀青真可怕

胜了是猪哥关二英明神武,天下奇才
败了是猪一样的队友拖后腿,不关神一般猪哥关二的事

无敌了
八神 发表于 2010-10-18 12:40

你搞错了,我是丞相青

此外,就是阴间的军事法庭是丞相开的,那也还是猪一样的队友下地狱
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 12:55 | 显示全部楼层
需要的时候还是去的,北伐丞相不就去了嘛。入蜀的时候,也还是没平定。也是带兵去参战的。

只是东征,1是内部反对声音一直就有。2就是也不符合既定战略。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 13:01 | 显示全部楼层
少了东征两个字
刘备即位汉中王后,诸葛亮也开了丞相府,这个时候和以前不一样,南征北伐是因为蒋琬成熟了,可以在后方稳定大局
所以我才感慨蒋琬生晚了。刚提拔进丞相府的时候,关张就命不久了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 13:04 | 显示全部楼层
不知道蜀青玩那个汉之云时会是啥感受
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 13:06 | 显示全部楼层
我当然知道汉黑在玩“标榜”历史的汉之云下很爽。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2010-10-18 13:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 13:09 | 显示全部楼层
其实汉之云,本身就是创作,一个作品而已,怎么编都无所谓,关键制作者标榜“历史”自己又没多少斤两。就遗笑大方了。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-18 13:18 | 显示全部楼层
不知道蜀青玩那个汉之云时会是啥感受
ztj 发表于 2010-10-18 13:04


为了蜀黑多了猪一样的队友暗爽不已?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 13:30 | 显示全部楼层
本作也迥异一般英雄史观、(封建)忠义史观,而立足于“百姓优先”之普世价值角度,对一般人从小认定为“天经地义”的诸葛亮五次北伐大业,展开深刻之反省与质问,可说相当一贯地延续轩辕剑系列的人文精神,也是最精彩之亮点。

诸葛亮的形象由于奠基于正史的描述,因此和诸多游戏取自《三国演义》的形象描写相差甚多,而遭到许多酷爱三国,却把《三国演义》误认为真正历史的玩家所大肆批评;甚至还一些玩家还把不少回归正史的部分都误以为是错误或硬伤,反过来在论坛上谩骂讥讽制作团队根本不懂三国。而另一个光谱极端,则是少数几位严格的历史派玩家,则诟病游戏中仍有使用部分野史材料,并未完全“严格重现三国正史”,同样亦有所不满。
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E ... 2%E4%B9%8B%E9%9B%B2

普世价值,俺们3世纪就这么时髦了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2010-10-18 13:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 13:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 sta777 于 2010-10-18 13:42 编辑
话说谁知道马谡兵败和赵云疑兵被破的具体时间先后?
如果蜀军主力的马谡兵败在前,那么赵云疑兵被识破简直再正常不过了,谈不上“不戒”吧?
mithralmask 发表于 2010-10-18 12:44


臣以弱才,叨窃非据,亲秉旄钺以厉三军,不能训章明法,临事而惧,至有街亭违命之阙,箕谷不戒之失,咎皆在臣授任无方。臣明不知人,恤事多暗,春秋责帅,臣职是当。请自贬三等,以督厥咎

推测古人的行文,尤其这种类似军事报告的东西,应该会很注重时间线的存在。应该就是马谡败在赵云前面。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-18 13:43 | 显示全部楼层
云、芝兵弱敌强,失利于箕谷,然敛众固守,不至大败。

败了肯定要处罚的,丞相自己不也贬为右将军了嘛
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-18 15:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 白夜刺客 于 2010-10-18 15:59 编辑

在《三国志·蜀书·魏延传》记载有这么一段资料:

  (魏)延每随(诸葛)亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。

  为《三国志》作注的裴松之在这段资料下作了详细引注:

  《魏略》日:夏侯楙为安西将军,镇长安。亮于南郑与群下计议。延日:“闻夏侯楙少,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。楙闻延奄至,必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳,横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚。尚二十许日,而公从斜谷来,必足以达。如此。则一举而成阳以西可定矣。”亮以为此县(悬)危,不如安从坦道,可以平取陇右,十全必克而无虞,故不用延计。

  这引注便是关于著名的“子午谷奇谋”的全部记载资料。

  严格的说,关于“子午谷奇谋”的记载,仅仅见于《魏略》。但是,《魏略》这部书,却是在魏晋之际,由魏郎中鱼豢秉承统治中原的司马氏集团旨意而著述史事的(类似的还有司马彪的《九州春秋》、王沈的《魏书》等)。在他们所保存或加工过的中原传说里,诸葛亮是受到了严重的诬罔和歪曲的。

  诸葛亮在世时,“声烈震于遐迩”[1],产生了重大的社会影响。诸葛亮去世后,蜀汉地区的人民对他深切怀念,形成了许多故事传说。陈寿在诸葛亮去世40年后的《上诸葛亮集表》中说:诸葛亮“病卒,黎庶追思,以为口实。至今梁、益之民,咨述亮者,言犹在耳,虽《甘棠》之咏召公、郑人之歌子产,无以远譬也”[2]。表明这些传说都是歌颂性的。而在司马氏集团统治的中原地区,则是一方面在政治上利用诸葛亮的社会影响来笼络蜀人;另一方面又在思想上、宣传上,尽量贬低和歪曲诸葛亮,以缩小他的影响。《魏略》正是这样的著作。

  在《魏略》中,诸葛亮被描绘成一个以游说而求进身的策士,他自行往樊城求见刘备。[3]故事十分荒诞,毫无史实根据,所以裴松之驳斥说:“虽闻见异辞,各生彼此,然乖背至是,亦良为可怪。”《魏略》记载了许多诸葛亮的异闻,都经不住史实考证。如说:刘备败于小沛,其子刘禅失散窜入汉中,卖为刘括养子,娶妇生子,后来简舍人使汉中,刘禅往见,遂由张鲁送诣益州,立为太子,“初备以诸葛亮为太子太傅,及禅立,以亮为丞相,委以诸事,谓亮日:‘政由葛氏,祭则寡人。’亮亦以禅未闲于政,遂总内外”。[4]这哪里是事实呢!不过是贬诬刘禅卑贱而以炫耀魏晋之主,描写后主甘作傀儡而诸葛亮则为独揽朝政的专制权臣。

  关于诸葛亮针对魏国的北伐,魏人当然是不愉快的,所幸诸葛亮没有成功,这就为他们嘲讽诸葛亮提供了可能。《魏略》就讥斥诸葛亮的北伐是“反裘负薪,里尽毛殚,刖趾适履,刻肌伤骨,反更称说,自以为能。行兵于井底,游步于牛蹄”[5]。 那么,这种“史书”所记的“子午谷奇谋”又怎么可能让人相信呢!

  《三国志·魏书·夏侯悖传》记载:“初,太祖(曹操)以女妻(夏侯)术楙,即清河公主也。楙历位侍中尚书、安西镇东将军,假节。”《魏略》也说:“林字子林,悖中子也。文帝(曹丕)少与桶楙亲,及即位,以为安西将军、持节,承夏侯渊处都督关中。”与曹操之子曹丕一并长大,又为曹操女婿的夏侯楙,到曹操孙子曹叡为帝时,还能说是“少”吗!何况诸葛亮于建兴五年(227年)上《出师表》后,即率军北驻汉中,又怎会在南郑召开军事会议,让魏延提出“子午谷奇谋”呢!即使有此会,魏延有此议,必然也是军事机密,又怎会泄露于外人知之呢!

  虽然《三国志》魏延本传记载有魏延请兵与诸葛亮会于潼关之事,但这是“每随亮出”,即经常提出的建议,并不明确表示为“子午谷奇谋”。倘若没有注引《魏略》的资料,是不会将其理解为“子午谷奇谋”的。因此,《魏略》的记载是孤证,不足以证明有“子午谷奇谋”;加之《魏略》关于蜀汉的记载多不可信,“子午谷奇谋”的历史真实性也就相当令人怀疑了。

另转一篇驳《魏略》诸葛亮自荐说的文章:http://www.ylib.com/sango/soton/soton040308.asp
  
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 16:43 | 显示全部楼层
根本不必分析

就结果来看,无论大耳,关二还是猪哥,都是无功而返,寸土未得
蜀青再怎么强调局部优势,猪一样的队员等因素
都改变不了结果

东吴都是废物的话,这让连废物都搞不过的蜀青们心中的神明情何以堪啊
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-18 16:56 | 显示全部楼层
根本不必分析

就结果来看,无论大耳,关二还是猪哥,都是无功而返,寸土未得
蜀青再怎么强调局部优势,猪一样的队员等因素
都改变不了结果

东吴都是废物的话,这让连废物都搞不过的蜀青们心中的神明情何以堪啊 ...
八神 发表于 2010-10-18 16:43

继那边张飞文官论被轮后,跑到这边使出精神胜利大法了吗?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 18:47 | 显示全部楼层
那个弃剑封刀还是算了
黑郭嘉轮不到你,以前在外野就被抽脸到死的货色
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 18:51 | 显示全部楼层
根本不必分析

就结果来看,无论大耳,关二还是猪哥,都是无功而返,寸土未得
蜀青再怎么强调局部优势,猪一样的队员等因素
都改变不了结果

东吴都是废物的话,这让连废物都搞不过的蜀青们心中的神明情何以堪啊 ...
八神 发表于 2010-10-18 16:43

17页之后,终于出现了赤裸裸的结果论

岳武穆你个反贼!
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 19:00 | 显示全部楼层
那个弃剑封刀还是算了
黑郭嘉轮不到你,以前在外野就被抽脸到死的货色
荀彧 发表于 2010-10-18 18:47

哟,来给郭嘉洗地?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2010-10-18 19:02 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-18 19:13 | 显示全部楼层
文若终于出现了

搬凳子看战
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-18 19:16 | 显示全部楼层
司马:这帖不是讨论老子的吗????关诸葛亮毛事!!你们看不上诸葛亮的话就别拿他当标准啊……俺错了,俺当年从没说过他是天下奇才,都是某些人乱写的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 19:53 | 显示全部楼层
哟,来给郭嘉洗地?
弃剑封刀 发表于 2010-10-18 19:00

噗,不就是11年还是司空军祭酒那套么,这么久也没长进。
劳资今天心情好,教育教育你。
就拿曹魏集团第一文官,本人戏服来比。
荀彧
191年进入曹魏集团->196年被汉献帝拜为尚书令->203年封万岁亭侯->207年平定北方,曹操上《请曾封荀彧表》
郭嘉
196年进入曹魏集团,官拜司空军祭酒->207年平定北方,被封为洧阳亭侯->卒

荀彧封亭侯12年
郭嘉封亭侯11年

谁快谁慢?曹操和你一样脑残,没功劳也赏?
至于曹操麾下谋士的职责,各个官职的作用,曹魏集团和献帝之间的利益纠纷,你恐怕更不懂了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 20:03 | 显示全部楼层
噗,不就是11年还是司空军祭酒那套么,这么久也没长进。
劳资今天心情好,教育教育你。
就拿曹魏集团第一文官,本人戏服来比。
荀彧
191年进入曹魏集团->196年被汉献帝拜为尚书令->203年封万岁亭侯->207年平定北方 ...
荀彧 发表于 2010-10-18 19:53


你这戏服也太不专业了,什么时候变成曹魏的文官了?

十七年,董昭等谓太祖宜进爵国公,九锡备物,以彰殊勋,密以咨彧。彧以为太祖本兴义兵以匡朝宁国,秉忠贞之诚,守退让之实;君子爱人以德,不宜如此。太祖由是心不能平。

别侮辱汉臣荀文若
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 20:03 | 显示全部楼层
唯奉孝为能知孤意 不就是会揣摩心思嘛
人死后说给活人听的漂亮话罢了
不然两百户的军师祭酒,郭嘉也不可能干了11年都没升职没升俸禄

至于前面有人贴过郭嘉在世时那些重要战役的智谋决策,压根就没他啥事, ...
弃剑封刀 发表于 2010-10-17 16:58

两百户,军师祭酒
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 20:05 | 显示全部楼层
497# 荀彧

军祭酒郭嘉,自从征伐,十有一年。每有大议,临敌制变。臣策未决,嘉辄成之。平定天下,谋功为高。不幸短命,事业未终。追思嘉勋,实不可忘。可增邑八百户,并前千户。”

莫非这戏服连算术都不会了?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 20:05 | 显示全部楼层
根本不必分析

就结果来看,无论大耳,关二还是猪哥,都是无功而返,寸土未得
蜀青再怎么强调局部优势,猪一样的队员等因素
都改变不了结果

东吴都是废物的话,这让连废物都搞不过的蜀青们心中的神明情何以堪啊 ...
八神 发表于 2010-10-18 16:43



这逻辑幼稚得我连吐嘈的精力都没有了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 20:08 | 显示全部楼层
497# 荀彧

“军祭酒郭嘉,自从征伐,十有一年。每有大议,临敌制变。臣策未决,嘉辄成之。平定天下,谋功为高。不幸短命,事业未终。追思嘉勋,实不可忘。可增邑八百户,并前千户。”

莫非这戏服连算术 ...
弃剑封刀 发表于 2010-10-18 20:05

噗哈哈,故意没写死后追封,就知道以你的智商会上当。
郭嘉被封为洧阳亭侯以后,没多久就去世了,然后曹操追封,这叫11年没赏?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-18 20:10 | 显示全部楼层
 zt

 从宏观上说,郭嘉的十胜论是要高于诸葛亮的隆中对的。十胜论奠定了曹操统一中原的基础,为下一步统一全国打好了坚实的基础。诸葛亮是在十胜论胜利的基础上,见缝插针的看出了三分天下的个中门道。有没有诸葛亮的隆中对,刘备一样要割据一样要称霸,但是没有郭嘉的十胜论就没有曹操的统一中原,也就没有他曹操后代的一统天下。俗话说:三个臭皮匠,抵过诸葛亮。那么几个臭皮匠,可以抵过郭嘉呢?看三国历史,郭嘉的智慧和战略水平其实要远高于诸葛亮的,如果不是早死了几年,三国历史哪里有他诸葛亮兴风作浪的时候?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 20:11 | 显示全部楼层
就知道抄史书
MB连基本常识都不知道
汉朝官员俸禄从来都是用粮食来结算,单位是石,还户,户你MB
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 20:12 | 显示全部楼层

你这戏服也太不专业了,什么时候变成曹魏的文官了?

十七年,董昭等谓太祖宜进爵国公,九锡备物,以彰殊勋,密以咨彧。彧以为太祖本兴义兵以匡朝宁国,秉忠贞之诚,守退让之实;君子爱人以德,不宜如此。 ...
弃剑封刀 发表于 2010-10-18 20:03

知道什么叫曹魏集团吗?集团两个字被你吃了?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 20:12 | 显示全部楼层
 zt

 从宏观上说,郭嘉的十胜论是要高于诸葛亮的隆中对的。十胜论奠定了曹操统一中原的基础,为下一步统一全国打好了坚实的基础。诸葛亮是在十胜论胜利的基础上,见缝插针的看出了三分天下的个中门道。有没有诸葛 ...
不败之狼 发表于 2010-10-18 20:10



荀彧在哭
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 20:12 | 显示全部楼层
500# 荀彧


别啊,你质疑两百户的,我怕你不会算是罢了

还有,以后麻烦说自己是汉臣,不要说是曹臣,多好的戏服,可惜了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2010-10-18 20:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 20:14 | 显示全部楼层
就知道抄史书
MB连基本常识都不知道
汉朝官员俸禄从来都是用粮食来结算,单位是石,还户,户你MB
荀彧 发表于 2010-10-18 20:11

说不过就骂人么?这战斗力想打自己的脸?
能不能弄清楚发粮食和食邑的区别?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-18 20:15 | 显示全部楼层
所以脑补帝永远就是脑补帝   
kvkv 发表于 2010-10-18 20:13

晚死几年还可以取代司马宣王
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 20:15 | 显示全部楼层
500# 荀彧


别啊,你质疑两百户的,我怕你不会算是罢了

还有,以后麻烦说自己是汉臣,不要说是曹臣,多好的戏服,可惜了
弃剑封刀 发表于 2010-10-18 20:12

哦,你的意思是郭嘉的军祭酒这个官职俸禄是两百户,然后死了被加到一千?敢用是或者否来回答吗?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 20:16 | 显示全部楼层
知道什么叫曹魏集团吗?集团两个字被你吃了?
荀彧 发表于 2010-10-18 20:12

曹魏集团?我可是记得您老人家反对曹操当魏公的

拜托戏服专业点好不好?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 20:19 | 显示全部楼层
哦,你的意思是郭嘉的军祭酒这个官职俸禄是两百户,然后死了被加到一千?敢用是或者否来回答吗?
荀彧 发表于 2010-10-18 20:15

这可是你说军师祭酒俸禄是两百户的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 20:19 | 显示全部楼层
曹魏集团?我可是记得您老人家反对曹操当魏公的

拜托戏服专业点好不好?
弃剑封刀 发表于 2010-10-18 20:16

劳资来打你脸的,不是来演戏的,懂吗?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-10-18 20:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 荀彧 于 2010-10-18 20:22 编辑
这可是你说军师祭酒俸禄是两百户的
弃剑封刀 发表于 2010-10-18 20:19
唯奉孝为能知孤意 不就是会揣摩心思嘛
人死后说给活人听的漂亮话罢了
不然两百户的军师祭酒,郭嘉也不可能干了11年都没升职没升俸禄

至于前面有人贴过郭嘉在世时那些重要战役的智谋决策,压根就没他啥事, ...
弃剑封刀 发表于 2010-10-17 16:58

要吃回去吗
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2024-9-20 23:31 , Processed in 0.311927 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表