隔壁热议的考公逻辑题，泥潭来看看如何

yth329

争议点在A为啥是错的

把那边LZ支持A的理由补充下：


直到现在，高赞楼以及回复都还是认为仅B正确，AB是同一件事这么简单易懂的东西原来这么多人都真的看不出来不明觉厉这些人不会真的以为大伙看不出来B正确吧？我来总结下认为仅B正确的人的说法顺便简单回复下:

1. A没说加班的人吃没吃饭派 re: 小王没吃饭管其他加班的人吃没吃干什么，那你怎么不去选C呢你看看你

2. 全称/存在量词咬文嚼字派 re: 最不懂装懂的一集

3. 答案就是单选B，所以B选项就是最直接正确的，题目就是筛掉你们这种人！/ 以三段论立即选B re: 我不懂公考，三段论是这样的东西吗，可能这就是领导最喜欢的一集？

4. 语文题派 re: 一般喜欢说语文题的都是被打脸然后为自己发表错误言论找补的人

好的我说完了，再说一遍，我高考数学全国I卷147，目前还在全国知名院校的数学系，如果你觉得我脑子有问题那一定是我们的高考制度有问题，建议连高考制度一起骂，毕竟脑子这么笨的人都能考这么多doge公考未来不太考虑所以不了解，但基础逻辑题跟是什么考试真的有关系吗？

https://bbs.nga.cn/read.php?&tid=42606662

Horusddt

这有啥争议的，因为a没有排除吃饭的人也加班的可能性啊

ginsdaz

吃了饭的人不加班，不影响不吃饭的人加班

风流庵TypeC

还没想明白，但核心解题思路是不是看能否提出反例

—— 来自 nubia NX712J, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

黑暗之眼

就这……还要争？

加班是吃饭的阻却事由，因此加班的人没吃饭。但反之没有关联性啊，你都没加班了，爱吃饭吃饭，爱喝茶喝茶，哪里推得出没加班就一定吃了饭？

睡不醒的虾米

A的情况不是没有排除“吃了饭也加了班”的人吗？

chaoslee

没加班的人的吃饭状态不能作为判断一个人是否加班的前提

jxz

必要不充分。

爱未来

B也不对啊，没吃饭不代表就去加班了，也可能减肥节食啊

便当爱

择优选择，一二都对的情况下选最优解，1-->2 最优选就是1-->2

kanaviz

给定前提 p，当 p 成立时非 q，这句话不能换成非 p 成立时则 q 成立。

换质不换位或不当的换质换位（improper transposition）是一种形式谬误，系将一假言命题之前件与后件进行否定操作所致。

换质不换位之形式如下：

若P则Q因此，若非P则非Q

范例：

如果有火灾，就会有浓烟。因此，如果没有火灾，就不会有浓烟。

正确的操作是换质换位：

若P则Q因此，若非Q则非P

范例：

如果有火灾，就会有浓烟。因此，如果没有浓烟，就没有火灾。

绝赞販売中

a只能确定没加班的人都吃了饭，没有定义加班的人一定没吃饭.b定义了没吃饭的人，所以能直接推出来

丹德里恩

这有什么好争议的，nga除了发帖机真的只剩弱智了吗
没有加班的人都吃了饭，不管吃没吃饭都可能加班

ryanz

这道题问的是前提，不是问哪个可以推论出来，注意要求。

gammatau

希望公考能成功筛掉想不清这种问题的人

L-JoeW

这是形式逻辑，推导过程都是固定的，用日常思考逻辑去判断意义不大

一心而用

A和原题的命题互为逆否，这种一般都是不选的。

失落之翼

A只能说明没有加班的人吃饭了，不能说明加班的人没吃饭啊，也就是说加班的人有可能有吃饭的

其实这种你画几个圈相交那种图挺明显的


没注意看题目，题目小王没有吃饭也是前提的话，那应该是加班

死宅真恶心

吃饭加班
吃饭不加班
不吃饭加班
不吃饭不加班

yuzinheart

这就是考公题吗

失落之翼

爱未来 发表于 2024-12-2 10:29
B也不对啊，没吃饭不代表就去加班了，也可能减肥节食啊

“所有”没有吃饭的人/今天“都”加班了，包括小王了
当然减肥节食和加班不冲突

armedangel

解释道理我不会，做选择题能全对。

失落之翼

这种题感觉就是送分题吧

anicorn

因为没有吃饭，所以加班了。
反推过来就是加班的人没有吃饭。但题目里面对没加班的人没有限定。没加班的人也可以吃饭，也可以不吃，也可以只喝了可乐。

丹德里恩

一心而用 发表于 2024-12-2 10:35
A和原题的命题互为逆否，这种一般都是不选的。

ABCD都是条件的一部分，要加上原题才是一个完整的“因为……所以……”命题
不是这种情况不选，A就是错的

Sunyalche

编辑, 好像确实搞错了...

dalarmar

小猿搜题
第一步：找出论点和论据。
论点：小王今天加班了。
论据：小王没有吃饭。
论点论据话题不一致，问前提优先考虑搭桥，即一吃饭一加班。
第二步：逐一分析选项。
A 项：所有今天没有加班的人都吃了饭，翻译为：﹣加班一吃饭，即一吃饭一加班，为搭桥项，保留；
B 项：所有没有吃饭的人今天都加班了，翻译为：﹣吃饭一加班，为搭桥项，保留；
C 项：所有今天加班的人都没有吃饭，翻译为：加班→﹣吃饭，不是搭桥项，无法支持选项结论，排除；
D 项：所有吃了饭的人今天都没有加班，翻译为：吃饭→﹣加班，不是搭桥项，无法支持选项结论，排除；
对比A、B项，A项需经过逆否等价得到搭桥项，而B项可直接得到搭桥项，B项更为直接，故优选B项。
故正确答案为B。

一心而用

丹德里恩 发表于 2024-12-2 10:44
ABCD都是条件的一部分，要加上原题才是一个完整的“因为……所以……”命题
不是这种情况不选，A就是错的 ...

意思就是这样排除错误选项比较快。

HighTouch

理解错了

leonlink

A项：-加班→吃
B项：-吃→加班
逻辑上是等价的逆否命题，都可以作为前提，然后通过：所有→个例，推出题干结论
硬要说的话，B项比A项少一步转换的步奏，如11L所言可以择优选B
所以与其争A对还是B对，不如争一下出题人有没有问题

dalarmar

楼里信誓旦旦A一眼错的确实让我蒙圈怀疑起自己了

soulkitchen

我觉得11楼说得对

— from samsung SM-S9110, Android 14 of S1 Next Goose v3.0.0.81-alpha

爱未来

失落之翼 发表于 2024-12-2 10:39
“所有”没有吃饭的人/今天“都”加班了，包括小王了
当然减肥节食和加班不冲突 ...

嗷我没理解题目，给的选项是前提条件，属于既定的规则，我以为按常理来考虑。
那A肯定错的，没加班的人都吃了饭，推不出来加班的人都没吃饭，所以小王有吃饭的可能。
B对的，如果没吃饭的都去加班了，那小王没吃饭就是去加班了。
这应该属于集合题吧

Sagrada

要说B是更优选我能理解，楼上一个个觉得A推不出题干我真是无话可说了。

zing223

数学系应该会设置集合论和数理逻辑的课程吧...要不楼主试着用一阶谓词逻辑捋捋题面？

ryanz

Sagrada 发表于 2024-12-2 10:52
要说B是更优选我能理解，楼上一个个觉得A推不出题干我真是无话可说了。

所以有时候一些题目是难为想的更多的人的，限于出题者水平，这种题目中学时政治题特别多。

藤井紫

抽取题干
因为甲，所以乙
选项里四个答案是
A.从 乙否定 推理出 甲否定
B.从 甲肯定 推理出 乙肯定
C.从 乙肯定 推理出 甲肯定
D.从 甲否定 推理出 乙否定
那最接近的选B啊

你把吃饭/加班换成其他什么都一样的
实际上就是过于“代入常理”了

五块

yuzinheart 发表于 2024-12-2 10:39
这就是考公题吗

算是考公题里难度简单点的，大概10秒得出答案的标准速度。