何为“不尊重原著”

Trill

我觉得现在讨论的方向就很怪，你说他改编的差，这完全没问题，单有关猴子的主线改编的就是差而且没写完，核心思想也不符合现下，牛魔王那段明显就是拿斗战神改的，老猴子那一句话确实让人不适等等

但一个在1000年的时间尺度上经过无数次融合、整理、改编、删减的小说，在举例其原著的时候，至少应该说清楚是哪一本或者是哪个阶段的成书吧，难道现在就是有用人文版的，有用电视剧的，有用电影的，大家各说各的，突出一个鸡同鸭讲牛头不对马嘴
况且游科给自己打的补丁是改编自 1592 年（万历二十年）创作的中国古代神话小说《西游记》，拿上面举例的那几个当做原著来说他“不尊重原著”早被他给规避了，不然的话以后是不是聊《封神演义》要必称《武王伐纣书》？聊《三国演义》必提《三国平话》？聊《新列国志》《新平妖传》必讲《列国志》《平妖传》？

而且这么多天喷下来看，所谓原著党有多少看过原著也挺有待商榷的。感觉拿“原著”这个词来喷的，不说全部吧，至少有一部分是为了标榜自己说的东西的正统性，以此来抢占话语权的，“不尊重原著”只是一根最好用的棒子罢了。

发售都十多天了还能每天都有新的剧情讨论帖出来，来来回回就那么几个观点，也该累了吧

iluso

形势大优的时候没人敢喷而已

依然荏苒

现实点，大众的原著就是电视剧。让人不舒服自然有人议论，还怕议论？

sheshiro

1，原著的内核。
2，角色的特质

lambl

原著不就是西游记，有几个真拿元杂剧来当原著的。

213专用

荡寇志算尊重了原著水浒传吗

百姫

别说自己是原创就是尊重原著了.

改编的好不好看市场效果.

瑞瑞瑞酱

虽然不是原“著”
但我还要大声说出来

美 末 2 ！

以臀代头巴麻美

编辑回错

Van夫膜开

其实无论怎么样，本质上就是汴京而已。

本来就是个动作游戏，核心要义是打得爽，玩得过瘾。

至于天天围绕剧情吵架的人，估计有一半是游戏都没玩过的，这一半里，估计有百分之80是连游戏都没云过的。

Trill

依然荏苒 发表于 2024-9-2 12:42
现实点，大众的原著就是电视剧。让人不舒服自然有人议论，还怕议论？

电视剧就是原著的话，怎么没见有人拿电视剧《三国演义》《三国》《军师联盟》互撕，每天一贴那种互撕

Trill

cqc1021 发表于 2024-9-2 12:53
《大唐大慈恩寺三藏法师传》、《大唐三藏取经诗话》、元杂剧《西游记》、明小说《西游记》的核心都是取经， ...

取经的正面意义

是什么

yakee

眼红了，露馅了，那不得死命黑？
86版西游记也改了西游记，我怎么没见他们去喷？
游科往他们做的新游戏里埋自己老游戏的彩蛋有什么问题？影响体验了吗？

mildsalt

不跟风踩一下，怎么才能显得自己品味高雅脱俗。也很常见了

Vacuolar

不尊重是个很好用的帽子，喷起来顺口就用了。

Vacuolar

但是，又在外野跨版讨论，举报举报。

takitaki

游戏确实好，剧情确实烂

河水

玄奘就是个原著厨，他取经就是要拿原著喷大唐这群改编的！

—— 来自 鹅球 v3.1.90

百损道人

地图炮一下∶发售一周内就急匆匆锐评剧情价值审判的绝逼不是真爱第九艺术的游戏玩家，轻则是玩论坛玩小群从骂战中找乐子的泥潭巨魔，中则是引对立恰流量火中取栗的缺德网红，重则…敌我之分了

—— 来自 S1Fun

静哮苍穹

cqc1021 发表于 2024-9-2 12:53
《大唐大慈恩寺三藏法师传》、《大唐三藏取经诗话》、元杂剧《西游记》、明小说《西游记》的核心都是取经， ...

请教一下取经的正面意义是啥。

—— 来自 鹅球 v3.1.88.3

yakee

取经的正面意义？
你看西游记里写大乘佛法度化贪淫乐祸，多杀多争的南赡部洲，可我南赡部洲境内只有人为害，不见妖逞凶，你当官做梦半夜砍条龙。
如来脚下，灵山所在的西牛贺州，吹嘘人人不贪不杀，可狮驼岭尸山血海，如来连个屁都不放

Processed

百损道人 发表于 2024-9-2 13:03
地图炮一下∶发售一周内就急匆匆锐评剧情价值审判的绝逼不是真爱第九艺术的游戏玩家，轻则是玩论坛玩小群从 ...

不至于不至于

其实吧这就是个很典型的厚古薄今的问题，你看同样是大改，说黑猴子不尊重原著的人，难道同时也认为大话西游不尊重原著嘛，要我说如果这俩一条条比下来，真要下地狱，大话西游肯定要比黑猴子多下两层

蝈蝈ptsd

静哮苍穹 发表于 2024-9-2 13:07
请教一下取经的正面意义是啥。

—— 来自 鹅球 v3.1.88.3

取经本身就是意义，这话冯骥在采访时也说过。

—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha

卡奥斯·克斯拉

河水 发表于 2024-9-2 13:01
玄奘就是个原著厨，他取经就是要拿原著喷大唐这群改编的！

—— 来自 鹅球 v3.1.90 ...

大乘非佛说

草間野分

cqc1021 发表于 2024-9-2 12:53
《大唐大慈恩寺三藏法师传》、《大唐三藏取经诗话》、元杂剧《西游记》、明小说《西游记》的核心都是取经， ...

正面意义？你不会想说的是这个吧

如来讲罢，对众言曰：“我观四大部洲，众生善恶，各方不一。东胜神洲者，敬天礼地，心爽气平；北巨芦洲者，虽好杀生，只因糊口，性拙情疏，无多作践；我西牛贺洲者，不贪不杀，养气潜灵，虽无上真，人人固寿；但那南赡部洲者，贪淫乐祸，多杀多，正所谓口舌凶场，是非恶海。我今有三藏真经，可以劝人为善。”

所以狮驼国一定是人人安居乐业百姓幸福安康吧

草間野分

蝈蝈ptsd 发表于 2024-9-2 13:15
取经本身就是意义，这话冯骥在采访时也说过。

—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha ...

是“意义”，还是“正面意义”？

日日夜夜

这些人确实就是拿个好用的工具，常常附带用不同的标准来审视不同内容，分个高低，拉踩一下

水松涛木

取经正面意义就是我大唐境内竟然没有青狮白象大鹏来祸害，这一点也不正宗

缪斯替

哪怕以世德堂本作为唯一原著参考，西游记也是个市井趣味非常浓厚的故事
在“污蔑”天神佛爷这一点上和黑神话不说五十步笑百步吧，也能说二十步笑百步了

你说黑神话自己的故事逻辑有问题、人物塑造不行等等都还是很合情合理的文艺评论，偏偏非要拿元明时人都有限度尊重的佛爷门第说事……

废都刽子手

《荡寇志》算不尊重施本《水浒传》吗？

zycilcy

草間野分 发表于 2024-9-2 13:21
正面意义？你不会想说的是这个吧

西游记的本质是几百年前的通俗小说，其中或许有对当世的讽刺，但更多情节和矛盾的是服务于商业和娱乐性的描写，并且西游记本身就吸收了大量的前人作品民间传说，所以前后不一的细节也到处都是。
但阴谋论者喜欢刨除西游记的娱乐性和通俗性，把它当成某种圣经正典去解读，从中嚼文嚼字去证明自己的论点，实属落于下乘。

213专用

尊不尊重原作先放在一边，既然是利用作品本身进行的改编，被原著受众拷打不是挺正常的。
就连涉及历史相关人物都要被历史爱好者拷打呢，别整的自己好像挺憋屈了一样，不服可以去做纯原创，保管没原著党拷打你，不过到时候拷打的人会换个角度而已。
本质上不还是你这个剧情有部分人不喜欢不是，你总不能指望只有叫好的声音吧，更何况泥潭游戏区的剧情满意度投票还是-2占多数呢。
最后回到话题本身，尊不尊重原著不就是看原著粉丝喜不喜欢，二次创作不就是原作粉丝喜欢就是优秀同人作品，原著粉丝不买账就是OOC二创，例如水浒传受众比起荡寇志也是更喜欢征四寇，还不是看受众爱看什么。

IDGAF

朋友们我有个问题，悟空传我没看过，就论回归取经，就是斗战神，黑神话悟空设定不是在取经之后吗？难道西游记二创最后的结局都得要再去取一次经吗。。纯粹好奇

kouym

“尊重” 不就是个占据道德制高点的词

zycilcy

kouym 发表于 2024-9-2 13:40
“尊重” 不就是个占据道德制高点的词

不提串子黑子，包括我很多人要求尊重的是吴承恩版和86版西游创作的孙悟空形象。阴谋论见怪不怪，但把孙悟空形象搞糟的可真没见过几次

草間野分

zycilcy 发表于 2024-9-2 13:35
西游记的本质是几百年前的通俗小说，其中或许有对当世的讽刺，但更多情节和矛盾的是服务于商业和娱乐性的 ...

但凡看过《西游证道书》或者相关评读都不会说出这么文盲的话

zycilcy

草間野分 发表于 2024-9-2 13:45
但凡看过《西游证道书》或者相关评读都不会说出这么文盲的话

不要这么快就诉诸权威嘛，想反驳啥可以说出来。

Trill

213专用 发表于 2024-9-2 13:38
尊不尊重原作先放在一边，既然是利用作品本身进行的改编，被原著受众拷打不是挺正常的。
就连涉及历史相关 ...