米尔斯海默不太能理解为何在某东方大国他会如同摇滚巨.....

关二爷

宏. 发表于 2023-7-14 01:18
美国人没认真考虑过打不赢中国怎么办，真的，你多看报告多看国会证词就知道，美国人认为在台海打不赢中国 ...

确实，根深蒂固的种族歧视
如同中国人觉得阿三怎么都能草割的感觉。。。

灰狼

西大对东大是不是属于“战略上重视战术上藐视”

wonner_2012

玖羽 发表于 2023-7-13 17:15
分享一下我对网上信息源的&#x ...

那么知乎和微博有没有符合前三类信息源的人呢？能推荐几个值得关注的吗

机吉斯卡

https://weibo.com/5564927603/4923285768504413

SEGA

说到底美国是历史上从来没有过的超级霸权。
得到这样的地位之后，能做什么和应该做什么都没有概念。美国虽然有一超的地位但实际的能力和它的心理预期仍然有着落差，导致很多事情明明可以有更好的解决办法，但他的第一选择可能还是用实力强行推动，可能一时会达到期望的短期目的，但从长远来看就是一种得不偿失的选择。
还是要感谢美国趟的各种雷，同时这也是一种在全局上需要建立的相对于均势理论相对应的全新模型。但这个看来还需要很长时间的摸索。

liliaceae

宏. 发表于 2023-7-14 01:31
你觉得美军怂，你没看见美军自己喊了个2027的节点？喊2027特别有意思，喊早了太离谱了根本来不及采购要不 ...

2027是建军一百年啊。

宏.

liliaceae 发表于 2023-7-14 11:19
2027是建军一百年啊。

建军一百年有宣传过和台湾统一时间表有任何关系吗？或者除了2049有过台湾统一时间表吗？所以这就是美国人脑补的啊

中国科学院

宏. 发表于 2023-7-14 11:29
建军一百年有宣传过和台湾统一时间表有任何关系吗？或者除了2049有过台湾统一时间表吗？所以这就是美国人 ...

美国人也听苏师傅吧

玖羽

wonner_2012 发表于 2023-7-14 06:44
那么知乎和微博有没有符合前三类信息源的人呢？能推荐几个值得关注的吗 ...

第二类：https://www.zhihu.com/people/wang-xiao-hui-50-34

第一类：https://www.zhihu.com/people/xie-ling-xi

强调一遍，我不是说前三类人说的绝对正确，这只是对诚实程度的判断，而且仅限他们专精领域的内容，现代人的专精领域必然是极度细分的

有一个很重要的标准，他愿不愿意讨好关注他的人，就是说，如果他对一件事的评价显然是他的主要关注群体不愿意看到的，他会怎么做

这也是第四类和第三类的分水岭，第四类人至少不愿意得罪关注他的人，所以会用话术回避过去，如果关注久了，这很容易察觉

逐天

甭管联鹅路线有多天荒夜谈（其实要说的话，可能性还是有的，如果西大上层全是当年那种能拉拢东大聪明人，不是没有机会

但是，他那个路线可以说是大部分人能想到的对东大最有威胁的方案了，你不能因为现在完全翻脸了就无视这几十年毛子拼命跪舔西方的行为

西大真接纳鹅的话，更大可能是欧洲和鹅变成类似本子和棒子的情况，为了争宠而斗争，一接受毛子欧洲就硬起来，想想得了，欧洲真能硬起来早硬了

haibara

为什么好多人说美国联俄就不能控制欧洲

只要欧盟还在，美国随便搞定几个小国就可以让整个欧盟无法随便转向。

德国有驻军，说白了只有法国能稍微自主下，其他国家领导层说不定都是美国籍

只要欧洲继续搞选票制度，美国只要有GOOGLE,FB,TW就能煽动大多数老百姓，虽然有很多反噬，但核心利益还是能把控几十年的（典型的反华塑造）

AstraZeneca

【[中字]米尔斯海默教授亲自解释为什么自己在中国大受欢迎 | John Mearsheimer | 2023-04-28】 https://www.bilibili.com/video/B ... 2905c799db681b80ce0

老头亲口说的：“and then when I went to China, I was treated like a rock star”

【米尔斯海默说:他在中国更受欢迎，因为都是19世纪的思维方式】 https://www.bilibili.com/video/B ... 2905c799db681b80ce0


老头还说过："in Beijing, you are dealing with 19th century people, like me"

很乐

fwt001

宏. 发表于 2023-7-14 11:29
建军一百年有宣传过和台湾统一时间表有任何关系吗？或者除了2049有过台湾统一时间表吗？所以这就是美国人 ...

你搜下<建军百年奋斗目标>看下吧,2027应该是实现祖国完全统一的时间节点,你说的2049是建成世界一流军队的时间节点,所谓世界一流的一流指的自然是能压倒美军

宏.

fwt001 发表于 2023-11-11 22:51
你搜下看下吧,2027应该是实现祖国完全统一的时间节点,你说的2049是建成世界一流军队的时间节点,所谓世界 ...

2027从来都说的是实现国防现代化，哪个地方说过实现统一？望文生义也知道建军百年奋斗目标说的是军队建设而不是政治目标，具体怎么回事，去年许QL那篇文章可以说是最权威的解读，根本就不存在2027之前必须实现统一这种说法

起飞

49年是因为到100年的话法理上比较麻烦，香港也是“租借”了99年。话说这个话题比较危险吧。
至于老头，听听作为了解西方的一种观点也就罢了，抬高没必要。

这说法就好比“我们在高速上联络周围车子一起调头逆行，一定能把他创飞”，就是给我这样的感觉。很多东西都是一厢情愿。

夏延

49年就是因为太远了，任何人没有任何内部消息都可以安全口嗨。

fwt001

宏. 发表于 2023-11-11 23:15
2027从来都说的是实现国防现代化，哪个地方说过实现统一？望文生义也知道建军百年奋斗目标说的是军队建设 ...

''在全面建设  主义现代化国家、实现第二个百年奋斗目标的历史进程中，我们 综合考虑国家安全和发展全局需要、我军现代化进程有序衔接等方面因素，提出到2027年实现建军一百年奋斗目标、到2035年基本实现国防和军队现代化、到本世纪中叶全面建成世界一流军队的国防和军队现代化新“三步走”战略，铺展了新时代强军事业近、中、远目标梯次衔接的发展蓝图。''《rmrb》 xql
你说的国防现代化是2035年基本实现，反正相关的论述网上都有，你得去看啊，光凭印象肯定还是保持原有看法不是么

鱼丈人

玖羽 发表于 2023-7-13 14:33
转贴：

FanFanFan​

从这个角度上来讲，米尔斯海默是美国山高，山高县是中国海默，是因为失败主义才塑造其现实主义

得过且过

陈胜吴广、刘邦项羽、司马懿杨坚。
谁的威胁更大，要慎重。

a317216007

用结果倒推起点谁都会，但是先保障每一步的实施没啥问题吧

宏.

fwt001 发表于 2023-11-12 07:24
''在全面建设  主义现代化国家、实现第二个百年奋斗目标的历史进程中，我们 综合考虑国家安全和发展全局 ...

这句话说建军百年目标是什么了吗？没说啊，那怎么推导出和统一有关的？

实现军队现代化有不止一个时间节点这不都是众所周知的？

你从公开渠道是找不到建军百年目标具体是什么的，但所有引用里面都没实现统一这种提法

宏.

@奇里奥斯 你这个说法不对，就这样，这个问题没法在这解释

fwt001

宏. 发表于 2023-11-12 10:11
这句话说建军百年目标是什么了吗？没说啊，那怎么推导出和统一有关的？

实现军队现代化有不止一个时间节 ...

引用这一段旨在用你讲的所谓"去年许QL那篇文章可以说是最权威的解读"反驳你讲的所谓"2027从来都说的是实现国防现代化",并没有其他的意思.
显然,如果讲了"到2035年基本实现国防和军队现代化",那么2027年就不会是"2027从来都说的是实现国防现代化",因为如果2027年实现了国防现代化,那么2035年又来了个基本实现,不就成了倒退了么,很不符合逻辑.
至于建军百年奋斗目标究竟是什么,因为引用的这段文章很长,我不想把他全篇复制粘贴过来,涉及这一目标有相当多的公开文章可以参考,希望你能自己去看一看,搜索一下,不过鉴于你确实可能是在已经看过一些表述之后仍旧抱有"2027从来都说的是实现国防现代化"这种认识,那么这就不是看没看过的问题,而是人与人大脑工作方式的参差了,也没必要深究了,哈哈

宏.

fwt001 发表于 2023-11-12 10:54
引用这一段旨在用你讲的所谓"去年许QL那篇文章可以说是最权威的解读"反驳你讲的所谓"2027从来都说的是实 ...

我上面说的那么明白，国防现代化不止一个节点，你非说2035是节点，2027就不能是节点，那我只能说你的理解能力确实有限

还是那个问题，2027没有任何证据证明和统一有时间节点关系。