我觉得A-LAWS这次的行动没啥问题........

lxiang

原帖由 フォルカ 于 2008-11-5 18:39 发表
其实卡塔隆不是什么恐怖分子一样的存在 是类似南美一些游击队的存在

lockon那的，不就爱尔兰共和军嘛，最后移到中东去了

Arios

《日内瓦公约》及其《附加议定书》是国际人道法的组成部分，而国际人道法则是涵盖如何进行战争及如何对个人给予法律保障的整个系统。


它们对那些未参加战斗的人员（平民、医务人员、援助工作者）以及那些不再能够参加战斗的人员（伤者、病者、遇船难的军队、战俘）给予特别保护。

日内瓦公约及其附加议定书呼吁各国采取措施，预防（或结束）那些被称作“严重违法”（英文）的行为；那些对违法行为负有责任的人必须受到惩处。

《日内瓦公约》已经获得了全球194个国家的普遍通过。

红十字国际委员会转来的，有兴趣可以去看ttp://www.icrc.org/Web/chi/sitechi0.nsf/html/genevaconventions

也有关于战俘的详细处理情况

一九四九年八月十二日改善战地武装部队
伤者病者境遇之日内瓦公约
(1949年8月12日日内瓦第一公约)
(1949年8月12日订于日内瓦)

第 二 条 于平时应予实施之各项规定之外，本公约适用于两个或两个以上缔约国间所发生之一切经过宣战的战争或任何其他武装冲突，即使其中一国不承认有战争状态。

凡在一缔约国的领土一部或全部被占领之场合，即使此项占领未遇武装抵抗，亦适用本公约。
冲突之一方虽非缔约国，其他曾签订本公约之国家于其相互关系上，仍应受本公约之拘束。设若上述非缔约国接受并援用本公约之规定时，则缔约各国对该国之关系，亦应受本公约之拘束。

第 三 条 在一缔约国之领土内发生非国际性之武装冲突之场合，冲突之各方最低限度应遵守下列规定：

(一)不实际参加战事之人员，包括放下武器之武装部队人员及因病、伤、拘留、或其他原因而失去战斗力之人员在内，在一切情况下应予以人道待遇，不得基于种族、肤色、宗教或信仰、性别、出身或财力或其他类似标准而有所歧视。
因此，对于上述人员，不论何时何地，不得有下列行为：
（甲）对生命与人身施以暴力，特别如各种谋杀、残伤肢体、虐待及酷刑；
（乙）作为人质；
（丙）损害个人尊严，特别如侮辱与降低身份的待遇；
（丁）未经具有文明人类所认为必需之司法保障的正规组织之法庭之宣判，而遽行判罪及执行死刑。
(二)伤者、病者应予收集与照顾。

发完才发现忘了换号

[ 本帖最后由 Arios 于 2008-11-5 18:43 编辑 ]

kaori

原帖由 燃夜郎君 于 2008-11-5 18:39 发表
天人四年前的战斗行为还可以说很恶劣，但是现在他们的恶劣程度有什么资格和A-LAWS比？

做一次贼就终生是贼，你不但不能不做贼，也不能教训其他做贼的人。

就因为你曾经也是个贼。

社会就是这样残酷。（笑

フォルカ

其实我想问 难道和政府斗争都是错误的吗

フォルカ

原帖由 kaori 于 2008-11-5 18:42 发表


做一次贼就终生是贼，你不但不能不做贼，也不能教训其他做贼的人。

就因为你曾经也是个贼。

社会就是这样残酷。（笑

贼和贼的目的都一样 但CB和A-LAWS的目的一样吗？

kvm2000

原帖由 298.15K 于 2008-11-5 18:10 发表
我只是很好奇，既然要战争就是要杀人，要省事，为什么人类还要定日内瓦公约，为什么还要建战俘营？

去翻国际法的历史
再怎么人性化发展也不能改变战争胜利必须杀伤对方的事实 过去如是 现在如是 未来亦如是
没有战争的世界 要么是铁幕的统治 要么是乌托邦的实现 以武止武能实现乌托邦吗？
现在的情况就是 在被编剧简单2元化的世界里面 双方都不是好鸟 但是将观感代入中二主角的中二极力强调自己的正义和对方的不义
本来一个简单的事 居然也能堂堂皇皇战那么长
那就战吧 我继续看戏看笑话

フォルカ

其实CB和A-LAWS应该都是光头计划中的存在 为这个战其实没什么意义

lxiang

其实根本问题不是这个，是看戏来的还是抬杠来的

监督这样黑还觉得不满意，要怎么黑法才满意啊。

kaori

原帖由 フォルカ 于 2008-11-5 18:47 发表

贼和贼的目的都一样 但CB和A-LAWS的目的一样吗？

你说错了，贼和贼目的不一样，有的是为了自己，有的是为了别人。

一样的是行为。

不管是目的还是行为，反正就有人是不允许这种事情发生就是了。

什么浪子回头就是搞笑的，不可能存在的。

eva02eva02

CB啥目的
CB的目的就是损害少数人的利益去维护多少数人的利益而已
正义是没有多少之分的
损害了别人的利益就不是正义

kaori

原帖由 kvm2000 于 2008-11-5 18:48 发表

去翻国际法的历史
再怎么人性化发展也不能改变战争胜利必须杀伤对方的事实 过去如是 现在如是 未来亦如是
没有战争的世界 要么是铁幕的统治 要么是乌托邦的实现 以武止武能实现乌托邦吗？
现在的情况就是 在被编剧简 ...

杀跟杀光是2回事吧- -

无名之死者

原帖由 kvm2000 于 2008-11-5 18:48 发表

去翻国际法的历史
再怎么人性化发展也不能改变战争胜利必须杀伤对方的事实 过去如是 现在如是 未来亦如是
没有战争的世界 要么是铁幕的统治 要么是乌托邦的实现 以武止武能实现乌托邦吗？
现在的情况就是 在被编剧简 ...

CB确实有强调A-LAWS的不义,但啥时候强调过自身的正义?我怎么记得CB一直以罪人自具？
你要搞清楚现在的情况是驱逐业报，CB当年是造下孽的，A-LAWS对他们来说就像镜子一样而且由他们而生。

“……但罪孽不会消失……”

另：已经陷入战局的人就别自命清高了

[ 本帖最后由 无名之死者 于 2008-11-5 19:00 编辑 ]

フォルカ

CB也没有标榜过自己是正义吧

lxiang

水岛和稀泥属性太严重，他就该把A-LAWS再写稍微白点，叫你们抬杠去。
然后不理你们。 不狂野的片难成佳作。

フォルカ

原帖由 298.15K 于 2008-11-5 18:59 发表



日内瓦条约是国际人权保护法的一个重要组成部分
人权也有一个潜台词
只要是人就能享有的权利，人权定义中也有Universal,Indivisible,Inherent,Inalienable的说法，意即人权是人与生俱来的权利，无分国籍性别种族和地位， ...

熊叔已经说A-LAWS是法外部队了

justice

原帖由 フォルカ 于 2008-11-5 19:08 发表

熊叔已经说A-LAWS是法外部队了

非法武装本来就不受国际法保护

姫宮千歌音

原帖由 298.15K 于 2008-11-5 18:59 发表



日内瓦条约是国际人权保护法的一个重要组成部分
人权也有一个潜台词
只要是人就能享有的权利，人权定义中也有Universal,Indivisible,Inherent,Inalienable的说法，意即人权是人与生俱来的权利，无分国籍性别种族和地位， ...

我说了这都是在一次战斗之后的事情...在不是你死就是我活的战斗中你会真正的去考虑这些么？ 还拿我说得摩加迪沙街头来说，如果像你说的顾虑那么多的话...美军不用M203往人群里灌榴弹压制敌人，最后的结果就不是17人阵亡的问题了..游骑兵和三角洲部队估计就全军覆没了...

真tのR妻

原帖由 cloudcc 于 2008-11-5 19:04 发表
不管你们怎么说

这集导演给出的视点就是洗白天人

可惜手法过于拙劣

前面就一直在说导演水平不行。
只要加一个溃退的抵抗组织兵举白旗的镜头，然后胖子再奸笑一声来几段奸角台词，放机器人下去杀人，这片子不就黑上去了嘛。
谁会知道半路杀出所谓的人道战士义愤填膺地来当搅屎棍。
简直就是滑天下之大稽

[ 本帖最后由 真tのR妻 于 2008-11-5 19:14 编辑 ]

燃夜郎君

原帖由 lxiang 于 2008-11-5 19:07 发表
水岛和稀泥属性太严重，他就该把A-LAWS再写稍微白点，叫你们抬杠去。
然后不理你们。 不狂野的片难成佳作。

A-LAWS白了，比如说不会以强硬手段屠杀不加入国的平民，我实在不觉得CB会出现再次行动。他们可是已经没有背后的指使了。
（当然，王留美可以用虚假情报瞒骗一时，但那就是王留美的问题了。）
有纱布说故意黑a-laws来洗白CB，但问题是CB就是遇到了A-LAWS毫不在乎地干黑自己的行为才跳出来的，才会说A-LAWS是自己的罪孽。
连这个前提都没搞懂，未免也……

justice

原帖由 kaori 于 2008-11-5 19:10 发表


这有战术可言么？

带无人兵器的目的就是把人杀光，这显而易见。MS压制基地不是常理么，啥时候无人兵器压制成常理了？

也没见他们跟CB战斗的时候带无人兵器啊。这玩意他们只对比他们弱的人用。这算啥动机？

明明是去屠杀的 ...

你家MS能进屋打室内战，还是说MS直接把基地轰平你就满意了？军事打击的动机就是消灭敌人，你不投降我当然要消灭你。

照你的意思我碰到弱小敌人还得先引刀自宫，用对等战力去火拼？吃饱了撑的啊？
也没见哪国步兵跟坦克战斗的时候上刺刀啊。这玩意他们只对比他们弱的人用。这算啥动机？

[ 本帖最后由 justice 于 2008-11-5 19:14 编辑 ]

フォルカ

其实黑A-LAWS也算黑CB 毕竟联邦是因为他们成立的 所以A-LAWS的罪也算CB的罪

kvm2000

原帖由 无名之死者 于 2008-11-5 18:58 发表



CB确实有强调A-LAWS的不义,但啥时候强调过自身的正义?我怎么记得CB一直以罪人自具？
你要搞清楚现在的情况是驱逐业报，CB当年是造下孽的，A-LAWS对他们来说就像镜子一样而且由他们而生。

“……但罪孽不会消失……”

...

OK 请问 一个恐怖组织是抱着什么样的信念去“消除”战争？最终的目的是什么？ 额头上绑着“罪”继续犯罪的是什么？或者说拉灯蜀黍是你们心有灵犀的好碰友？

战争不能终结战争 高达也几乎从来不是反战片  除了胡子
戏服党玩得别太入迷 孩子们

eva02eva02

高达什么时候变反战片了
不是标榜几个人就能结束战争的片子吗

justice

原帖由 lpzhg 于 2008-11-5 19:12 发表

都说了好几次了，没有说alaws的战术有问题，而是它的做法有问题
投下机器人减少己方伤亡这点我赞成，但是有什么必要把机器人的程序编成见人就杀？ ...

因为A-LAWS没有开上帝视角的神棍，知道卡塔隆基地里有小孩。
地毯式轰炸或者召唤炮兵火力覆盖还不是一样不长眼？

298.15K

原帖由 姫宮千歌音 于 2008-11-5 19:09 发表

我说了这都是在一次战斗之后的事情...在不是你死就是我活的战斗中你会真正的去考虑这些么？ 还拿我说得摩加迪沙街头来说，如果像你说的顾虑那么多的话...美军不用M203往人群里灌榴弹压制敌人，最后的结果就不是17人阵亡的 ...

我说的是对于战斗中产生伤者的处理
摩加迪沙的人会抵抗所以灌榴弹没错，但是对于那些躺在地上炸断了手脚的人美军会上去补多两枪非要置人于死地不可吗
但无人机器不会思考，有生命反应的东西哪怕躺在地上奄奄一息它都要射上一梭子

lxiang

原帖由 燃夜郎君 于 2008-11-5 19:13 发表

A-LAWS白了，比如说不会以强硬手段屠杀不加入国的平民，我实在不觉得CB会出现再次行动。他们可是已经没有背后的指使了。
（当然，王留美可以用虚假情报瞒骗一时，但那就是王留美的问题了。）
有纱布说故意黑a-laws来洗白CB，但问 ...

黑和白都有程度的，这下直接到下限了，就没有什么意思了。

燃夜郎君

原帖由 kvm2000 于 2008-11-5 19:14 发表

OK 请问 一个恐怖组织是抱着什么样的信念去“消除”战争？最终的目的是什么？ 额头上绑着“罪”继续犯罪的是什么？或者说拉灯蜀黍是你们心有灵犀的好碰友？

战争不能终结战争 高达也几乎从来不是反战片  除了胡子
...

现实中恐怖组织的定义是针对平民进行攻击吧？
还是你能给恐怖组织全新的定义？
这个也说恐怖组织，那个也说恐怖组织，你们还来劲了。

フォルカ

算了 这贴的结果明显只能是谁也说服不了谁 我不回了 纯粹是浪费时间

燃夜郎君

原帖由 lxiang 于 2008-11-5 19:20 发表

黑和白都有程度的，这下直接到下限了，就没有什么意思了。

如果是下限的监督也就算了，OO的监督好歹也是给了CB较为正常的思维的。
他们把自己定义为了罪犯，对方行事不直接到下限，他们好意思跳出来吗？
A—LAWS可是在S2第一集之前就已经在搞屠平民的事了。
要说谁是恐怖组织，其实A—LAWS才是。