找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 巴尔干炮

我觉得A-LAWS这次的行动没啥问题........

[复制链接]
发表于 2008-11-5 17:47 | 显示全部楼层
原帖由 298.15K 于 2008-11-5 17:39 发表
我还是那句,如果一个武装人员受了伤失去了抵抗能力,那么步兵是会上去补上几枪还是拖回去救活?


卸光他装备等后勤部队过来处理。来不来得及救活,看他造化。
当然也可以帮别人省点事,让你经过在地方只有尸体。
但这样派你步兵去干吗,一个导弹就解决问题了,效率还高。就像正义说的那样。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2008-11-5 17:54 | 显示全部楼层
原帖由 kaori 于 2008-11-5 14:09 发表


用得着摸黑么。
阿隆兹连基本的“索敌”都没有,得到坐标,带上杀戮用无人兵器就上前线了,动机很明显,就是杀精光。
万一基地里有被“恐怖分子关押的阿隆兹人质”应该也是死路一条吧。
这种动机下的行动,我倒想看看怎么样 ...

當你得到坐標后 一過去 看到有人開着兩個ms向你開火 白癡都知道裏麵是充滿戰鬥意慾而且是頑固得恐怖分子

嘛 坦尅都開出來了 難道是放禮砲歡迎解放軍叔叔 我們要投降了不成?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-5 17:57 | 显示全部楼层
阿隆兹这次出击的目的是是把对方杀光,没什么战术,连基本在索敌都省略了,拿了坐标就出发了。
要不是有GN粒子干扰,其他兵器出现在可能也不是没有。

什么时候开始“战争就=把对方杀光”的?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2008-11-5 17:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2008-11-5 17:59 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2008-11-5 18:01 | 显示全部楼层
LZ你看到2000次上司和熊叔还有他\"女儿\"的反应了吗
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-5 18:03 | 显示全部楼层
有矛即有盾

核弹也是用过之后才变成战略性武器的

就游戏里来说,这种行为的对错或者是过激保守,全看编导们的潜意识认知导向

认真的话,就是这种无聊的刷点击行为了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2008-11-5 18:04 | 显示全部楼层
原帖由 kaori 于 2008-11-5 17:57 发表
阿隆兹这次出击的目的是是把对方杀光,没什么战术,连基本在索敌都省略了,拿了坐标就出发了。
要不是有GN粒子干扰,其他兵器出现在可能也不是没有。

什么时候开始“战争就=把对方杀光”的? ...

战争是政治的延伸
政治说穿就是讨价还价
你觉得kataron有放上台面和联邦讨价还价的价值吗
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-5 18:04 | 显示全部楼层
原帖由 月光下的舞者 于 2008-11-5 17:54 发表

當你得到坐標后 一過去 看到有人開着兩個ms向你開火 白癡都知道裏麵是充滿戰鬥意慾而且是頑固得恐怖分子

嘛 坦尅都開出來了 難道是放禮砲歡迎解放軍叔叔 我們要投降了不成? ...


MS都给灭了,也没去压制基地,反而放无人兵器下去清场。

不管他是不是会投降,反正都是死么?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2008-11-5 18:05 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2008-11-5 18:06 | 显示全部楼层
原帖由 kaori 于 2008-11-5 17:57 发表
阿隆兹这次出击的目的是是把对方杀光,没什么战术,连基本在索敌都省略了,拿了坐标就出发了。
要不是有GN粒子干扰,其他兵器出现在可能也不是没有。

什么时候开始“战争就=把对方杀光”的? ...

一向如此
去翻战争论
回复

使用道具 举报

     
发表于 2008-11-5 18:06 | 显示全部楼层
原帖由 298.15K 于 2008-11-5 17:39 发表
我还是那句,如果一个武装人员受了伤失去了抵抗能力,那么步兵是会上去补上几枪还是拖回去救活?

无人兵器的使用使得战争的代价变轻了(对强势一方来言),那么在冲突再次发生时强者就更容易靠战争来解决问题的,毕竟本国 ...

这种想法太天真了...这本来就是个弱肉强食的世界...纵观近年来的战争几乎都是不平衡战争...难道说我有更先进的战斗兵器但是我要和对方平等的战斗所以我就要用和对方同样的武器去战斗么?那一战指不定能打到哪年去呢...而且最后的伤亡数字肯定会很恐怖...
战争中在达成目的的前提下要尽可能的减少己方伤亡...消灭敌方的有生力量...其他人权,伦理,道德什么的全都是废话...举个例子...93索马里的摩加迪沙街头,麦迪德的武装分子利用妇女儿童等贫民对美军放黑枪,甚至有给武装分子送弹药的,那应该怎么办?因为人道原因不能开枪等死直到全军覆没么?最后的结果就是美军无视一切直接用M203往人群里灌榴弹...

[ 本帖最后由 姫宮千歌音 于 2008-11-5 18:09 编辑 ]
回复

使用道具 举报

     
发表于 2008-11-5 18:06 | 显示全部楼层
233
天人才是邪恶的吧
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-5 18:10 | 显示全部楼层
我只是很好奇,既然要战争就是要杀人,要省事,为什么人类还要定日内瓦公约,为什么还要建战俘营?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2008-11-5 18:12 | 显示全部楼层
原帖由 越王勾践 于 2008-11-5 14:15 发表

我倒是好奇设计出这种低装甲低火力的武器有什么用处,连手榴弹都能够轻松炸掉

偌大个基地连个火箭筒都凑不出来吗,一边倒的大屠杀按理来说是不可能出现的

从军用角度来看,这种无人兵器就是浪费纳税人金钱

为了塑造a-l ...

水岛搬出这个来本来就是来黑A-LAWS的。

A-LAWS里几个有正义感的人听到这东西名字都抖了一下,

结果还有那么多观众说这玩意没什么
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2008-11-5 18:13 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-5 18:14 | 显示全部楼层
其实关键还是这集黑A-LAWS做的不够成功,和提坦斯很有差距啊
回复

使用道具 举报

     
发表于 2008-11-5 18:15 | 显示全部楼层
原帖由 298.15K 于 2008-11-5 18:10 发表
我只是很好奇,既然要战争就是要杀人,要省事,为什么人类还要定日内瓦公约,为什么还要建战俘营?


当然是为了保护自家战俘了。这么简单的事情都看不破?

A-LAWS需要和卡塔隆交换战俘么?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2008-11-5 18:15 | 显示全部楼层
原帖由 298.15K 于 2008-11-5 18:10 发表
我只是很好奇,既然要战争就是要杀人,要省事,为什么人类还要定日内瓦公约,为什么还要建战俘营?

现实中也有人反对,也有人觉得这些东西无聊、就该把违抗自己的人全部杀光。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2008-11-5 18:24 | 显示全部楼层
原帖由 298.15K 于 2008-11-5 18:10 发表
我只是很好奇,既然要战争就是要杀人,要省事,为什么人类还要定日内瓦公约,为什么还要建战俘营?

反向思维一下这既是保护敌人其实也是保护自己...况且在战斗中(是在一场战斗中不是在整场战争中)这些从来都没起到什么作用...只在战斗后才起作用....
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-5 18:25 | 显示全部楼层
原帖由 燃夜郎君 于 2008-11-5 18:15 发表

现实中也有人反对,也有人觉得这些东西无聊、就该把违抗自己的人全部杀光。

这事其实从这帖就可以看出来
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-5 18:26 | 显示全部楼层
原帖由 hellgate11 于 2008-11-5 17:57 发表



隨時隨地都又可能飛來流彈取你小命的戰場上居然還有時間與空間讓你把一個無反抗能力的敵方士兵的裝備卸光?
你當這是扒醉漢那


不需要模拟环境来说明啥,想补一枪就补咯。
还是说环境没那么恶劣的话,你可能会放他条生路?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2008-11-5 18:27 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2008-11-5 18:28 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-5 18:29 | 显示全部楼层
原帖由 姫宮千歌音 于 2008-11-5 18:24 发表

反向思维一下这既是保护敌人其实也是保护自己...况且在战斗中(是在一场战斗中不是在整场战争中)这些从来都没起到什么作用...只在战斗后才起作用.... ...


怎样算战斗结束?

杀光了之后么- -
回复

使用道具 举报

     
发表于 2008-11-5 18:29 | 显示全部楼层
原帖由 双鱼玫瑰 于 2008-11-5 18:28 发表


主要是攻击目标区别,提坦斯直接往殖民卫星里灌毒气…… A-LAWS目前不够班啊,如果是他们的部队直接烧了空气王女国家的话,那就不会有人争论了 ...

这集最后九龙不就烧了么?
信不信再开贴来问还是一堆人说没什么的
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2008-11-5 18:30 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-5 18:31 | 显示全部楼层
原帖由 lxiang 于 2008-11-5 18:29 发表

这集最后九龙不就烧了么?
信不信再开贴来问还是一堆人说没什么的


其实也不一定要烧国家, 就像A-LAWS在第一集干的事情, 好像当时论坛也没人出来说他们对啊。 所以我觉得主要是第五集本身的问题
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-5 18:31 | 显示全部楼层
原帖由 lxiang 于 2008-11-5 18:29 发表

这集最后九龙不就烧了么?
信不信再开贴来问还是一堆人说没什么的


隔壁帖里不是已经有这言论了么- -
回复

使用道具 举报

     
发表于 2008-11-5 18:31 | 显示全部楼层
原帖由 298.15K 于 2008-11-5 18:10 发表
我只是很好奇,既然要战争就是要杀人,要省事,为什么人类还要定日内瓦公约,为什么还要建战俘营?

因为也有不想打仗的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2008-11-5 18:31 | 显示全部楼层
这贴让我联想起以前的一个讨论:
对无法治救的患者是否放弃财力与感情的投入,从人类的进化考虑“劣质人群”是否应该被清除。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2008-11-5 18:32 | 显示全部楼层
原帖由 lxiang 于 2008-11-5 18:29 发表

这集最后九龙不就烧了么?
信不信再开贴来问还是一堆人说没什么的

绝对是这样。
我觉得这贴就会有人跳出来说其实九龙做得有道理。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2008-11-5 18:33 | 显示全部楼层
原帖由 フォルカ 于 2008-11-5 18:25 发表

这事其实从这帖就可以看出来

我已经对某些人的是敌人就要全干掉的观点无语了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2008-11-5 18:34 | 显示全部楼层
原帖由 justice 于 2008-11-5 18:15 发表


当然是为了保护自家战俘了。这么简单的事情都看不破?

A-LAWS需要和卡塔隆交换战俘么?

不需要交换战俘,所以A-LAWS就该把对方杀光?
我太佩服你了!
回复

使用道具 举报

     
发表于 2008-11-5 18:34 | 显示全部楼层
九龙去烧掉城市黑化程度是不如A-LAWS丢机器人去基地的。

前者是残忍,后者是残忍加卑劣懦弱

其实就角色黑化对比也是一样的
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-5 18:35 | 显示全部楼层
原帖由 双鱼玫瑰 于 2008-11-5 18:31 发表


其实也不一定要烧国家, 就像A-LAWS在第一集干的事情, 好像当时论坛也没人出来说他们对啊。 所以我觉得主要是第五集本身的问题


有因才有果,第一集的时候没人觉得黑阿隆兹是在给CB洗白。
而这集就觉得黑阿隆兹黑的不自然,cb也没白的理由。

但阿隆兹做的事情其实是差不多的。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2008-11-5 18:35 | 显示全部楼层
原帖由 lpzhg 于 2008-11-5 18:33 发表

我已经对某些人的是敌人就要全干掉的观点无语了

你错了,这些人的观点不是敌人就该全干掉。
而是不服从自己的就该全干掉。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2008-11-5 18:36 | 显示全部楼层
原帖由 双鱼玫瑰 于 2008-11-5 18:31 发表


其实也不一定要烧国家, 就像A-LAWS在第一集干的事情, 好像当时论坛也没人出来说他们对啊。 所以我觉得主要是第五集本身的问题

其实这次争论最开始是由天人的战斗行为是否和alaws一样恶劣开始的
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-5 18:39 | 显示全部楼层
其实卡塔隆不是什么恐怖分子一样的存在 是类似南美一些游击队的存在
回复

使用道具 举报

     
发表于 2008-11-5 18:39 | 显示全部楼层
天人四年前的战斗行为还可以说很恶劣,但是现在他们的恶劣程度有什么资格和A-LAWS比?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2024-9-21 08:06 , Processed in 0.268411 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表