彭宇到底有没有撞倒老太？

浪子龙飞z · 发表于 2024-6-19 18:24

彭宇在和解后从来没有在媒体面前承认自己撞了老太
但我个人认为两人应该是发生碰撞了的，也有可能是老太自己撞的彭宇。
原因有几点：
一、派出所彭宇笔录上是承认了发生碰撞的。
二、第一次开庭彭宇方没有否认发生碰撞，而且也没有主张自己是做好人好事。
三、第二次开庭彭宇承认自己下车时发生了碰撞，只是说撞的不是老太，但根据双方证词当时车站人员稀少、老太是第一个上车的而彭宇又是第一个下车的。
四、在二审前南京市相关部门找到了当时**的出警记录，纪录显示当时双方分别都报了警，并且报警内容都说两人发生了碰撞。
不过其实有个大家没太注意的点，在一审判决书中是认为双方都不是过错方，是根据公平责任原则判处彭宇赔偿的

森田美位子 · 发表于 2024-6-19 18:35

mtxyd 发表于 2024-6-19 17:57
所以那个法官后来怎么样了？

下放到街道办司法所

シャル · 发表于 2024-6-19 18:40

这事情后雷锋精神彻底死了

3Psm · 发表于 2024-6-19 18:42

你还不如问问老太家亲戚跟南京司法所有没有关系

恶搞之王 · 发表于 2024-6-19 18:43

当那句话被说出来的时候，撞了还是没撞都不重要了

pagedown · 发表于 2024-6-19 18:46

无论有多少证据，证据“倾向于”撞没撞，最后司法程序就没有能下判决“撞了”这个事实。

所以大众看到的是“司法可以在不确认撞这个事实的前提下给人判责任”。

这个事实摆出来，追究实际到底撞没撞已经没有意义了。矛盾的核心点在于司法可以越过“撞没撞”这个事实去给人判责任。

cyberalogo · 发表于 2024-6-19 18:53

我记得这事引申出来的“扶不扶”社会大讨论在后来的几年愈演愈烈。作为社会焦点，各地老人跌倒后路人的应对事件得到了广泛媒体报道，以至于2014年央视春晚还有沈腾改编的小品。

彭宇案8年后，在深圳发生了一件类似的事件，一位老太离开公交车时由于不慎踏空跌倒，公交司机好心扶起送医，并垫付了2000元。不料老太家人来到后态度剧变，认为司机就是加害人必须负责全额医药费。

双方争执不下，最后决定性的证据是当时附近的监控录像，清晰表明了是老太自己不慎跌倒。事实面前老太家属仍嘴硬抵赖，并拒还2000元。之后司机受到公司表彰3000元，整件事不了了之。

木谷高明 · 发表于 2024-6-19 18:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

方舟失智博士 · 发表于 2024-6-19 18:56

确实确实是最早的抛开事实不谈。但概念还要恶劣，事实真的是撞了。你也需要拿出撞的证据来判案。这个意味着抛开事实可以定罪了，

浪子龙飞z · 发表于 2024-6-19 18:59

pagedown 发表于 2024-6-19 18:46
无论有多少证据，证据“倾向于”撞没撞，最后司法程序就没有能下判决“撞了”这个事实。

所以大众看到的是 ...

“无论有多少证据，证据“倾向于”撞没撞，最后司法程序就没有能下判决“撞了”这个事实。”

阁下怎么得出这个结论的？

碧空之歌P · 发表于 2024-6-19 19:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

碧空之歌P · 发表于 2024-6-19 19:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

关二爷 · 发表于 2024-6-19 19:13

问题不在他撞没撞
而是法官的判决上

obulis · 发表于 2024-6-19 19:24

是不是每年拿出来说一次，就能把时任南京政法委书记的某位说的话，变成彭宇说的了？？

lexi · 发表于 2024-6-19 19:30

我爹在彭宇案第二年喝了一瓶啤酒然后骑摩托车摔倒在郊区路边，结果手臂骨折。幸好有不怕麻烦的好心人给报了110+120，最后没啥大问题。而这好心人没留下联系方式，我们连说声谢谢的机会都没。

反正从那以后我就决心，只要遇到这种有人摔倒需要帮忙的情况，在尽可能留下证据自证清白的情况下，能帮忙就帮忙，算是回报社会吧。

不过十几年来到目前为止也只遇到过一次，是个醉汉，喝的不省人事倒地躺在人行道上吐的满身，扶他坐到路边阴凉处，然后帮忙打了个110并等到巡警过来。估计最后没危险。

pagedown · 发表于 2024-6-19 19:44

浪子龙飞z 发表于 2024-6-19 18:59
“无论有多少证据，证据“倾向于”撞没撞，最后司法程序就没有能下判决“撞了”这个事实。”

阁下怎么得 ...

依据就是法院判决的理由就不是他撞了啊。哪怕法院敢白纸黑字判决“彭宇撞人事实清楚。证据确实充分”，争议也会少很多。事实就是从司法程序上没有认定彭宇撞人。

马志明 · 发表于 2024-6-19 19:44

sephal 发表于 2024-06-19 16:21:40
我看到的说法也是反转了，的确撞了
然而已经无所谓了，反正大众对这件事的记忆已经是没撞愣是被说撞了，道 ...

只有出视频才叫反转，按头逼你承认撞了不叫反转，更何况只按头了，别人到底也没承认，是官方硬说别人承认了

-- 来自能手机投票的 Stage1官方 Android客户端

|胡说| · 发表于 2024-6-19 19:55

本帖最后由 |胡说| 于 2024-6-19 19:57 编辑

彭宇案最大的启发不是不扶老人,而是不能协商解决.
不然只要协商并签了封口协议之后,就只能任由对方拿捏了.

只不过那个被诬陷地铁**的哥们没想到的是协商居然比上刑还狠,一次协商就整了13个小时.

你瞅啥？ · 发表于 2024-6-19 19:58

彭宇本人现在在干嘛？吃香喝辣住别墅了吗？这事居然没人扒

—— 来自 OPPO PHY110, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

ljaska1981 · 发表于 2024-6-19 20:02

和你说撞了，你相信吗？

三度音 · 发表于 2024-6-19 20:04

pagedown 发表于 2024-6-19 18:46
无论有多少证据，证据“倾向于”撞没撞，最后司法程序就没有能下判决“撞了”这个事实。

所以大众看到的是 ...

这就是法律界自1949年以来梦寐以求并且在这之后20年确实拿到的权力啊

无动于衷 · 发表于 2024-6-19 20:05

这件事情都到了民法典推出了“好人条款”都无济于事的地步

你觉得到底撞没撞还重要吗

你维阿管不到我 · 发表于 2024-6-19 20:06

为什么有人喜欢扯撞没撞不是重点。本帖讨论的就不是彭宇案，讨论的就是撞没撞，不要这么爱做阅读理解好吗

反正本人没承认，是别人说的

论坛助手,iPhone

浪子龙飞z · 发表于 2024-6-19 20:14

pagedown 发表于 2024-6-19 19:44
依据就是法院判决的理由就不是他撞了啊。哪怕法院敢白纸黑字判决“彭宇撞人事实清楚。证据确实充分”，争 ...

可在一审判决中确实是认定了彭宇和老太发生碰撞了啊？何来司法程序上没有认定彭宇撞人一说？
民事诉讼中采用的是自由心证而不是疑罪从无，不存在无法认定这回事啊

tsukatsukieiko · 发表于 2024-6-19 20:14

抗美下的批示，over

遗迹永存 · 发表于 2024-6-19 20:14

官官相隐的，前几天烟草局明目张胆的做假证不也是开除几个“临时工”么，姥爷罚酒三杯呗

—— 来自 Xiaomi 23127PN0CC, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

黑漆漆的漆漆 · 发表于 2024-6-19 20:20

这事已经成为一个社会现象了，真相根本就不重要

131ren · 发表于 2024-6-19 20:24

撞没撞没人说得清，看的判决书都是看得清的

强化人小叶子1号 · 发表于 2024-6-19 20:27

还在真相还在真相。
真相就是关键的笔录能丢了，但是二审的时候照片又出现在老太太的儿子的手机里。

空中的风铃 · 发表于 2024-6-19 20:29

造成整个事件严重后果的难道不是那句不是你撞的为啥要扶么，不知道在撞不撞上面钻什么牛角

浪子龙飞z · 发表于 2024-6-19 20:29

三度音发表于 2024-6-19 20:04
这就是法律界自1949年以来梦寐以求并且在这之后20年确实拿到的权力啊

喷了，法律界梦寐以求的权利，可这权利不一开始就在法官手中吗，我国民事诉讼从来都是自由心证啊。
而且你这法律界包括了律师吗

holomoon · 发表于 2024-6-19 20:30

其实这事恶心在于，明明中国不是判例法国家，完全可以靠新判决和高院指导意见来扭转舆情的
偏要从上到下都装死，导致舆情无法挽回

浪子龙飞z · 发表于 2024-6-19 20:32

holomoon 发表于 2024-6-19 20:30
其实这事恶心在于，明明中国不是判例法国家，完全可以靠新判决和高院指导意见来扭转舆情的
偏要从上到下都 ...

二审之前彭宇老太和解了，又不是刑事案件，怎么搞新判决

holomoon · 发表于 2024-6-19 20:35

浪子龙飞z 发表于 2024-6-19 20:32
二审之前彭宇老太和解了，又不是刑事案件，怎么搞新判决

新判决是指类似案例的判决

浪子龙飞z · 发表于 2024-6-19 20:35

遗迹永存发表于 2024-6-19 20:14
官官相隐的，前几天烟草局明目张胆的做假证不也是开除几个“临时工”么，姥爷罚酒三杯呗

—— 来自 Xiaomi ...

人不是还在纪委接受调查嘛，怎么就开除临时工了
而且摆拍涉及的是行政诉讼案子，和一审非法经营又没关系

小小陌路人 · 发表于 2024-6-19 20:40

商鞅徒木为信这件事现在看还是有其先进性的，信任一旦丢失重新建立起来就太难了

浪子龙飞z · 发表于 2024-6-19 20:45

holomoon 发表于 2024-6-19 20:35
新判决是指类似案例的判决

有啊，江苏殷红彬案，一开始被碰瓷，反转后还成为11年年度法治人物，“最美中国人”。
但盖不过彭宇案的影响

卡爹 · 发表于 2024-6-19 20:49

没有撞倒他为什么要扶？你说是吧

—— 来自 nubia NX721J, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

ufo0000 · 发表于 2024-6-19 20:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

4591 · 发表于 2024-6-19 20:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[生活] 彭宇到底有没有撞倒老太？

评分

评分

木谷高明木谷高明当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2024-2-17 头像被屏蔽	发表于 2024-6-19 18:53 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

碧空之歌P 碧空之歌P 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2019-7-23 头像被屏蔽	发表于 2024-6-19 19:10 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

碧空之歌P 碧空之歌P 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2019-7-23 头像被屏蔽	发表于 2024-6-19 19:12 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

ufo0000 ufo0000 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2012-12-20 头像被屏蔽	发表于 2024-6-19 20:50 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

4591 4591 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2004-7-18 头像被屏蔽	发表于 2024-6-19 20:59 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报