婆罗门
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2017-4-28
|
发表于 2024-8-30 09:05
来自手机
|
显示全部楼层
方腊的正面化塑造也不是央视起的头。
建国以来我国基于阶级史观，对古代的许多农民起义都进行了**正面化的塑造描写，方腊起义也是其中之一。我小时候在大舅家看过的60-70年代出版的小儿书《方腊起义》，以及80-90年代左右出版的少儿历史知识普及向读物《上下五千年》里，对方腊起义的描写都是偏正面的。
对于方腊的“洗白”，也不是毫无依据。关于方腊的史料记载，本身就存在一些矛盾争议和不同解读的空间。例如宋史中记载描述了方腊起义的残暴性而在《三朝北盟会编》中，则对平民的死难有了另一种说法，认为大量的平民死难有半数以上是官兵贪暴造成的。方腊作难，攻陷城邑，东南大震。贯将兵讨之，贯御众无法，纵为贪暴，悉斩平民以效首级，於是民之死於天兵者十有五六，贯之罪五也。
又例如，史料中多有记载方腊对地方官吏的残暴杀害，但在宋史中，又有方腊不忍杀善政官吏将之释放的描写。那么方腊大肆杀戮官吏，到底是真的残暴无度还是被杀的官吏不行善政民怨已久，是可以有不同的解读的。方腊党破县，欲逼使降，面斩二士以怖之，嗣复骂曰："自古妖贼岂有长久者，尔当去逆从顺，因我而归朝，官爵尚可得，何为胁我使降？"嗣复知必死，不少慑，屡言何不速杀我，贼曰："我，县人也。明府宰邑有善政，我不忍杀。"乃委之而去。
如果还是不太能接受，央视版水浒中的方腊，主要是通过慷慨陈词的语言描写来树立其正面形象，你也可以把这种形象看做是言辞极为蛊惑人心的野心家发言。毕竟，关于方腊的史料记载中，也有展现方腊的语言文字艺术
酒数行，腊起曰：“天下国家，本同一理。今有子弟耕织，终岁劳苦，少有粟帛，父兄悉取而靡荡之;稍不如意，则鞭笞酷虐，至死弗恤，于汝甘乎?”
皆曰：“不能!”
腊曰：“靡荡之余，又悉举而奉之仇雠。仇雠赖我之资益以富实，反见侵侮，则使子弟应之。子弟力弗能支，则谴责无所不至。然岁奉仇雠之物初不以侵侮废也，于汝安乎?”
皆曰：“安有此理?”
腊涕泣曰：“今赋役繁重，官吏侵渔，农桑不足以供应，吾侪所赖为命者漆楮竹木耳，又悉科取无锱铢遗。夫天生烝民，树之司牧，本以养民也;乃暴虐如是!天人之心，能无愠乎?且声色、狗马、土木、祷祠、甲兵、花石靡费之外，岁赂西北二虏银绢以百万计，皆吾东南赤子膏血也。二虏得此，益轻中国，岁岁侵扰不已。朝廷奉之不敢废，宰相以为安边之长策也。独吾民终岁勤动，妻子冻馁，求一日饱食不可得，诸君以为何如?”
皆愤愤曰：“惟命!”
腊曰：“三十年来，元老旧臣贬死殆尽，当轴者皆龌龊邪佞之徒，但知以声色土木淫蛊上心耳，朝廷大政事一切弗恤也。在外监司牧守，亦皆贪鄙成风，不以地方为意。东南之民，苦于剥削久矣!近岁花石之扰，尤所弗堪。诸君若能仗义而起，四方必闻风响应;旬日之间，万众可集。守臣闻之，固将招徕商议，未便申奏。我以计縻之，延滞一两月，江南列郡可一鼓下也。朝廷得报，亦未能决策发兵，计其迁延集议，亦须月余;调习兵食，非半年不可，是我起兵已首尾期月矣。此时当已大定，无足虑也。况西北二虏岁币百万，朝廷军国经费十万，多出东南;我既据有江表，必将酷取于中原。中原不堪，必生内变。二虏闻之，亦将乘机而入。腹背受敌，虽有伊、吕，不能为之谋也。我但划江而守，轻徭薄赋，以宽民力，四方孰不敛衽来朝?十年之间，终当混一矣。不然，徒死于贪吏耳。诸君其筹之!”
皆曰：“善!”
这段慷慨激昂的文字在中学语文教育里都能碰得到的
—— 来自 鹅球 v3.1.88.3 |
|
楼主: 零☆壹
沪公网安备 31010702007642号 )
水浒里不受招安还有什么路线可以走
金圣叹非常不喜欢
我觉得就是因为宋江投的宋徽宗才让《水浒传》立意突然高大起来，成了和《红楼梦》一样揭露封建社会大厦将倾的史诗巨作，两边一武一文。
