当年的大锅饭制度还能优化吗？AI管理人类？

simonroam

GMJ 发表于 2024-7-9 13:26
不错，这就是我前面说的，奈何有人不觉得

早知道有你这回复我上面的讲述可以少写很多，这就是个具体实例 ...

我有时候也是真服，一个以讨论游戏动漫为主的论坛想搞大锅饭。。。。

要是人人的欲望只是吃饱有肉，有基本工业品，有个健康的对象就行，那大锅饭完全没问题

甚至计算机没出来的时候就完全可以搞了，而到了信息时代人与人的差距反而更大了

没办法，更残酷的事实是大自然就是这么设计生物的，信息时代反而能更轻易的看到这一点


如果还要用AI搞分配，就不说现在的AI了，就说强人工智能AI，如果这个AI告诉你，你一眼望到头了

基因和天赋平平，根据计算推演不建议留下后代，根据人类制定的人道法规不让你自生自灭，可以选择系统认定适合你的工作和待遇

看到没，未来对你最好的可能还是来自同类的怜悯同情而不是一心为了人类服务的AI哦

GMJ

普通论坛用户 发表于 2024-7-9 11:34
如果记得没错的话，大多数短视频App平台有创作激励计划，能给新人基础的流量

你是说受欢迎的人总占大多 ...

你这规定一下和老的大锅饭养蛀虫有啥区别，
不就是我这个生产先进被剥削了一部分价值去养那些躺平摸鱼的蛀虫喽？

超过百万就要被收80-95%的税是吧，既然不能多劳多得，那以后就是只劳动到这条价值线之前，以避免被过度剥削，这极大的限制了我所能达到的总生产价值。

本来平台今年利润有10亿的，按照2,8理论，结果现在带来80%利润的头部up做到100万就摸鱼休息了，搞得盈利就剩2亿是吧。

GMJ

普通论坛用户 发表于 2024-7-9 11:54
就是让AI按着既定答案走的，按人类定制的评估方法进行拟合答案，你以为公司99%的决策、评估形式能玩出新 ...

ai分析结果就是你们这批打螺丝的全应该开除，能无人自动化的就自动化。然后被开除的人，就不在大锅饭的名单里，不劳不得全tm去饿死，或者处于人道主义给点每月救济维持生存最低保障。

黑羽零

GMJ 发表于 2024-7-9 14:04
当代的分配制度也是对先进生产技术掌握者的剥削，剥削他们补贴一般人，

一个新技术的诞生也许可以百倍提高 ...

你没忘记在讨论AI吧

如果AI算出来你这个新发明有个进化版本可以用，那你这个新发明者的贡献直接给砍了大半啊

那么问题来了，是保护这个新发明者的利益，限制新技术，还是无视这个人，把生产力提到更高呢

反过来，如果不存在高于这个“先进生产技术掌握者”的AI，那这个你定义的这个 先进生产技术掌握者 几本等于现文明的神了，确实该为全人类上十字架了

崇拜生进生产技术掌握者，只不过是现代版的“火崇拜”罢了

GMJ

simonroam 发表于 2024-7-9 14:15
我有时候也是真服，一个以讨论游戏动漫为主的论坛想搞大锅饭。。。。

要是人人的欲望只是吃饱有肉，有基 ...

确实，
真有这种全知全能的完美AI，
那为了整个人类最优解，会把能推动技术/文化进步以外的99%直接抹杀。都是迈向星辰大海的累赘，浪费资源。能活着受穷都是ai怜悯，受限于机器人三法则第一条下不了手了

蠕动

楼上说的很清楚了，一切问题的根源是阶级矛盾，统治阶级和被统治阶级矛盾不可调和。

无论换什么来管，管这件事情本身就意味着权力的不平等，就意味着主体不平等，这种不平等就是导致日后一切的冲突的根源。

当然，务实的来看，AI替代真人管理真人，应该可以稳定的过几百上千年，一直到AI完全“人”化，然后周而复始，开始下一个循环。

apefrank

与其在这里争形而上的问题，不如先试试怎么样？比如让ai去玩天际线，看看能出什么结果

GMJ

黑羽零 发表于 2024-7-9 14:31
你没忘记在讨论AI吧

如果AI算出来你这个新发明有个进化版本可以用，那你这个新发明者的贡献直接给砍了大 ...

简单粗暴的计算就是

假设当前该行业生产总值100
技术发明1出现，效率提高230倍，当前行业总产值100*230=23000，发明者1占229000，其余人占原本的100
技术又迭代了，技术发明2出现，再提高5倍，当前行业总产值23000*5=115000，发明者2占92000，发明者1占229000，其余人占原本的100
既然是迭代总是要基于先前技术成果的，为啥要无视之前的？

就技术占比肯定是会影响的，但绝对值不会影响太多

或者简单点，不管通过何种手段提升当前产业产值，那必然有价值提升，提升部分就是新技术的价值。不论他是完全摈弃了旧有技术另辟蹊径还是沿用革新。

吃9个包子没饱，又吃了个粽子饱了，即使粽子和包子不一样，也不能否认前面9个包子的价值吧。包子和粽子就是完全不同技术路径的区别，饱和没饱就是价值差距。这个粽子的价值依旧是可以换算的，不管换算出来是2个包子还是3个包子

另外，极速可以一直沿用，但人是有寿命的，发明人1自然寿终的时候他原本的229000价值就可以规律到最原始的100里由原先产业里所有的人共享分配了。
总不能一个星际时代的纺纱工还和手工时代的纺纱工一个价值吧。当然具体实例上也是不可能的，星际时代的纺纱工为了操作先进机器也是经过各种教育培训投资的，这也是一种资源占比，只是这种个人的占比和带来技术发明产生行业性质飞跃的占比可以忽略

黑羽零

GMJ 发表于 2024-7-9 14:43
简单粗暴的计算就是

假设当前该行业生产总值100

懂你意思了

道理没错，就是落不到现实上，就是一个要可能客观上享受不到他的所有产出，这个是社会决定的

除非凌驾于人类之上，不然AI也改变不了社会，只是个工具，工具就全看怎么使用了

GMJ

黑羽零 发表于 2024-7-9 15:04
懂你意思了

道理没错，就是落不到现实上，就是一个要可能客观上享受不到他的所有产出，这个是社会决定的 ...

对，不过之前的思维实验里我都已经尽可能的假设是完美理想情况了，已经给予了AI在客观上几乎全知全能的上帝属性，
所以这些不影响结果走向的细节并不在考虑范围内，这些东西都是可以视为在具体操作中的个体劳动效率影响系数

naalo2

AI是人类的附庸，不是人类是AI的附庸。

普通论坛用户

GMJ 发表于 2024-7-9 13:04
我原回复里是有这一句的，我并没有否定劳有所得，但确实会导致多数人的贫穷，结果却是挺抽象，违背直觉的 ...

1. AI的作用
AI补丁的目标在于解决大锅饭制度下分配不公的问题，尤其是针对“搭便车”现象，避免滋生蛀虫

当前的AI的优势：提供客观、无偏见的绩效评估，它能够基于工作性质、难度、环境等多种因素进行综合考量（如果评估方法和客观数据无错误的话），从而确保绩效评估的公正性

如果客观数据一开始就不准确，评估方法也是错的，忽略了环境条件、心理因素等等的话，量化绩效的评估方法本身就是错的

例如李四和王五在干净的环境下搬运米和水泥，给的报酬不同，众人：这不公平

王五在粉尘环境，有肺癌风险，搬运水泥报酬高，李四在民宅搬运米，没有癌症风险，报酬低，虽然搬运的重量一样，众人：这很公平

这是评估方法的问题，需要人去研究如何解决，然后让AI评估的绩效更加公平

它不在乎谁是村长的儿子，权力人士，除非AI训练时就把资源优先分配给权利、富二代人士的讨好相关行为设为标准，这是AI工程师塞私货的问题

审查机制确保AI的决策不出错，通过大数据分析预测未来的工作需求和价值，动态调整绩效标准，确保评估体系与时俱进

3. 社会物质的考虑
和AI关系并不大，任何情况都要有备份物资，留有余地用于预防突发情况是正常做法，AI在其中的作用也就优化资源分配之类的问题（理想情况下）

2. 贫穷的问题
假设AI已经能进入制造业爆发生产力了，机器人和自动化的工作产出，可以将其视为社会公共资产的一部分，其收益可以重新分配给社会成员，特别是那些不具备劳动能力或从事低薪工作的人群分配比例调到最高，也可以提高最低社会保障为每月5k，5k在三线城镇足够过上高质量生活了

只是一个解决贫穷的方案，解决方案多的是，重要的是想要AI做什么？为什么网红能分配大多数资源？为什么网红作者月薪百万？是因为大家都支持他，大家分一点点资源给网红作者，所以网红作者资源占据了大多数，不论共-产-资-本-主义都会有这样的情况，想想假如大家都共产了，有一样的资源，但是某人非常聪明，能创作出不得了的作品，于是大家都把资源分一些给他，在他的意识下集体协作为他办事，是为了什么目的？是集体需要他创造更多的作品

下面可看不看，随便想的解决方案

对于不可替代的人才，他们应该享有富裕的资源分配，对于不具备劳动能力或从事低薪工作的人群，反正社会都是AI和机器人，生产的都充公了，饿不死无能力者（补充：因为人被AI替代了，社会总生产力是不变的，甚至生产力是增长的，需要更好的社会分配制度让无能力者过上美好生活），能支持无能力者再上30年学校直到成为不可替代的人才就毕业（扯个和AI无关的暴论，法律如果允许体外子宫生产人类，也允许天才销售卵子、精子，允许无能力者通过自身DNA和天才结合培育优秀后代，对社会发展有**的好处）



如果上了几十年的学校/工作，技术没学到新的，也没用技术做出点什么作品，贡献很低，应该反思这样的人对社会发展有好处吗?

@simonroam 至少AI解决了一个问题：决策中夹杂私货，带着自身的欲望分配资源，官僚偷偷进行资源分配，给自己买了一百多，甚至一千多套房子，我国一大堆这种官僚蛀虫的，天晓得暴露了一只蛀虫，谁知道里面还有多少个蛀虫

只是把人的资源分配矛盾转移到高贡献群体制定的AI决策（因为AI的决策是基于人提供的方法）

我没说AI主张AI能厉害到制定自己的意见管理人类，AI是集体/高贡献群体的体现，体现在AI的决策行为，正如亚马逊的AI体现了资本家的意识：消灭低绩效的成员，提高自己的财产生产效率，如果哪天AI决定要消灭人类了，只能说是人类集体认为不需要人类自身了，其中的判断方法交给AI执行，AI就得出和人类一样的结论：人类不需要人类了

哪天分配不均了，要么客观数据有问题，要么训练方法（评估绩效）有问题

死宅真恶心

西比拉系统，destiny计划

普通论坛用户

simonroam 发表于 2024-7-9 14:15
我有时候也是真服，一个以讨论游戏动漫为主的论坛想搞大锅饭。。。。

要是人人的欲望只是吃饱有肉，有基 ...

自然淘汰，是一件好事，优秀者诞下后代对集体有益……

最可怕的是劣币驱逐良币……

普通论坛用户

GMJ 发表于 2024-7-9 14:22
你这规定一下和老的大锅饭养蛀虫有啥区别，
不就是我这个生产先进被剥削了一部分价值去养那些躺平摸鱼的 ...

资源分配你要怎么解决？

大家都愿意给某人钱，你去说服大家不要给某人钱？

普通论坛用户

GMJ 发表于 2024-7-9 14:28
ai分析结果就是你们这批打螺丝的全应该开除，能无人自动化的就自动化。然后被开除的人，就不在大锅饭的名 ...

人类如果是这样认为的，AI也会这样认为的

因为AI是人造的

GMJ

普通论坛用户 发表于 2024-7-9 15:14
1. AI的作用
AI补丁的目标在于解决大锅饭制度下分配不公的问题，尤其是针对“搭便车”现象，避免滋生蛀虫 ...

你还真是只会机械式样找漏洞啊
AI解决分配不公的问题是不是我说的加粗字体同工同酬、不同工不同酬
我前面是不是有说艰苦工作环境和相对舒适环境？，难道具体举例的时候我还要所有可能都带上么？那我第一个例子写到明年也打不完补丁，
再说我前面写了不同 环境的区分为啥后面具体举例还要再特意点一次？

3.前面写了【前提】这些都是忽略的，不影响结果
假设AI已经能进入制造业爆发生产力了，机器人和自动化的工作产出，可以将其视为社会公共资产的一部分，其收益可以重新分配给社会成员，特别是那些不具备劳动能力或从事低薪工作的人群分配比例调到最高，也可以提高最低社会保障为每月5k，5k在三线城镇足够过上高质量生活了

这个也不需要考虑，本质上这和给每个人发10亿，大家就共同富裕一样了可笑，所以你也会发现我后面直接就把这种工作丢掉了，我想说的是2和3，但前面已经有人说起过了，就懒得再写了我只提炼了下自己之后想说的观点加粗放到了前面
本质上就是第三类工作中产生的结果会对第二类与第一类（第一类也不讨论了所以无视）产生对原有劳动者在劳动者所占价值比重破坏性的发展从而实现全行业的总价值飞跃，进而导致原有②类工作价值被极大降低

对于不可替代的人才，他们应该享有富裕的资源分配，对于不具备劳动能力或从事低薪工作的人群，反正社会都是AI和机器人，生产的都充公了，饿不死无能力者

你要不要看看你在说啥，
AI补丁的目标在于解决大锅饭制度下分配不公不是你说的么，结果到了这里开始剥削了么？

不可替代人才的价值带来100倍的增幅你凭啥拿走其中99份给底薪工作者？哪怕这仅剩的1份也足够他一百辈子衣食无忧？
你到底要这个ai干嘛？

普通论坛用户

GMJ 发表于 2024-7-9 14:04
当代的分配制度也是对先进生产技术掌握者的剥削，剥削他们补贴一般人，

一个新技术的诞生也许可以百倍提高 ...

你的评估方法有问题啊，假如发明能提高行业百倍效率，但没人执行，发明者照样拿不到钱

有人执行，发明者才能拿到钱

这不是专利法吗？和AI有关的话，要看历史贡献，行业上下的成员历史贡献是怎么计算的了

ZekNagPul

Viteeee 发表于 2024-7-9 12:45
然而从实操层面，光念哲学并没有什么用。人类所有语料里不存在的技术、理论、组织方式，AI不可能当场发明 ...

如果说资本论是论文，那那部分是discussion，是畅想而不是严格的推导和演绎。把两百年前的人的畅想当成必定实现的经来念有什么好念的

怎么知道g是物质极大丰富下社会的稳态？是什么稳态，渐进稳态还是动态稳态。是全局稳态还是局部稳态，收敛域如何，鲁棒性如何，收到什么外界扰动会失稳？马知道线性系统非线性系统非非线性系统吗？怎么对社会进行抽象建模的？

无法按科学和工程去参数化研究的前现代社会科学太幼稚了说实话，没什么好讨论的

键个茄子

会出现ai计划是好的，人执行时出错了的情况

推倒大叔

应该可以，出一种机遇去中心化为基本逻辑的 ai。
你拔插头？ 有用吗？ 我即是虫群！

普通论坛用户

蠕动 发表于 2024-7-9 14:39
楼上说的很清楚了，一切问题的根源是阶级矛盾，统治阶级和被统治阶级矛盾不可调和。

无论换什么来管，管这 ...

AI出发点是为人类服务，没有自己的感情，没有欲望，这样的AI当上统治者，总比有欲望的，有自私本能的人类当统治者好上几百倍吧

然而现有技术做不到

西比拉系统都比这靠谱

GMJ

普通论坛用户 发表于 2024-7-9 15:21
资源分配你要怎么解决？

大家都愿意给某人钱，你去说服大家不要给某人钱？ ...

资源不是按劳分配客观计算的么？
你要是大家都愿意XX，然后就XXX你这个不是ai，是群众表决，这是主观的，要客观的AI屁事，

寂寞猴子

这种事情恐怕只有神仙才能干得好。但是这世上没有神仙啊。

偶卖糕的

那这ai还不够聪明啊，竟然还白养着人类？

qadfg

普通论坛用户 发表于 2024-7-9 15:29
AI出发点是为人类服务，没有自己的感情，没有欲望，这样的AI当上统治者，总比有欲望的，有自私本能的人类 ...

萝卜丝庇尔当年还是不可腐蚀者，他出问题的时候也没见几个人出来勤萝护驾的。
你要ai出来当统治者，那么谁给ai护驾？

还是你预设ai从不出问题绝对理性，这可真是太有趣了，我们人类创造了耶和华的神话，现在创造了绝对理性的神？

蠕动

普通论坛用户 发表于 2024-7-9 15:29
AI出发点是为人类服务，没有自己的感情，没有欲望，这样的AI当上统治者，总比有欲望的，有自私本能的人类 ...

想要管好人，必须不断的学习和理解人，最不好弄的是，人会变，会不断的适应规则，AI要学会这种改变，这个过程就会慢慢的“人”化。

古人用了一句话总结这个过程：靡不有初，鲜克有终。

GMJ

普通论坛用户 发表于 2024-7-9 15:25
你的评估方法有问题啊，假如发明能提高行业百倍效率，但没人执行，发明者照样拿不到钱

有人执行，发明者 ...

嗯，确实和专利法很像，因为简化了，我这里说发明人，你就真当是生物意义上的人类个体啊，他可以是一个团队，一个组织的啊。
对新技术的投资建造、推广执行、配套的生产规章制度制定）都是对新技术取代旧技术的行为，是可以被打包在内作为一个整体看代的，至于具体大家内部怎么按贡献比例分润，我们不是有全知全能的AI么保证绝对公平。
稍微展开点会变成下面这样，但你依然能懂。

我就拿纺织业来说好了，
1.原来大家手工做布匹  产值100（注意这个100只是为了方便计算的基础单位，不是真实金钱）
2.现在有人做出来了，珍妮纺纱机，但还没有投入生产活动，就是个图纸，理论可行，万能的ai打包票，发明人付出了劳动，但这瞬间还没能拿到报酬
     然后这里开始世界分2条支线
     1.发明人没有找到人投资，或者懒得去找投资来把图纸上的机器弄成现实，所以行业还是手工做布没有变化，但咱们的AI是全知全能的，能透过历史发展看到这机器如果投入生产能产生的巨大价值，但终究是没有投入生产，所以给的判定就和单纯的画作艺术品类似，哪怕价值再高业有限，算他34.5亿美元好了，（和蒙娜丽莎一样。不喜欢你也可以自己定，反正和后面的数值不是一个量级），付款，并许诺将来如果找到人愿意将机器弄出来，他可以再领取差价补偿只要他还活着。（至于要不要和著作权或专利权一样享受死后50年依然有效，其后代或指定组织人员，享有相关收益这种细节也不影响，但你既然要求那么细我就这么写吧）
      2.发明人找到投资人或者自费去找人造机器了，找到了个工厂工艺达标开始生产，（为了简化，我们假设并没有为了生产这太纺纱机产生其他相关工艺革新等次生影响，反正有无非也是参照这个珍妮纺纱机的流程）既然没有工艺革新，那做这台机器和以前做其他东西也没区别，按部件工艺、大小、用料、工厂人工计算价格。一台纺纱机做出来了，成本已知。发明人/投资人付款拿走了机器，
      3.纺纱机开始生产，效率惊人，效率提升8倍，如果全行业改用，那么纺纱业产值将会变成100*8=800单位，
      4.纺纱机开始投入生产，每有一台纺纱机投入使用，发明者和投资者就会按之前的约定（分成比例由万能的AI提供，保证技术入股和资金入股的公平）分享这提高的（7倍收益）并将利润投入更多的纺纱机再生产循环，之前做纺纱机的老板赚的飞起。并逐渐替代手工，，我为了方便诉说，在完全完全替代的过程中，居然没有产生技术迭代和不同型号纺纱机的其他竞争）
      6.纺纱业起飞，产值暴增8倍，在全球生产占比中提高了，但生产每匹布比以前容易多了，不使用新机器的女工收入大减（这里需不需要展开，规模生产效应和自动化生产带来的成本下降，从而压缩原生产方式的价值？当我售价比原来的成本还低的时候原方式的从业者该如何？要么推出市场，要么接受加入）

这个时候发明者垄断了一个行业7/8的利润，那么一个行业7/8的利润是多少呢？我不知道，但我们可以类比，

2023年，全球纺织业生产总值7480亿美元，全球生产总值1047910.82亿美元，占千分之7，就这还是这300多年出现了很多新行业新工种稀释后的。
如果你还没察觉问题，那换个说法，这种发明人再来不到150个，全世界的产值就几乎都进他们这150个团体口袋里了，这些发明者带上他所有的团队这才几个人，全球剩下的人分多少？
而且还是每年分润这么多，一直到发明者死亡后我们的“专利法”过期。期间就算有更好的技术迭代，参照128楼的算法，其实对他没啥影响。

kuputaer

花战一 发表于 2024-7-8 16:18
这种想法本质上还是“圣君思想”的延伸。即有一个无论智慧还是道德都完美无瑕的人来管理我们。当人们意识到 ...

那是不可能的 人本身就是进化不完善的动物 建不成完美的世界 要么自我进化 要么就靠AI 单靠时间慢慢演化太难了

zhouwendi12

规则的制定者会按有利于他们的方向修改，分配这个问题本质还是人的欲望，无解

ZekNagPul

Viteeee 发表于 2024-7-9 16:17
马经又不是心理史学，当然不是必定实现，没毛病啊

那能够“按科学和工程去参数化研究”的后现代社会科学 ...

我不知道你在和我争啥，如果Agi能实现，那么AGI就肯定能按系统动力学，控制学，博弈论对社会经济模式进行抽象建模和参数化研究。

幼稚的点在于，没有靠谱的研究只有叙事。我说的是马经在当代就是幼稚的，和AGI没什么关系

后AGI时代马经没啥具体指导意义就是了，最多能畅想给人发ubi

GMJ

3. 社会物质的考虑
和AI关系并不大，任何情况都要有备份物资，留有余地用于预防突发情况是正常做法，AI在其中的作用也就优化资源分配之类的问题（理想情况下）

保留了，但因为不参与后面的分配所以不列入后面的思维实验。在这方面这部分的保留被视为生产损耗也好，固定支出也好都没关系。

2. 贫穷的问题
假设AI已经能进入制造业爆发生产力了，机器人和自动化的工作产出，可以将其视为社会公共资产的一部分，其收益可以重新分配给社会成员，特别是那些不具备劳动能力或从事低薪工作的人群分配比例调到最高，也可以提高最低社会保障为每月5k，5k在三线城镇足够过上高质量生活了

前面说了，当所有人都发到手5K的时候这5K的实际购买力就不可能和以前的5K一样，所以我前面说的是相当于单位工作绩效下降了，钱实际贬值了，可以参照津巴布韦啊，人人口袋里都发了好几万亿呢。

只是一个解决贫穷的方案，解决方案多的是，重要的是想要AI做什么？为什么网红能分配大多数资源？为什么网红作者月薪百万？是因为大家都支持他，大家分一点点资源给网红作者，所以网红作者资源占据了大多数，不论共-产-资-本-主义都会有这样的情况，想想假如大家都共产了，有一样的资源，但是某人非常聪明，能创作出不得了的作品，于是大家都把资源分一些给他，在他的意识下集体协作为他办事，是为了什么目的？是集体需要他创造更多的作品
所以虽然道理相同，但我并不拿网红距离，而是喜欢用实体经济，粗暴点的话，相对实体工厂的物资生产技术迭代带来的生产力飞跃，网红作者你可以简单视为是文娱作品里的技术爆炸迭代，为人们提供了高质量的精神消耗产品。大家用脚投票，他就是因此赚到了巨额财富（现实也是如此），只是受限文学作品的独创性，没法和工厂机器一样完全复制所以看上去和我前面举例的实体行业垄断的差距很大。

至于AI要干什么问你啊，你是想要利用AI的客观绝对公正保证没有人可以专漏洞额外得利还是咋的。


对于不可替代的人才，他们应该享有富裕的资源分配，对于不具备劳动能力或从事低薪工作的人群，反正社会都是AI和机器人，生产的都充公了，饿不死无能力者（补充：因为人被AI替代了，社会总生产力是不变的，甚至生产力是增长的，需要更好的社会分配制度让无能力者过上之前的生活），能支持无能力者再上30年学校直到成为不可替代的人才就毕业（扯个和AI无关的暴论，法律如果允许体外子宫生产人类，也允许天才销售卵子、精子，允许无能力者通过自身DNA和天才结合培育优秀后代，对社会发展有**的好处）

AI补丁的目标在于解决大锅饭制度下分配不公不是你说的么，结果到了这里开始剥削了么？
不可替代人才的价值带来100倍的增幅你凭啥拿走其中99份给底薪工作者？哪怕这仅剩的1份也足够他一百辈子衣食无忧？

如果上了几十年的学校/工作，技术没学到新的，也没用技术做出点什么作品，贡献很低，应该反思这样的人对社会发展有好处吗?

是啊，所以AI判定这种人从事的工作价值很低，报酬也很低，没啥好处，建议都焚化了。如果说不学新知识靠手工直搓螺丝1小时的产值是1，学了新知识开着先进的设备生产1小时螺丝给个10，但技术发明者拿走了机器剩下的几乎所有，这个价值是1后面多少个0？

GMJ

普通论坛用户 发表于 2024-7-9 15:22
人类如果是这样认为的，AI也会这样认为的

因为AI是人造的

所以你到底要AI干什么？
直接月底开人民大会，大家举手表决通过工资分配就好了么，


而且必须全票通过才行啊，不是全票就是意见不统一，强行实行就是专政
这个和我和张三同工，但村长儿子张三就是比我多2工分有啥区别，我反对了没效，被强制执行，因为村长保证投赞同票的可以多算1工分。

花战一

kuputaer 发表于 2024-7-9 16:12
那是不可能的 人本身就是进化不完善的动物 建不成完美的世界 要么自我进化 要么就靠AI 单靠时间慢慢演化 ...

你是想听萨特版本的反驳呢,还是加缪版本的反驳?

第贰个十年

人人幸福=人人不幸福
只要人类还受复制因子物竞天择的底层代码的操控，就不可能构建一个“完美”的社会。

—— 来自 HUAWEI OXF-AN10, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

GMJ

@普通论坛用户

简单点，
现在有10个一毛一样的玻璃要擦，一共10个人擦，擦完了分100元做酬劳，大家大锅饭制度打补丁
小1很努力擦了2块，
小2很努力到昏倒在岗位，丧失今后劳动能力不能再擦玻璃了，他擦了3块，
小3到小7完成本职工作每人都擦了1块
小8很想擦玻璃，结果临时被老师叫走了没擦成。
小9在现场，但偷懒睡觉了没擦
小10把课桌排了一下。排的很辛苦，但下节课要把课桌都搬去操场开联欢会，他白排了

你是全能的AI，这个钱你怎么分？