smy20011 发表于 2022-12-13 16:37:40
还是不肯呢？
— from Google Pixel 7, Android 13 ofv2.5.2-play还不肯就图啊古代是图少了不成，你会因为池塘里的鱼不想被你吃就不去捞鱼吗。
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端
本帖最后由 Processed 于 2022-12-13 16:45 编辑
smy20011 发表于 2022-12-13 16:37
还是不肯呢？
— from Google Pixel 7, Android 13 of S1 Next Goose v2.5.2-play
你说这个我就不困了。历史上奴隶不愿意干活有如下几种处理方式，可以按照具体情况选择
1.学美国人抽鞭子关黑屋
2.学比利时人砍人手脚
3.学日本人扔万人坑里等死
4.学英国人绑炮口上一炮扬了
smy20011 发表于 2022-12-13 16:37
还是不肯呢？
— from Google Pixel 7, Android 13 of S1 Next Goose v2.5.2-play
你看看黑人贸易怎么搞的不就知道了
smy20011 发表于 2022-12-13 16:37
还是不肯呢？
— from Google Pixel 7, Android 13 of S1 Next Goose v2.5.2-play
这个你要继续汴恐怕得真空球形鸡了
宏. 发表于 2022-12-13 16:30
你看，人质扣押不就是暴力？
初中政治：法律是统治阶级意志的体现，是作为一种阶级压迫工具、制 ...
初中政治还告诉你历史唯物主义是一种经济分析，决定社会结构的是生产关系而不是暴力关系
将广场协议认为是日本衰落的原因，本来就是一种直球但短路的逻辑，更不要说对广场协议的前因后果进行分析了，而短路意味着智识偷懒
smy20011 发表于 2022-12-13 16:50:33
图干净了谁给你种地呢？
— from Google Pixel 7, Android 13 ofv2.5.2-play那你在干活和死之间选一个的话你选啥假设图的人不能超过总数的50%好了，你愿意为了集体不被奴役去当这被图的50%吗？
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端
宏. 发表于 2022-12-13 16:31
徭役和征发是个屁购买，陈胜吴广原来是雇佣的啊
如果你只能将雇佣关系理解为交换关系，那很遗憾了
Pz079 发表于 2022-12-13 16:00
日本为什么不签协议？日元升值不是第一次也不是唯一一次，你能代替大藏省给给出日元汇率在真空中的合理价 ...
因为二战后的日本已经不是个健全的国家了，连博弈的资格都没有
—— 来自 Xiaomi 22041216UC, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
宏. 发表于 2022-12-13 16:35
中国能进WTO是因为中国有核弹，很难懂？
你这不是废话吗？有核弹像苏联那样不带你玩你又能怎么办，还不是互相妥协？像俄罗斯这样直接开打？
—— 来自 Xiaomi 22041216UC, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
smy20011 发表于 2022-12-13 16:57
粮食被抢走了=死
不合作=死
现实是宁可被赶去做攻城炮灰也不愿意当场死的更多
—— 来自 HUAWEI JSN-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
smy20011 发表于 2022-12-13 16:57
粮食被抢走了=死
不合作=死
远古时代的不说，你这问题可以问问被墨西哥毒贩图死的平民为啥直至临死前一刻都心存幻想不反抗
宏. 发表于 2022-12-13 16:37
扯淡，日元为什么要升值，日本人根本不想日元升值，你懂不懂啊
汇率市场什么叫想还是不想，你1000买不到iphone14是因为你撅不过库克吗？贸易、利率、生产等各个条件本来就是bargain的背景。
另外告诉你，利率和汇率是通过市场操作形成的。
smy20011 发表于 2022-12-13 16:57:35
粮食被抢走了=死
不合作=死
为什么不选择不合作？自己心里还爽一点
— from Google Pixel 7, Android 1 ...因为不会全部抢走啊总会剩一些够维持基本生活的物资的。但这并不是因为仁慈。就好像你会给自家池塘里的鱼喂食，打捞的时候也不会竭泽而渔，但你这么做的理由并不是因为鱼发出了抗议或者你怜悯鱼，单纯是因为这么做持续收益最高而已。奴隶主也是一样的。之所以会留一点给奴隶单纯就是因为这样能让奴隶持续干活产出而已。
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端
宏. 发表于 2022-12-13 15:18
奴隶制啊，有问题吗，不肯就奴役
暴力当然是市场底层机制，要不然沙特为什么卖原油不收人民币？ ...
但奴隶并不比自耕农有更高的劳动积极性，还会各种反抗，最后大不了不生，等时间久了，战斗力不一定就强。甚至就临阵倒戈而言，奴隶兵的发生概率也比公民兵要高吧，不是吗。而资本为了劳动力，可能去非洲搞奴隶贸易，也可能打南北战争来“解放”奴隶啊。
一时没问题，一直就难了。
smy20011 发表于 2022-12-13 17:04
怎么就不说了，不是说暴力是底层逻辑么？远古时代就不算数了？
— from Google Pixel 7, Android 13 of...
不是不算数，是远古你没法问，但墨西哥你现在就可以去采访一下平民为啥不反抗。
宏. 发表于 2022-12-13 16:35
中国能进WTO是因为中国有核弹，很难懂？
中国能进WTO是因为将中国纳入世界分工和贸易体系对所有人好，事实也证明如此。违背这个经济事实对谁不好，事实也已经证明。
smy20011 发表于 2022-12-13 03:57
粮食被抢走了=死
不合作=死
因为生活不是二极管，就算果脯征税名义上都征了99年不会导致100%的人饿死 比如现在让你吃不起大鱼大肉了，每天馒头就咸菜，你是选择不合作饿死还是吃馒头凑合 放古代从吃粮食到吃野菜吃糠也是吃，重度营养不良到吃树皮都能凑活活，何况一般还得分点粮食给本地带路党呢，要真能100%征粮达成100%饿死也是个本事
暴力是保障，是根本，相信市场万能论的自由主义者，永远以市场可以购买一切为论据，可惜现实早就把它们的脸打肿。如果市场真的可以买到任何东西，为什么海对岸的西大要封杀我们的企业？
Pz079 发表于 2022-12-13 17:06
中国能进WTO是因为将中国纳入世界分工和贸易体系对所有人好，事实也证明如此。违背这个经济事实对谁不好 ...
真的？那还要谈判干嘛？事实现在美国人后悔的不得了
smy20011 发表于 2022-12-13 17:09:03
本来你能抢10的，因为对方会种地，你只能抢走7了。
这说明暴力因为人的专业性而屈服了。
问题来了，作为 ...这是个锤子的市场逻辑约束它的是自然规则还差不多。人要吃饭才不会死—人要活着才能劳作才有产出。这两点哪个和市场逻辑有一丝一毫的关系？
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端
qq350295 发表于 2022-12-13 17:05
但奴隶并不比自耕农有更高的劳动积极性，还会各种反抗，最后大不了不生，等时间久了，战斗力不一定就强。 ...
你忘了美国哪年才废除奴隶制吗，这优点到近现代才是优点
smy20011 发表于 2022-12-13 17:09
本来你能抢10的，因为对方会种地，你只能抢走7了。
这说明暴力因为人的专业性而屈服了。
问题来了，作为 ...
古代游牧民族掠夺人口的时候，有屈服过所谓专业能力的人吗？所谓的专业能力的人还不是为了在屠刀下能够生存，只能屈服于暴力。是专业能力的人屈服于暴力，而不是反过来暴力屈服在专业能力的人。
宏. 发表于 2022-12-13 17:14
真的？那还要谈判干嘛？事实现在美国人后悔的不得了
违背这一事实的都会受到现实的惩罚，美国的经济形式和通胀环境已经说明了一切。
Pz079 发表于 2022-12-13 17:02
汇率市场什么叫想还是不想，你1000买不到iphone14是因为你撅不过库克吗？贸易、利率、生产等各个条件本来 ...
搞笑，美国天天操纵美元，怎么没见日本给美国扣个货币操纵国的帽子？装什么傻啊
宏. 发表于 2022-12-13 17:14
真的？那还要谈判干嘛？事实现在美国人后悔的不得了
我觉得在下层来说你是对的，在上层来说就偏向他的说法了。
有的时候“实力”并不只是暴力或者武力，美国的实力也不仅仅是军事力量，如果美国只是靠军事，冷战的结局未必就是如此。
smy20011 发表于 2022-12-13 17:17:49
在你权衡利弊的时候，是用的暴力逻辑（我想要抢的一定能抢过来）还是市场逻辑（最求最优化的博弈结果）呢 ...这个博弈是奴隶主和谁博弈啊上帝吗，你看这轮博弈下来，和奴隶自己的想法有一丝一毫的关系吗。如果说顺应自然规则也叫市场逻辑的话那我只能说你是无敌的。照你这么说在池塘里捕鱼也是在和鱼建立一个市场了。
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
Pz079 发表于 2022-12-13 17:17
违背这一事实的都会受到现实的惩罚，美国的经济形式和通胀环境已经说明了一切。 ...
美国还没崩溃呢，急什么急啊
宏. 发表于 2022-12-13 17:19
搞笑，美国天天操纵美元，怎么没见日本给美国扣个货币操纵国的帽子？装什么傻啊 ...
美国操纵美元是通过什么方式？利率汇率传导机制是什么？给美联储给全球央行下旨，还是五角大楼给各国财政部长打电话？