有人对中国讲起源PTSD，那就来点不一样的西来说

约翰里德

7000万 发表于 2025-2-7 12:13
我都看不懂了，伪史信徒和唯西方史信徒，哪边更没有文化自信

点艹失败被删的帖子就更搞笑了，既不能证明人 ...

算了别鞭尸了，这位也算是求仁得仁。
倒是我要跟@百损道人道个歉，早上aoe误伤友军，我丢人了

zewubbfa

7000万 发表于 2025-2-7 12:13
我都看不懂了，伪史信徒和唯西方史信徒，哪边更没有文化自信

点艹失败被删的帖子就更搞笑了，既不能证明人 ...

老政棍加鹅小团体是个高度固定且统一的小团伙，你去查查记录就会发现每次跳出来给他加鹅的都是那一伙子人。

吃我大dio

现在殖➗也就剩点文化这一块儿还能狗叫了，毕竟可以随意胡编乱造，所以反文化霸权是最难打的仗。

龙骑将

interzhang 发表于 2025-2-7 12:21
这俩本质上是一类人，无非区别是西方说得都是对的/西方说得都是错的，都是吃西史长大的
但问题是，西方说 ...

其实有个问题，所谓伪史论本身也是西方人提出来的，然后国内进行汉化翻译
其实还是认为西方说的都是对的

听剑客

7000万 发表于 2025-2-7 12:13
我都看不懂了，伪史信徒和唯西方史信徒，哪边更没有文化自信

点艹失败被删的帖子就更搞笑了，既不能证明人 ...

相比“伪史论者”，“西史信徒”更大程度上是个虚空创造出来的靶子，基本上不存在这样的人。
当然，“西史”也是这种情况。

twtw84311

bcxzzz 发表于 2025-2-3 22:10
借地方真心问一下，提倡的中华民族多源一体的发展历史到底和宣扬走出非洲的历史矛盾不？是不是多源一体说的 ...

基本就是你的理念，前一个是民族概念，都是从距近几千年的尺度来算的，再怎么都是智人这一物种。后面的是聚焦东亚的智人是怎么来的，时间更早，起码都是以几万年的尺度来计算的，等于是在扯哪里的原始人类进化成了东亚的智人，这个证据最充分还是非洲的晚期智人，而不是东亚的直立人。

随机抽查

什么不存在“西史信徒”，胡适就是“西史信徒”，既不懂中国史，也不懂西史，拉出的屎祸害至今

缪斯替

楼主的帖子看好几次了，结果上个帖子终于打算说点啥打了一堆字然后帖子删了

楼主发帖有个不太好的习惯就是论文论据和帖子结论往往比较割裂，摆出来证据是有了结论也有了，但是怎么论证的这个过程往往找不到
有时候想支持楼主有时候想反对楼主都因为这个原因没参与，甚至想看看论文原文重构一下论证过程吧楼主也懒得发出来，参与讨论的成本也太高了

也因为这个原因楼主的帖子讨论水平很多时候是比较低的，有效讨论经常建立不起来

—— 来自 鹅球 v3.3.96

约翰里德

缪斯替 发表于 2025-2-7 15:44
楼主的帖子看好几次了，结果上个帖子终于打算说点啥打了一堆字然后帖子删了

楼主发帖有个不太好的习惯就是 ...

对lz评价直接看小黑屋二狗的评价就行了，精准又简单我以后也不会评价lz了，毕竟二狗替我全说了

随机抽查

其实是楼主以一个不确定的结论去堆砌证据的论证操作错了。东亚y染色体稳定，既不能证明智人东亚起源，也不能证明智人非洲起源，只能说明东亚这一支智人异常强势。只有在东亚几乎不曾被击溃过，y染色体才异常稳定。

之后只需要堆砌东亚y染色体以东亚为中心开始扩散的论证材料，能整出一套东亚(人类文明)独立起源。比考究直立人变智人简单多了

百损道人

本来把LZ当做一个不定向资料收集器，有一搭没一搭地翻翻帖子拓宽下眼界是没啥问题的；至于不靠谱的推演论证就没必要照单全收了，光看不思考不如不看。甚至到最后LZ非要下场肉搏骂战，弄得个斯文扫地浑身泥巴血污，现在想重温旧贴都不方便，实在难评

—— 来自 S1Fun

随机抽查

以目前考古发掘的证据，离开非洲不止一批人属，离开非洲也不止一次。从非洲往北欧的，和从非洲往东亚的就不是同一支。编造东亚独立起源，去证明亚洲和欧洲不是同一批部族就基本行了

随机抽查

就人类迁徒整合而言，非洲起源说其实是默认人类只能由非洲不断向外扩张。

那么能不能跳出非洲起源欧洲中心的“种族”主义思维？如果不是西方定期向亚洲迁移提供基因多样性，而是亚洲定期向西方迁移为人类提供基因多样性保障不生殖隔离，有很多事可以得到相对合理的解释，比如亚洲为什么没有形成类似“尼人、丹人”的智人亚种，比如东亚染色体为什么相对非洲、欧洲的要纯净。



“西史信徒”默认人类人种、文明只能自西往东，喜欢乱认野爹，比如胡适就喜欢把孙悟空和印度猴子挂靠

天祚星

随机抽查 发表于 2025-2-6 08:07
菜鸡

菜狗伪史畜只会打滚从不敢正面应对，可以说和殖畜是一对一母同胞血浓于水的亲兄弟了。

天祚星

随机抽查 发表于 2025-2-7 16:04
其实是楼主以一个不确定的结论去堆砌证据的论证操作错了。东亚y染色体稳定，既不能证明智人东亚起源，也不 ...

我虽然支持人类非洲起源说，但本质是倾向支持类人猿东亚起源，然而楼主却又否定了我提的中华曙猿的例子，有点迷。

天祚星

随机抽查 发表于 2025-2-7 22:57
就人类迁徒整合而言，非洲起源说其实是默认人类只能由非洲不断向外扩张。

那么能不能跳出非洲起源欧洲中心 ...

醒醒，菜狗还跳出非洲起源，我在前面几页已经提过了，人类起源之前还有个五千万年前类人猿起源，分亚洲起源说和非洲起源说。
由于四千五百万年前的中华曙猿化石在之后几千万年地层中都未发现其亲缘物种，反而在通往非洲沿线有分布，所以亚洲起源说认为类人猿是迁往非洲成为人类。
我倒是想宣传一下中华曙猿呢，这个楼只有我一个人提，但是楼主直接以化石数量不足，证据太少给否了。

随机抽查

天祚星 发表于 2025-2-8 00:44
醒醒，菜狗还跳出非洲起源，我在前面几页已经提过了，人类起源之前还有个五千万年前类人猿起源，分亚洲起 ...

你尽管叫。

你看看你讲的“亚洲起源”和我讲“亚洲起源”是一样东西吗？

倒是你这种老逼登，本质上你是通过批判亚洲类人猿把人类迁徒定性只能单向通道从非洲到亚洲，人种、文明必须西来说。说你殖畜是非常贴切了

天祚星

随机抽查 发表于 2025-2-8 01:53
你尽管叫。

你看看你讲的“亚洲起源”和我讲“亚洲起源”是一样东西吗？

你尽管吠。
我本来讲的就是类人猿的亚洲起源，当然不是一种东西，你不识字？你这种连生殖隔离都解释不了的老逼登。
而且我可没批判过亚洲类人猿，不是你和楼主批判的？果然是殖畜臭味相投式的倒打一耙。
5000万年前的类人猿时代无论亚洲起源还是非洲起源，哪边是西啊？但凡拿个恐龙时代6500万年前的古地图都不会蠢到你这样。
我还认为脊椎动物还全起源于云南，照皇汉民科说法这还属于支持脊椎动物南来说的马来贱种呢，你是不是马来贱种啊？说你伪史畜是非常贴切了。

随机抽查

“人类走出非洲”或许从一开始就不正确。

动物迁徙的本质是为了生存，人类也理应如此。随着冰河时期到来，植被南移，食草动物跟着南移，食肉动物也跟着，人属动物没理由宁愿死在原地也不跟随。所以应当是，除了古猿类利用冰河时期第一次离开非洲扩散到亚欧大陆，往后的冰河期应当非洲猿类、人属与亚欧大陆猿类、人属进行交流的契机。

如果要达成人类多次走出非洲，其条件必须是亚欧大陆的人属动物、古人类灭绝。

对于生殖隔离，已知“晚期智人”最后一次离开非洲是6万年前，我们中华民族作为现存最古老的文明，遗迹能追溯到8000年前，文明史能推断到12000年前。从6万年前算起，以现代文明史2万年计算，再打个折，为什么3万年时间依然无法让非洲人和亚欧大陆人产生生殖隔离？

或许人类染色体比想象中还要稳定。或许作为大自然的上层捕食者，由于生态位不变，基因也暂缓了演化。