“吉林老人救助游客反被讹”事件陷“罗生门”
重庆**回应网传“吉林老人救助游客反遭诬陷”：不存在网传“诬陷”情况重庆市公安局渝北区分局官方微博@平安渝北 1月15日就网传“吉林老人救助重庆一游客反遭诬陷”发布警情通报称，综合多地调查情况初步查明，彭某、雷某不存在网传的“诬陷”情况。目前，重庆**正在进一步协同吉林市公安机关依法调查。
据九派新闻此前报道，一位重庆的游客在吉林市小雾凇岛游玩时滑倒受伤，热心肠的本地大爷李忠武立即拨打120，将其送往医院，还先行为其垫付了3740元的检查和住院费用。女子原本表示过两日再返还医药费，然而两日后李忠武得知他们已经出院走了。女子的丈夫从重庆赶来后还曾联系李忠武，说女子骨折，需要手术，向他索要5万元赔偿，李忠武的女儿便报了警。民警接警后，调取了监控，发现女子摔倒时，离李忠武的狗爬犁约有1.5米远的距离，应是女子后退着拍照时不慎摔倒。女子的丈夫对此结果没有异议，谈及为何不偿还医药费时，他解释，当时没有钱还。
吉林市文旅局补偿热心大爷李忠武3700元。江城日报吉林市文旅局了解此事后，为李忠武补偿了3700元，并表示：“感谢您为了维护吉林市的文旅形象，义无反顾地垫付了医药费，也希望您别气馁，继续在文旅一线服务游客，让更多的游客感受到吉林市的温暖。”重庆市渝北区文化和旅游发展委员会微信公众号“渝北文旅”1月14日发布情况说明称，1月9日，网传“吉林市大爷救助重庆游客反遭诬陷”，我委高度重视，找到当事人彭某（渝北区居民）详细了解情况，彭某自述网上反映情况不实。我委协同公安部门对有关情况做了初步核查，据现场目击证人证言和新发现的相关视频显示，网传内容与事实有出入。目前，有关方面正进一步开展调查，后续情况将及时向社会公布。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
诬陷者不需付出代价，又有什么用呢 本帖最后由 憂鬱臺灣烏龜 于 2025-1-15 10:24 编辑
感觉重庆方面这个文发的不合适。
吉林那边可是有第一手监控视频的，重庆这边就听女游客的单方面表述就发蓝屏，很容易翻车的。
====
不过上面提到走访了爬犁的其他乘客……也不一定……太复杂了……
估计监控视频是真的看不清楚细节，但如果有其他乘客证明就是另一回事。 刑事有罪推定 发表于 2025-1-15 10:18
诬陷者不需付出代价，又有什么用呢
现在是不知道谁诬陷谁，两边都有各自景方和文旅背书，神仙打架了 把监控放出来，自有广大列文虎克网友逐帧分析。 监控视频公布之后再说
—— 来自 vivo V2309A, Android 15上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 监控放出来就行了还扯啥皮 憂鬱臺灣烏龜 发表于 2025-1-15 10:21
感觉重庆方面这个文发的不合适。
吉林那边可是有第一手监控视频的，重庆这边就听女游客的单方面表述就发蓝 ...
重庆那边自称是找到了当时乘狗爬犁的两个乘客当人证 所以现在压力在吉林这边 热心肠的本地大爷李忠武
结果看重庆那边通告，是经营娱乐项目的摊主。
接下来就看重庆大战吉林了，新网红城市大战旧东北城市！ 憂鬱臺灣烏龜 发表于 2025-1-15 10:21
感觉重庆方面这个文发的不合适。
吉林那边可是有第一手监控视频的，重庆这边就听女游客的单方面表述就发蓝 ...
最后一段不是有坐爬犁乘客的证词么就看重庆jc能不能提供了 那就看监控呗，吉林那边说1.5m，监控再怎么模糊不至于这距离都看不清 有监控视频呢，放出来大家自然知道清不清晰了。
重庆也算是吃回旋镖了，蓝底通告下面也还是质疑重庆为主 eyeego 发表于 2025-1-15 10:24
重庆那边自称是找到了当时乘狗爬犁的两个乘客当人证 所以现在压力在吉林这边 ...
确实czczczcz 赴外省又去调查吉林老汉一家了？还行 重庆**写手功夫了得，公信力放一边，新闻学魅力可是拉满的。 这事儿最后肯定不了了之，大手会压下去的，真搞明白了总有一边要下不来台反而小丑 eyeego 发表于 2025-1-15 10:24
重庆那边自称是找到了当时乘狗爬犁的两个乘客当人证 所以现在压力在吉林这边 ...
问一下乘客性别？ 吉林:看了监控，和老头没关系
重庆:你监控糊的，我找人问了就是老头干的 这新闻谨慎骑墙，不过吉林先一步说有监控，重庆又来了这么个声明，感觉要么是监控没拍清楚，要么是重庆方面不要脸 屈江鸟 发表于 2025-1-15 10:44
吉林:看了监控，和老头没关系
重庆:你监控糊的，我找人问了就是老头干的
重庆都没敢说监控是糊的，说的是监控离着四十米远。 人证说有碰到，监控看不清，那还不如丢监控出来呢
----发送自 Xiaomi 23049RAD8C,Android 14 重庆不敢说监控看不清，只敢说监控距离40米。
所谓人证只有口供，手机里的视频压根没拍到
就这也没耽误重庆写手补上一句提取了人证手机里的视频，就是想误导吃瓜群众以为重庆手里有视频证据。
本帖最后由 kawa11 于 2025-1-15 10:51 编辑
这种事一般是属地管辖，你重庆**跳出来干啥，怀疑这位伤者是不是和山城某些实权人物有千丝万缕的不为人知的关系，很复杂是不是
还有，你重庆左一句不实，右一句不符，你倒是拿出东西来呀，光靠嘴劲？？
其实有啥好急的，大家都不是第一次上分 RStocking 发表于 2025-1-15 10:26
有监控视频呢，放出来大家自然知道清不清晰了。
重庆也算是吃回旋镖了，蓝底通告下面也还是质疑重庆为主 ...
毕竟有胖猫事件通报的珠玉在先，大家质疑一下重庆**的公信力也很正常吧！
而且这次的通报写得和公关新闻稿似的，**可以仅凭口供就确定案件事实么？既然所谓的“诬陷”是谣言，那为什么不追究相关人员的责任呢？
别急着站边啊，就要两边打起来才好看 有个奇怪的地方，真伤到了住院二十天，怎么还拉黑了大爷？反了吧？ 观察者网下面的一个评论
宋史和金史关于共同事件的记载又不一致了
成功让我联想到高梁河车神驴车漂移事迹 孙逸仙 发表于 2025-1-15 10:21
现在是不知道谁诬陷谁，两边都有各自景方和文旅背书，神仙打架了
如果都相信的话，那肯定是游客证词可信度高啊，没什么不知道的，就是后出的通告可信
江城日报这照片里面好像看不清「右侧钢管」啊 估计是双方都不能确认到底是不是对方的责任才会有“被撞者“住院后拉黑“撞人者”的神奇操作。
但是反过来说双方都没有充足的证据的情况下重庆这边就应该把钱退给人家。 我就说点不利吉林的地方，九派新闻采访的大爷说大妈2日后就走了，而重庆**通报住院住了二十天。 感觉有监控还是先放监控吧 放监控就结束比赛了
我对于重庆正常恋爱和好歹是你妻子我不好评价
—— 来自 鹅球 v3.3.96 之前出事了都说骑墙等蓝底公告，现在蓝底公告自己打起来了，谁能说说最新版本应该怎么从墙上下来？ 重庆蓝底白字是干嘛跳出来的
现在做了调查，有一定证据，但是事件还没有完全清晰。这种时候让本地媒体发文就行了。官方直接发蓝底通告下台带节奏太早了，也很没必要。总有一方会下不来台。
蓝底通告应该是做结论的，不是扯皮的。 央媒魅力时刻