sheshiro 发表于 2025-1-15 13:00
那就要看证据链了，因为吉林那边说的是根据监控录像判断两者无接触，而重庆蓝底白字说已经到了吉林察看了 ...
那为啥吉林文旅媒体迫不及待要把纠纷当事人之一装扮成助人为乐的大爷大肆报道，让另一方被扣个碰瓷帽子遭受网暴呢？
再问一下，根据我浅薄的生活经验，在雪地上自然滑倒，如果向后倒，那就是盆骨脊椎后脑勺受伤。如果向前倒，就是双手膝盖受伤。
要怎么自己摔倒把小腿骨摔成三处骨折？
有没有骨科医生或者雪地生活经验丰富的老哥解惑一下？
别的我也不问了，我就想问为什么吉林的事要重庆发呢？
—— 来自 鹅球 v3.3.96
tybtxt 发表于 2025-1-15 13:08
那为啥吉林文旅媒体迫不及待要把纠纷当事人之一装扮成助人为乐的大爷大肆报道，让另一方被扣个碰瓷帽子遭 ...
你是想说这狗拉雪橇撞碎了胫骨腓骨，然后游客倒地？
—— 来自 鹅球 v3.3.96
cdy111222 发表于 2025-1-15 13:11
别的我也不问了，我就想问为什么吉林的事要重庆发呢？
—— 来自 鹅球 v3.3.96 ...
因为宋金战争
tybtxt 发表于 2025-1-15 13:08
那为啥吉林文旅媒体迫不及待要把纠纷当事人之一装扮成助人为乐的大爷大肆报道，让另一方被扣个碰瓷帽子遭 ...
骨质疏松的话 应力骨折断哪个位置都是有可能的
The_Ether_ 发表于 2025-1-15 13:12
你是想说这狗拉雪橇撞碎了胫骨腓骨，然后游客倒地？
—— 来自 鹅球 v3.3.96 ...
我可没说奥，别学吉林文旅那么快下结论。
等懂哥解惑或者进一步调查结果。
cdy111222 发表于 2025-1-15 13:11
别的我也不问了，我就想问为什么吉林的事要重庆发呢？
—— 来自 鹅球 v3.3.96 ...
重庆大妈的丈夫在重庆报警自称受到了网暴呀
至于为什么重庆肯为了这件事这么卖力的跨省 那就不得而知了
我的评价是无敌了
“不是你撞的为什么要救”2.0 堂堂登场
“看好了小子，蓝底白字是这么用的” 2.0
看行为和行文知性别系列
评论精选，网暴玉玉
现在人已经不满足把本职工作做烂了，还要拉着所有人所有事情大家一起恶心
tybtxt 发表于 2025-1-15 13:08
那为啥吉林文旅媒体迫不及待要把纠纷当事人之一装扮成助人为乐的大爷大肆报道，让另一方被扣个碰瓷帽子遭 ...
比起骨科知识，吉林是个啥地方更值得说道说道，就是那个“受惊女孩不慎用刀划伤男司机**了解情况后垫付1500块送其回家”的那个地方
文旅并没有迫不及待，这个新闻也是本月才发出来的，伤者和拉雪橇的也是一同见过当地JC并且协商并且调取了录像，而即使是这次重庆公告，仍然未能确认雪橇或者其他的东西碰撞过伤者，只能用身边经过这样的话就可想而知了。
老头当场就垫付了三千多，还想着自己做好事成为文旅典型呢，结果三万块账单又来了，真就是他撞得呗？我也纳闷导游也好乘客也好，当时不作证的心理是什么，人家受害者可是和你们一起来的，如果真是老头撞的为啥不当时指认？
吉林可比黑龙江辽宁穷多了，人也胆子小，要不然被关快一年了连个屁都没在网上有过，有人旅游过来还撞了不管？至于骨折，现在吉林气温稳定在-10~-15度之间，虽然不知道受害者年龄，我们这个岁数的摔一下也会骨折——你如果说前后倒，那么【下台阶踩空】呢？
本帖最后由 LesterReno 于 2025-1-15 13:30 编辑
首先我是重庆人，我先质疑，你说的证人到底是不是真的？人说的话可远不如监控有用，然后就我对重庆这些个发布这些个东西向来是极度厌恶的，天天发的都是些什么玩意，去年胖猫的时候你在干什么？疫情的时候你在带什么风向？现在想起来自己要靠公信力了？
本帖最后由 大十字紅朔 于 2025-1-15 13:52 编辑
唉算了算了
都别怂，既然都认为自己有理那就上法庭，吉林带着监控视频，重庆带着证人。我看看结局是整个东北给重庆道歉还是证人做伪证坐牢。
某地在网上习惯性摆出一吵架就是对面专门黑自己的受害者形象
除非能拿出比监控更有力的证据，不然就这语焉不详的“网传内容与事实有出入”又不说哪有出入，别是“不是3700是3699.9”级别的文字游戏
渝北这个通报跟去年南岸的通报一样，看似逻辑严密，实际不合常理
彭某如果能认定是李某将其撞伤，就算证据不足，肯定也会在自行承担数万元医疗费用后采用各种手段索赔，而不是在遭受“网暴”后才报警
难道“网暴”的伤害比真金白银的损失更伤人？
重庆的蓝底白字
—— 来自 鹅球 v3.3.96
人证在这件事情上其实是非常不靠谱的
因为大爷一开始自己都觉得是自己的锅所以才愿意垫付医药费 后来是看了监控才开始撇清责任的所以当时乘坐狗爬犁的游客会有这种认知也不奇怪 归根结底还是要监控
等后续通知
腿骨骨折要3万多？？
浙江估计1万多都够
agunii 发表于 2025-1-15 13:54
腿骨骨折要3万多？？
浙江估计1万多都够
医院一般会让你多存点，多的出院时肯定退
二日凌空
tybtxt 发表于 2025-1-15 13:08
那为啥吉林文旅媒体迫不及待要把纠纷当事人之一装扮成助人为乐的大爷大肆报道，让另一方被扣个碰瓷帽子遭 ...
“为什么助人为乐要大肆报道？”
你不如直接说”不是你撞的你为什么扶？“
”根据我的经验“
想论证这个，是不是应该先详细描述你的经验？
去年来个退票姐，今年来了诬告大妈……反正怎么看都是吉林的通告更靠谱。
重庆这个写的有水平，进可攻退可守。
证据1监控视频，只提了一句距离远，表示是雷某认为模糊，到底是不是模糊不表态。
靠得证据2人证来初步判定没有碰瓷，但是人证在司法上效力非常低的，基本上不能单独使用。
是碰瓷，那是证人说谎，不是碰瓷，那就是青天大老爷。
摄屏的监控虽然模糊，但是几个特征点听明显的，有原视频做个技术鉴定，看出来结果应该不难。
而且撞到的和滑倒的应该也不一样。
现在就看吉林公安了。
本帖最后由 ywj321 于 2025-1-15 14:38 编辑
该局接受报警后，派员赴吉林市联系当地公安机关，提取查阅相关音视频医疗记录等书证，向主治医生等相关人员了解情况；并赴外地询问导游、现场目击证人，提取目击证人手机录制的现场视频，初步调查情况如下：
2024年12月2日，彭某跟团到吉林市旅游。12月3日，旅行团在导游带领下到丰满区小雾淞岛景区游玩。8时许，彭某站在景区路边换手套，一辆载有游客的狗拉爬犁经过彭某身旁时，彭某倒地，带团导游拨打120求助，经营该狗拉爬犁的李某对彭某受伤表示歉意，声称愿意负责，并主动与同行游客、带团导游一行3人，随120救护车将彭某送到吉林市中心医院。到医院后，彭某被诊断为右小腿胫骨腓骨3处骨折(其中2处粉碎性骨折)
-------------------------------------------------------------------引用----------------------------------------------------
你们是真不怕被啪啪打脸啊。原地摔倒能有2处粉碎性骨折啊（三处骨折还都集中在右小腿的胫骨腓骨上）？这么明显被撞击的伤情。都不提了？
冰凌火焰 发表于 2025-1-15 14:15
重庆这个写的有水平，进可攻退可守。
证据1监控视频，只提了一句距离远，表示是雷某认为模糊，到底是不是模 ...
其实重庆通报最过硬的是大妈伤势及住院时间费用，起码在碰瓷讹钱这点上，吉林大爷的说法很有问题了。
当年鸭脖鼠头那件事最后也是真相大白了，等就好了，地方不爱惜公信力，自有更爱惜公信力的来主持公道。
ywj321 发表于 2025-1-15 14:26
该局接受报警后，派员赴吉林市联系当地公安机关，提取查阅相关音视频医疗记录等书证，向主治医生等相关人员 ...
声明一下，对伤者表示同情，但看录像爬犁是从右向左行驶，那么造成伤者【右腿】骨折只有两种可能——第一是这个骨折和雪橇毫无关系，第二是伤者逆行走到了雪橇行进路线上，或者是这两个因素一起作用——伤者在逆行途中看到雪橇要过来了连忙往马路牙子上迈想躲过去结果骨折了
这也能解释得了为什么老人要道歉并且送往医院了，不管是哪种，他觉得确实是因为自己雪橇过来了给外地游客带来了伤害。但最后要让他掏全部医疗费，他会觉得你逆行挡我的道还让我全责肯定不能负担才有后面那些事情。
事情到这一步，重庆的伤者也付了款回去了，其实问题也不大了。大家都知道一部分问题不在自己身上，非要有自媒体和文旅来打架，裹挟民意，闹到两边要发公告自证清白了。其实这个事情要看你站在哪个角度了 ——你是重庆游客，你会不会让他走，你是吉林老汉你会不会先垫钱呢？其实都不能，结果就是两个还算正常理智的人被一群家伙操纵起来打舆论战了
阿库鲁艾特 发表于 2025-1-15 12:20
这新闻我好像上周还是大上周看到的，那时候也不是吉林官方发的而且也没注明对方籍贯吧，怎么到你这就成商 ...
网红营销思维是这样的。
说我的都是商战/黑粉/海狗
符合网红仙女城市的设定
这事总有一边要丢脸，按公告说的，吉林方面根据监控认定了老汉和游客受伤无关，而重庆方面认可了伤者丈夫的“因为监控太模糊，无法判断老汉和受伤的关系”的说法，而现在，监控44楼有，这就到了各位列文虎克发力的时候了
sephal 发表于 2025-1-15 13:27
都别怂，既然都认为自己有理那就上法庭，吉林带着监控视频，重庆带着证人。我看看结局是整个东北给重庆道歉 ...
如果网红城市放出强势性别的证人，对上同样营销城市的T0还有悬念。现在看来上到母剑法结果基本上是“你法我笑”。我看不如直接道歉吧
jshtstong 发表于 2025-1-15 11:40
重庆还有种直接出蓝底，还直接翻供，还找到“证人”反攻倒算！
好，支持你们重庆死扛到底，到时候放监控出 ...
44楼连接有监控视频，糊的，看不清。
cfxiao 发表于 2025-1-15 15:13
44楼连接有监控视频，糊的，看不清。
屏摄看不清不代表原视频看不清 更不要说公安肯定有技术手段处理的 现在只靠单方说看不清的说辞就想推翻未免过于武断
重庆发蓝底白字，感觉不合规矩了，毕竟这事是吉林那边发生的
如果吉林再出个蓝底白字，那就是互相对干损害公信力了
eyeego 发表于 2025-1-15 15:14
屏摄看不清不代表原视频看不清 更不要说公安肯定有技术手段处理的 现在只靠单方说看不清的说辞就想推翻未 ...
你说得有道理，我没有表述清楚。
cfxiao 发表于 2025-1-15 15:13
44楼连接有监控视频，糊的，看不清。
很好奇吉林方面只放人摔倒后的部分视频是什么意思。
agunii 发表于 2025-1-15 13:54
腿骨骨折要3万多？？
浙江估计1万多都够
在异地没有医保住院是这样的。先要预存，结算时多退少补。
可乐杜 发表于 2025-1-15 12:53
这事的舆论目前来说还是去年胖猫那事情上面作孽的自作自受
可惜很多人重庆根本意识不到那事情的损害。
外地那事情 和公家什么关系 科普下
Nanachi 发表于 2025-1-15 11:04
江城日报这照片里面好像看不清「右侧钢管」啊
这个车的形状和44楼监控里对不上
jshtstong 发表于 2025-1-15 12:10
对呀，既然看不清就直接出蓝底，那是不是莫须有？
看不清就可以出蓝底，然后单方面的供词就出蓝底，这个 ...
重庆这篇东西很鸡贼的 它没有对监控作出任何评论 是雷某表示监控模糊所以不认