下九流3 发表于 2025-1-16 15:09
这个是谁，是什么权威机构让你这么笃定。
按照她的说法吉林查这个事情的警察是她的同学兼好友
eyeego 发表于 2025-1-16 17:07
网友连他们是谁都不知道 谁有空辱骂他们
宁愿拉黑对方自己吃进3w也不肯上法院对峙 却有闲情报警来还自己 ...
还是有网友人肉了天天打电话过去问寒问暖的
—— 来自 鹅球 v3.3.96
sheshiro 发表于 2025-1-16 17:29
还是有网友人肉了天天打电话过去问寒问暖的
—— 来自 鹅球 v3.3.96
开盒了啊 那只能重拳出击了
hosinomiyako 发表于 2025-1-16 17:12
按照她的说法吉林查这个事情的警察是她的同学兼好友
1.11渝北接报警，1.15出小作文，还真是“实地查了好几天”呢。想必人家的地球自转周期跟我们不一致？
sheshiro 发表于 2025-1-16 17:29
还是有网友人肉了天天打电话过去问寒问暖的
—— 来自 鹅球 v3.3.96
还是网友牛逼，我都只知道吉林大爷叫李忠武，至于彭某雷某我都不知道全名是啥，更别提开盒打电话了
盗圣白静婷 发表于 2025-1-16 17:38
还是网友牛逼，我都只知道吉林大爷叫李忠武，至于彭某雷某我都不知道全名是啥，更别提开盒打电话了 ...
虽然说这种事儿不太值得赞赏，但就我个人而言神神这事儿做的吧
—— 来自 鹅球 v3.3.96
阿卡林的存在感 发表于 2025-1-16 17:37
1.11渝北接报警，1.15出小作文，还真是“实地查了好几天”呢。想必人家的地球自转周期跟我们不一致？ ...
有没有可能她说的岛上几只狗都弄清楚了指的是吉林？
本帖最后由 aranyakay 于 2025-1-16 18:00 编辑
The_Ether_ 发表于 2025-1-16 13:21
这人在成都东站滑倒后摔成胫骨粉碎性骨折，然后跟成都东站打官司责任四六开，ip还是重庆的。
被有人在前 ...
你这不是更进一步说明打民事官司肯定能让老头赔钱？站台摔到都能让政府赔钱，老头经过的时候游客摔倒，很难说游客跌倒跟他一点关系都没有，被惊吓摔到他也有责任，我就被判赔过，对方倒地的时候离我车两米远，判决无触碰车祸我赔钱。
民事官司老头必有责任的，吉林警察和文旅跳出来说老头活雷锋不知道是怎么想的。
aranyakay 发表于 2025-1-16 17:58
你这不是更进一步说明打民事官司肯定能让老头赔钱？站台摔到都能让政府赔钱，老头经过的时候游客摔倒，很 ...
只能说明东北不仅在使用东北币物价和内地不大一样，而且道德观和法治观念也没有与时俱进跟上内陆大省
就从之前提到的那个出租车脖子流血事件来看本地人对外地人是有非常高的善意的，再联想这一两年哈尔滨对待南方小土豆那些事都能看得出同样一件事儿，当地人和政府都是偏向来旅游的人的，除非是真的被逼急了比如6块5事件，再不发声连自己人都没法儿交代了，那三位大小姐去全国其他任何一个地方花这个钱还占着桌子不走还敢反咬一口试试看？打的不就是前面说的道德观和法治观念的时间差么？
作为东北人，如果我在滑雪场或者其他景区在压根儿没被碰到的情况下摔了，大伙儿帮忙儿送到医院，不仅我不能去管人家要医药费，说不定还得好好谢谢人家，可是经过这件事儿大伙儿都重新更新了数据库，以后绝对不会有此类事情发生了，不管你是游客还是本地人一视同仁就完了，走程序呗，到时候该负什么责任就负什么责任。
可有一样，真到那一天别再复读什么南京老太太或者穷山恶水出刁民就行了
—— 来自 鹅球 v3.3.96
卡爹 发表于 2025-1-16 10:29
“认可”在这件事里是最不值钱的
我甚至怀疑重庆警察所谓的提取了游客手机视频就是事发后双方协商时的视频 ...
彭宇案里面彭宇有开始承认自己撞了人并且愿意赔钱？有证人作证是彭宇撞了人？
这事情通报里面明明白白写了在有第三方导游在见证下主动致歉并且去医院，到底和彭宇案有什么相似之处呢？
最初的认可当然是涉及到整个事件相关定性的重要因素，主动去救人扶人和认为是自己撞了人才扶人去送医院本来就是两个截然不同的概念。前者性质恶劣，而后者本来就是一个说不清道不明的民事纠纷，一方有模糊不清的视频，一方有车上乘客的人证。
indigo_k 发表于 2025-1-15 18:00
如果是跟团的话，旅行社和旅行保险呢？
这种事情应该旅行社协助协商吧？ ...
所以我说啊，这当事人要是真有着讹钱的心思，不找老板也能旅行团和保险要赔偿闹一闹的。
调解不通就自费花了三万多之后走人回家，起码用发现有纠纷但是解决不了就认命回家是能解释通的。
楼里面有人说止谣君下场在洗地，我也去那边翻了翻，他那边提供的信息是爬犁向左转弯时右边的钢管绊倒了右边的游客，吉林视频中出现的相距一米位置是是倒地的位置距离爬犁停下来的位置有一米远。
当然信息来源是来自他个人了解，但相对来说是可以圆上事件中一些相关的疑问的。
另外网传视频开始就是爬犁缓慢停下，车上的人下来，最关键的人倒地画面一直没放出，就这个视频的清晰度也符合游客丈夫觉得看不清的观点的，我觉得大半的人估计连摔倒的游客在哪里都没找到。真要阴谋论的话那为什么不放出来最关键的画面也是可以说道一下的。
扯了多还是希望相关单位早点把完整视频放出来，起码让各方吵得和打得都不至于这么虚空
本帖最后由 Nanachi 于 2025-1-17 07:46 编辑
https://p.sda1.dev/21/78c1fdcd2ada5753e0d8b5e2207452ae/image.jpg
川东市太坏了
—— 来自 鹅球 v3.3.96
本帖最后由 御晴初 于 2025-1-17 08:41 编辑
Nanachi 发表于 2025-1-17 07:45
川东市太坏了
—— 来自 鹅球 v3.3.96
只能说双方的调查都有真实的部分，现实并不是非黑即白，有些事情就是双方都认为自己没错，事实也不一定完全能调查清楚。
本帖最后由 卡爹 于 2025-1-17 12:10 编辑
可乐杜 发表于 2025-1-17 00:27
彭宇案里面彭宇有开始承认自己撞了人并且愿意赔钱？有证人作证是彭宇撞了人？
这事情通报里面明明白白写 ...
“认可”不值钱的地方在于很容易出于错误认知而产生认可行为，你拉着狗拉爬犁呢，旁边一人哗啦倒下了了，躺地上说你撞的他，你也不知道到底是不是你撞的，旁边有围观群众也说“好像是你那个杆子扫到他了”，然后对面也没说狮子大开口，就说腿疼要你陪她去医院
这种情况下，你一边道歉一边说大妹子不好意思啊，不行咱们先去医院看看吧，检查费你要没有我先给你垫上
结果一检查完，说摔的很厉害，住院要先交五万，这时候你犹豫了，到底是不是你撞的？不行咱报警吧，警察来了一调监控，你那爬犁离摔倒的人一米来远，你爬犁上也没有一米长的杆儿能扫到他，你觉得不是你撞的他。
然后如果警察说，那不行，你一开始都认了，都道歉了，检查费你都垫上了，这难道还不能证明就是你撞的？
是的，不能证明，“认可”不能作为事实证据，当然如果你最后自己接受了，在民事范围内，属于你自己的民事行为权利，别人也无权干涉，但如果权力机构抛开事实不谈，仅根据你一开始自己“认可”了就判定是你的责任，我说难听点，被诈骗的一开始都是自己认可掏的钱
可乐杜 发表于 2025-1-17 00:36
所以我说啊，这当事人要是真有着讹钱的心思，不找老板也能旅行团和保险要赔偿闹一闹的。
调解不通就自费 ...
这钱可以事后报，他们回去说摔伤和保险糊弄可能能报掉。其实不爆出来，或者吉林文旅把钱贴了不说纠纷当纯好人好事说。游客找保险当意外赔偿就完了。双赢，也就巨利保险小赔点钱。
现在报道出来了游客还被人肉了，再去理赔，保险可能不过或者事后去找老头麻烦了。
sheshiro 发表于 2025-1-16 18:14
只能说明东北不仅在使用东北币物价和内地不大一样，而且道德观和法治观念也没有与时俱进跟上内陆大省
就 ...
有的。我在小红书上，看到不止一个重庆IP的人，回复说
“对，不是他撞到的他干嘛去垫钱，在又有导游又有其他游客的情况下”
“正常情况下，有同伴有导游，轮不着大爷去垫钱”
“是啊，跟团那么多人呢，只有大爷硬要凑上去垫付钱，这多热心啊？就是他撞的，胫骨腓骨粉碎性骨折，摔倒惯性你看看先受伤的应该是哪几个部位，好好想想”
永远的海格力斯 发表于 2025-1-19 15:23
有的。我在小红书上，看到不止一个重庆IP的人，回复说
“对，不是他撞到的他干嘛去垫钱，在又有导游又有 ...
所以说开心麻花所谓的扶不扶这个玩意儿也只能出现在小品里。
像小品里说的有医保的老太太不说比比皆是，也是十有八九，其实我觉得这次重庆老太太这种受伤了之后只是绕了一下全责的钱，后来经过公安协调之后掏钱闷不吭声走了的已经算是老太太中素质极高的了，大多数是要撒泼打滚儿的。同样在景区主动承担责任，先行垫付初期医疗费的人也是少之又少。
结果却是好人们承担了一切——吉林老头儿的动机被人质疑，重庆老太太的动机也被人质疑，原因不是别的，就是因为其他人做不到两个人能做到的境界，而这本来是作为普通老百姓应有的觉悟而已
既然大环境如此，那么大家和光同尘才是最好的，就像罗大佑唱的【但是路线可能要问问何事】咯
—— 来自 鹅球 v3.3.96