本帖最后由 Dr.Wondering 于 2023-9-11 21:01 编辑
都开始是是是了，感觉接下来要把我打成狗孝子，杯孝子和陶德孝子了，害怕
感觉某些人是不是能让你丝滑即时对线的s1用久了忘掉了贴吧ngab站微博各种稀奇古怪的吞楼吞贴方式了
本帖最后由 发条之心 于 2023-9-11 20:55 编辑
评分制要么得有一个量化的标准，比如分成系统、关卡、剧情、美术、音乐、体验流畅性六个指标，先设计好各指标下属的子标准并予以评分，再根据游戏类型的差异给这些指标赋不同的权重；要么就直接按星级打分，突出评测者的主观意见。
到目前为止国内国外没有任何一个泛游戏领域的媒体或自媒体是我认为具有权威性的。
其实区别不大，取消评分照样会有节奏，互联网环境就这样
又花了五块钱 发表于 2023-9-11 20:50
泥潭对狗蛋都这么严苛，我不知道还能看哪家游戏评测了。
—— 来自 S1Fun
自诩全面、客观、深入，又当又立是这样的
经过这一波以后做评价还想端水估计那些人也是不会放弃拱火的机会，还不如趁早转型得了。
下一波索尼大作的时候那肯定又是热闹得不行
其实最好是别端水，开场就“个人意见纯主观，若有不同意见你说得都对”就完事了
这期吹的点确实GET不到，像他举得那个例子，我琢磨着这种所谓环境叙事属于主干做好了才有的加分项，无法成为一个游戏的主要玩点吧。后面还莫名其妙来了一段鸡汤，感觉跟游戏好不好玩都没啥关系
我是觉得优缺点能讲清楚就不错了哪有完美无敌的测评，又被人喷没有自己观点这次又被喷全是自己观点也挺难的，总体来说体感他的体验和我比较接近就不错了就可以看
他的观点站不住而已 还是水平问题。升华和自我感动败笔中的败笔。
古往今来，老百姓最大的乐趣就是见别人陨落，只不过以前谈的是王侯将相，今天谈的是自己那个圈子的某某某人。不端水不评分自己带自己节奏Yahtzee做得够好了吧？轮到烧他的时候一个起哄的都不会少。
归根结底还是那句「人是自己说出的话的奴隶，是自己没有说的话的主人」
当代网络要么少说少错，要么就学lunamos或者旧国的骑士这类UP把门槛设得够高，想批判一番得先自己掂量掂量
Godannar 发表于 2023-9-11 21:35
古往今来，老百姓最大的乐趣就是见别人陨落，只不过以前谈的是王侯将相，今天谈的是自己那个圈子的某某某人 ...
鸭子十年前谈WiiU早就翻过车了，存活到养老很大程度上靠后台，这个是绝大多数现代自媒体没有的
Godannar 发表于 2023-9-11 21:35
古往今来，老百姓最大的乐趣就是见别人陨落，只不过以前谈的是王侯将相，今天谈的是自己那个圈子的某某某人 ...
还学lunamos呢 靠这个吃饭的就不配和纯靠爱好的相提并论。现在想想当年狗蛋的读评论视频里吹自己因为“粉丝质量够高”所以就算体量不大也能站着赚到超出自己体量的钱，我只想笑。
他的更新频率如果没有团队，就注定只能做一个“观点型”作者。
吸引的是找嘴替，找论据，或者直接认爹的抱团群体。
但是话说回来，就游戏圈这身份证治的浓度。
深层内容>表层观点，就能免于审判嘛
本帖最后由 Leomai 于 2023-9-11 22:12 编辑
citan8808 发表于 2023-9-11 21:26
这期吹的点确实GET不到，像他举得那个例子，我琢磨着这种所谓环境叙事属于主干做好了才有的加分项，无法成 ...
他吹的这段场景叙事，最难绷的是我自己玩也到过这里，这颗星球（南河三III）的这个飞船坠落点边上就是一个采矿哨站，再走几百米就有一个飞船来来往往的起落哨站，这里根本不是什么狗屁极端无人星球而是一个环境舒适，容易生存的星球。
如果我没有玩过这游戏，没了解过这些的话可能会被他说的环境叙事和脑补的内容感动到。
然而实际上，打开扫描随便看一眼就会看到几百米外就有构造物，有采矿点
大概也就1000来米。
他这套文案应该就是写给没玩过的人看的吧，某种意义上和他口中说的陶德也没太大区别。
补两张图：
狗蛋这个评分为什么会这么大争议
Rowen233 发表于 2023-9-11 22:06
狗蛋这个评分为什么会这么大争议
看楼上，尬吹环境叙事是否有点？
本帖最后由 嘉术2015 于 2023-9-11 22:58 编辑
编辑
Leomai 发表于 2023-9-11 22:04
他吹的这段场景叙事，最难绷的是我自己玩也到过这里，这颗星球（南河三III）的这个飞船坠落点边上就是一个 ...
所以这是评测作假还是同场景复制？感觉不管哪个都很难绷
Leomai 发表于 2023-9-11 22:04
他吹的这段场景叙事，最难绷的是我自己玩也到过这里，这颗星球（南河三III）的这个飞船坠落点边上就是一个 ...
其实真想吹环境叙事，用固定城市和据点的场景举例子就行了，挑这个AI随机分布的太怪了
杯赛这种将手搓内容，随机到某些星球的做法，只要生成的地点有问题，或者重复生成几次，就会直接毁掉他说的环境叙事
作为游戏阅历这么深厚的狗蛋，都脑补到那个程度了，不可能想不到这个问题的，也许如你所说一般，已经成为中国陶德了
还是感叹当年2077给九分怎么就没现在这爆得这么厉害，只能说互联网讨论环境在肉眼可见得急速劣化
他看风向也太明显了。。。比如说ff16的评分，明显是水军退潮后才露出的真实水平，但狗蛋出得太急，当时的风向就是85-90，他就跟着mc评分搞的，甚至让人怀疑他压根没完整玩过ff16
本帖最后由 Leomai 于 2023-9-11 22:53 编辑
曼陀罗肥 发表于 2023-9-11 22:39
所以这是评测作假还是同场景复制？感觉不管哪个都很难绷
这里如果撇开这个星球其他所有要素不谈，只聊这个场景确实能脑补出这些东西。
但是星空这游戏就是把这些手工搓出来场景漫不经心地摆在星球上，单独一个场景有叙事，但是和星球上其他内容结合起来就特别难绷，玩久了根本懒得去想这到底是啥。
（上面老哥也提到了这点，应该说玩过这游戏的，追求B味的人都会为这点感到惋惜，狗蛋拿来当优点吹是真的不应该）
不过我自己也就二十来小时游戏时间，也许其他地方也有随机黏贴了相同的场景，但是诚如所说，复制黏贴后更加没有所谓的场景叙事感，还不如ChatGPT来的变通。
围2077救⭐的经典环节又来了吗
所以他评测会不会把游戏打通关啊从来就没有实锤的
Leomai 发表于 2023-9-11 22:51
这里如果撇开这个星球其他所有要素不谈，只聊这个场景确实能脑补出这些东西。
但是星空这游戏就是把这些手 ...
那不就是粉丝滤镜太重自我感动咯，光想想就感觉尴尬
本帖最后由 航站楼 于 2023-9-11 23:10 编辑
就和他视频里的道理一样：老杯赛玩家对todd、b社水平心里有数，对星空做好了预期管理，不会那么失望；常看狗蛋的对他的打分也有足够的预期。
但潜台词就是：除此之外的玩家、观众，就是会有第一次上todd的当、第一次觉得狗蛋“高了”的体验。
只为一半分辨，另一半自然不被说服。
狗蛋的评分，总是给各种设计技法加分，各种优化、bug少扣分。作为评测者，他的倾向和重直观体验的玩家不同，某种程度上是从“业内人士”角度出发的，所以才老是和普通玩家体验有落差。（对我个人来说，缺少参考价值）
游戏媒体是厂商宣发的一环，只能说各家程度不同，自媒体对自身认知也不同。狗蛋的自我认知不是偏玩家的那一种。
xxxllz 发表于 2023-9-11 22:48
他看风向也太明显了。。。比如说ff16的评分，明显是水军退潮后才露出的真实水平，但狗蛋出得太急，当时的风 ...
看风向这么明显怎么没看出星空的风向？
同样的宣发评测反噬事件这几年肯定会不断发生，像隔壁的星之海其实就是个星空的微缩模型，陨落流程一样一样的
什么时候这个行业学会自己先构筑舆论高地/学术话语体系防御群众反噬，他就离第九艺术不远了
我只希望那一天来得尽量晚一点
这下不如pmm了，pmm至少每次出分都是玩完后，哪怕都退热度了，狗蛋为了速度隔这嗯蹭热度就没意思了
客观评价，打通游戏他还是会做到的，如果接下来的游戏评测排班没那么紧，也不排除会稍微玩深一点
但是如果工期很紧，那就真的是囫囵吞枣能多快算多快了
zxdrtyhn 发表于 2023-9-11 21:21
其实最好是别端水，开场就“个人意见纯主观，若有不同意见你说得都对”就完事了 ...
这也是一种叠甲，一样被喷的
—— 来自 Xiaomi 2304FPN6DC, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
真蹭热度跟着一起骂不就行了，难道星空的风向还不明显吗。。。。
不如说有些人追求的客观评价，就是为了堵别人嘴而已
航站楼 发表于 2023-9-11 23:04
就和他视频里的道理一样：老杯赛玩家对todd、b社水平心里有数，对星空做好了预期管理，不会那么失望；常看 ...
那他是业内人士吗
pmm是提前就玩了吧。狗蛋没提前试玩资格吗这么迟才出
megaheracross 发表于 2023-9-11 22:45
还是感叹当年2077给九分怎么就没现在这爆得这么厉害，只能说互联网讨论环境在肉眼可见得急速劣化 ...
死亡搁浅狗蛋还给十分呢，被打成软软的时候可没有索索替他叫屈