大贤者
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2016-4-23
|
发表于 2024-6-29 13:11
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 卡爹 于 2024-6-29 13:17 编辑
这题的问题在于教授了错误的逻辑
撇开参照物,不控制变量,将一项发明在使用和发展中存在的问题归咎于这项发明被创造出来本身
事实上造纸术的出现是减少了树木砍伐的,如果要承载同样的文字内容,竹木简所需要的树木砍伐量是远大于纸张的,仅这一项说造纸术导致树木大量砍伐就有一种薅逮油的美。
其次是不是造纸术的发明导致了纸张被大量使用?这之间的逻辑关系是断裂的,是否被大量使用是发展需求决定的,氢能源车被发明出来导致氢能源车被大量使用了吗?“被发明出来”只是“被大量使用”的必要条件,而不是导致的原因。大量使用带来的问题不能被直接归咎于“被发明出来”本身,还是那个例子,袁老的杂交水稻技术使我们国家更多人免于饥饿而死,促进了人口增长,那么人口增长带来的一系列问题能否归为杂交水稻技术的“害处”?显然这是错误的逻辑
巧的是现在海外白左经常用的就是这种错误的叙事逻辑,他们撇开你是不是发展中国家,撇开你是不是已经在相对过去减排,撇开人口数量,撇开一切,只谈你现在的碳排放总量,指责你不环保
这也是这道题的答案让人感觉味儿大的原因
—— 来自 nubia NX721J, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha |
|