现在小学考的这都什么破题

春秋

冷泡茶 发表于 2024-6-28 08:19
但是确实写作10啊，写2你就错了

不不不，“写2就错了”只是你另外加的条件而已。

—— 来自 realme RMX3888, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

火沙

艹上述出题人，百害而无一利
答案：错误。
解析：艹的时候可以得到心灵的愉悦，预防某些精神疾病的发生。同时在这个过程中，该出题人也为社会做出了微不足道的贡献。此外艹的越多，他出垃圾题目浪费学生时间、浪费社会资源就越少。
因此正确描述应当为“艹上述出题人，有利无害。”

dfbbymice

造纸术的发明--节省了文字的记录成本--降低了知识的传播与记录的难度--促进了文明的续存与发展--印刷术的出现**增加了文化与知识的传播速度--但文化的普及造福了无数苍生也产生了许多纷争，同时也导致了自然的破坏

把人类的原罪怪到造福自己的技术上，“啊你看，我厕所堵了，是造纸术干的”

xell2alex

解析纯扯淡，扯这么一大段还不如直接写看到绝对结论一概选错

—— 来自 OPPO PEDM00, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

HighTouch

这种就是有点GRE味道，跟国际接轨了
就是无论说啥都要从正反找点东西说，critical thinking

woodjack

白磷 发表于 2024-6-27 15:52
你读书的时候怎么写造纸术的？
造纸术是不是中国四大发明之一？能不能增加儿童对自己国家的民族自豪感？
...

所以你是认为这个题逻辑正确但政治不正确吗

那我们没有分歧了

woodjack

卡爹 发表于 2024-6-27 17:26
并不是，而是因为这个答案的逻辑是有问题的，从对森林的保护角度来讲，造纸术的出现是一定程度上保护森林 ...

你的逻辑是混乱的，你用”效率“的提升带来的生产力提升，去替代”量“的提升带来的危害
你的思路里认为功过可以相抵，在逻辑里似乎没错
但没有考虑到功过相抵是一个逻辑过程，
一个事物的功过在现实中是同时存在的，所以答案说”量“提升带来了危害并没有错

GMJ

蕾丝控 发表于 2024-6-27 14:22
凡是绝对的都是错误的。

从小就给小孩培养这种思维挺好的。

可以和老师抬杠，百利无一害不是说绝对，人家造纸术是101利1害，前100都是利的，老师你写自我评价的时候也不会先列缺点再列优点的对吧。这里才写100利，害的部分还没写到呢，你不能这么绝对

JOY_GoGo

这逻辑有问题吧，砍伐树木造纸和四大发明的造纸术有啥关系

卡爹

woodjack 发表于 2024-6-28 09:51
你的逻辑是混乱的，你用”效率“的提升带来的生产力提升，去替代”量“的提升带来的危害
你的思路里认为 ...

你的逻辑才是混乱的
原题的答案在试图证明“造纸术这一技术存在害处”这一论点，举出的论据却是“随着用纸量的巨大提升，森林要被砍伐得越来越严重”，论据甚至不是基于“造纸术”这一主体的，而是“用纸量”，用B导致的结果去证明A不行，是不是有点离谱？

我举个例子，杂交水稻技术对我国社会安全是存在害处的，论据就是因为随着人口总量的提升，犯罪分子数量也提升了

你还觉得量提升带来危害没有错是吧？

achilleus

我又读了一遍那个解析，发现他也没提到“害”啊，还是说你们都默认“砍伐森林”是“有百害而无一利”
要知道森林会吸收二氧化碳使气温降低，并释放大量据有强氧化性的有毒气体，比如臭氧

洛拉斯

不过我挺同意造纸对环境存在污染这个观点

所以现在推荐无纸化办公，虽然用掉了更多的纸

无纸化办公需要打印电子文档是那个傻逼想出来的傻逼主意

woodjack

卡爹 发表于 2024-6-28 10:18
你的逻辑才是混乱的
原题的答案在试图证明“造纸术这一技术存在害处”这一论点，举出的论据却是“随着用 ...

能不能用B导致的结果去证明A不行，关键在于A有没有导致B

用一个大家都熟知的例子，程心没有直接毁灭宇宙，但舆论却批判程心毁灭了宇宙
这就是逻辑的传导

同学
你用你的感情去替代逻辑，首先认定杂交水稻是好的，然后认定”杂交水稻技术对我国社会安全是存在害处的“这个命题错误，最后去证明”因为随着人口总量的提升，犯罪分子数量也提升了“这个逻辑不合适
这就是典型的唯心啊

卡爹

woodjack 发表于 2024-6-28 11:21
能不能用B导致的结果去证明A不行，关键在于A有没有导致B

用一个大家都熟知的例子，程心没有直接毁灭宇宙 ...

你是不是对逻辑一无所知？
要不具体一点吧，你说A导致B，ok，你证明一下造纸术是怎么导致用纸量巨大提升的吧


—— 来自 nubia NX721J, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

woodjack

卡爹 发表于 2024-6-28 11:34
你是不是对逻辑一无所知？
要不具体一点吧，你说A导致B，ok，你证明一下造纸术是怎么导致用纸量巨大提升 ...

这还用证明吗
造纸术发明前有纸？

有点麻烦还不萌

不是指出一个事物的利弊就叫辩证看待问题了…辩证法是要关注事物的内部冲突矛盾的，这唐突引入外部因素，然后告诉你有问题。这是整体主义，对发展思辨能力很不好。照这弱智题目的逻辑我还可以引入外部因素，贫困山区有过多的树木限制交通，所以砍树好

白磷

woodjack 发表于 2024-6-28 09:44
所以你是认为这个题逻辑正确但政治不正确吗

那我们没有分歧了

我最后一句写了什么？怎么逻辑正确了？语死早吗？

卡爹

woodjack 发表于 2024-6-28 11:43
这还用证明吗
造纸术发明前有纸？

好的，了解到你对逻辑一无所知了

—— 来自 nubia NX721J, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

myarms

我觉得应该去教育主管机构投诉

solidsnakeqt183

把出题的拉出来，算算他用掉纸，然后把他送去沙漠种树。

千代

蕾丝控 发表于 2024-6-27 14:22
凡是绝对的都是错误的。

从小就给小孩培养这种思维挺好的。

讲相对是吧，好的。说说砍伐森林用于造纸的占比有多少？跟占用林地建厂建住宅相比，谁的破坏性更大？

—— 来自 HUAWEI OCE-AN50, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

woodjack

卡爹 发表于 2024-6-28 12:03
好的，了解到你对逻辑一无所知了

—— 来自 nubia NX721J, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha ...

经典逃避
我反正没错是你不懂

卡爹

woodjack 发表于 2024-6-28 16:25
经典逃避
我反正没错是你不懂

你能不能看懂不重要，你刚才那个回答已经展示了你的逻辑能力就行了

Tomorrow_D

判断：两个物体发生了热传递，则这两个物体必然有温度差

按照某些小学老师的所谓思辨精神，这句话怕也是错的

woodjack

卡爹 发表于 2024-6-28 16:28
你能不能看懂不重要，你刚才那个回答已经展示了你的逻辑能力就行了

确实不重要
毕竟你第一个帖子就展示了逻辑能力了

你如果还想在逻辑领域讨论的话可以继续，我可以教教你

但看起来你已经只是想评论”能力“
那可以就此打住

カドモン

绝对化的题目一般都是code

天王寺凯伊姆

屁大点事，你当然可以顺势告诉小孩试卷上的东西和答案不一定是对的要辩证的看问题，这不就同样起到效果了

鱼肉丸子

想辩证就要全面，断章取义地搞**理中客

没有造纸术那别的记录文字的方法会消耗什么资源？

造纸除了木头还有哪些可以当做原材料？

强行竖靶子 真恶心

—— 来自 HUAWEI ALT-AL10, Android 12上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

bonnwang

题目过于绝对了
肯定错的

但是解答就很有问题了
你用现代的环境标准来评价古代的造纸术？
怎么不说烧柴污染大气呢？

mamion

超纯锑 发表于 2024-6-27 20:43
能不能别这么二极管，我记得中学课本就写了，倡导走可持续发展道路，既不可因噎废食不发展，也不可不惜代 ...

意思就是说造纸术是不可持续发展的不惜代价的技术嘛，我懂的

超纯锑

mamion 发表于 2024-6-28 21:32
意思就是说造纸术是不可持续发展的不惜代价的技术嘛，我懂的

你偷换概念玩得可真溜，每次都恶意曲解我的意思。先去看看《制浆造纸废水治理工程技术规范》，体会一下为什么要出台这样的技术标准，还不就是曾有部分厂家为了经济利益把废水排进河湖。

Shih0_Matsuri

现在谁造纸还用树皮砍树啊，要么是砍不干净的竹子，要么是甘蔗渣稻杆玉米杆这种废物回收

囚徒

这题挺好的啊，辩证思维，外加环保

至于解析，这不是找了个小孩最好理解的理由，你和五年级小孩讲造纸原理？

三尖酸努努

现在造纸不是用竹子吗？

nightrap

按说造纸术最初是跟树木完全无关的……
最早的纸实际就是制造丝绸的副产品而已，蔡伦不过是发现这种产物不仅仅是制造丝绸的时候会出现，在制造麻布等更为便宜的布料时也会出现，所以用这些来造纸才促成了纸张的大规模运用。
至于说用树木等作为造纸原料都是后来的事了，这些都跟造纸术的发明无关。出这种题按说是可以举报的。

sdhgak1234

坛友有点过于敏感了，用纸和森林的关系作为80后从小就是这样教育的

卡爹

sdhgak1234 发表于 2024-6-29 11:38
坛友有点过于敏感了，用纸和森林的关系作为80后从小就是这样教育的

用纸太多导致森林砍伐算造纸术的害处就和人吃太饱就会作死算袁老的错一样，当梗可以，当正经话题就容易显得像若智了

—— 来自 nubia NX721J, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

ozo

一股禁鱼翅的味道