现在小学考的这都什么破题

罗马还能再战 · 发表于 2024-6-27 17:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

a4ac7 · 发表于 2024-6-27 17:23

那我就要杠了

1+1绝对等于2

—— 来自 HUAWEI NOH-AN00, Android 12上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

cheeya · 发表于 2024-6-27 17:26

造纸术的本源不是非常zz正确吗？环保可持续啊，伐木的转折也太生硬了吧。

卡爹 · 发表于 2024-6-27 17:26

woodjack 发表于 2024-6-27 15:25
你的思路没错
这是考察绝对论的一个判断题
用任何事情来举例都是可以的

并不是，而是因为这个答案的逻辑是有问题的，从对森林的保护角度来讲，造纸术的出现是一定程度上保护森林的，造纸术出现之前的竹简木简对森林破坏不是更大？至于说“用纸量的巨大提升”是造纸术带来的还是社会发展发展的这个应该也没什么争议吧
所以问题问造纸术是不是百利而无一害，答案回答说不是，因为用“纸量巨大提升导致森林被砍伐的越来越严重”，这答案的逻辑本身就是错的

冷泡茶 · 发表于 2024-6-27 17:28

a4ac7 发表于 2024-6-27 17:23
那我就要杠了

1+1绝对等于2

2进制下等于10啊，你这不是作死

废都刽子手 · 发表于 2024-6-27 17:33

本帖最后由废都刽子手于 2024-6-27 17:35 编辑

这也歪屁股吗？绿水青山就是金山银山

你说文不对题倒是可以

limon · 发表于 2024-6-27 17:34

总，书，记强调过，新时代生态文明建设要从娃娃抓起

十年八月 · 发表于 2024-6-27 17:43

是有点在恶心人的点上左右横跳的感觉
主旨可能是培养小孩的辩证思维，摒弃一切过于绝对化的主观评价
但题目完全可以不选造纸术这个素材啊，用这个素材这样解释给小学生就会让人有一种似有似无的恶心感

Valthonis_ · 发表于 2024-6-27 18:02

确实恶心
要考辩证，没必要举造纸术（中国伟大发明）的例子，你语文教育的目的并不是夹带反思中国发明的坏处的
更何况造纸术和森林砍伐再到不环保，逻辑已经爆炸了，用错误的论证过程告诉孩子们要辩证的看待事物且造纸术也有需要错误批判的点
纯傻逼

大胆一点可以举黑奴贸易百害无一利的辩证，论述客观上还是有点利，还能教育孩子们有色人种的苦难，欧洲的罪行以及邪恶的贸易带来的繁荣是否需要更加深入的思考
那么黑奴贸易的利是什么呢？
孩子们，记住历史，人类不应该如此，我们要牢记（它们的）教训，为社会主义建设努力，让人权意识深入人心，这就是苦难的利

鉴定为傻逼题，在教育方面，辩证、论述逻辑、民族认同感、深入浅出地教化人心、意识形态、国际视野、多元化等等
一点都没考虑，废物。

leviathan · 发表于 2024-6-27 18:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cheatdeath3 · 发表于 2024-6-27 19:41

蔡伦的本意是好的，后来的人执行歪了

外骨骼 · 发表于 2024-6-27 19:48

答题的学生只要写一个答案就好了，但是写标准答案的人就要想好多正的歪的道理。

超纯锑 · 发表于 2024-6-27 20:22

213专用发表于 2024-6-27 14:24
这不是胡说八道吗，没纸就用木片。谁砍伐森林更严重我不好说

没有纸这种廉价且轻便的介质的话，书写就很难普及，文字使用者如果只有普及后的百分之一千分之一，就算木板竹简消耗比纸多，总量也上不去。
做个未必恰当的类比，早期计算机Harvard Mark I重达4吨多，全世界当时也没几台，即使每台都消耗不小，全加起来也不算什么；现代个人电脑轻得多，但用的人也多，一个季度出货几千万台，全加起来消耗的资源自然就多得多了。

mamion · 发表于 2024-6-27 20:32

超纯锑发表于 2024-6-27 20:22
没有纸这种廉价且轻便的介质的话，书写就很难普及，文字使用者如果只有普及后的百分之一千分之一，就算木 ...

太对了哥，人类文明就是个垃圾玩意儿，文明越发展，就破坏越严重。还是原始人的生活好，没有纸张水泥塑料这些东西。

灼眼的斯大林 · 发表于 2024-6-27 20:33

出题人的水平也有高低，谁上学时没遇见过几回扯淡的标准答案呢

超纯锑 · 发表于 2024-6-27 20:43

mamion 发表于 2024-6-27 20:32
太对了哥，人类文明就是个垃圾玩意儿，文明越发展，就破坏越严重。还是原始人的生活好，没有纸张水泥塑料 ...

能不能别这么二极管，我记得中学课本就写了，倡导走可持续发展道路，既不可因噎废食不发展，也不可不惜代价地发展搞成先污染后治理

kyoto2016 · 发表于 2024-6-27 21:21

蕾丝控发表于 2024-6-27 14:22
凡是绝对的都是错误的。

从小就给小孩培养这种思维挺好的。

那你这句话也是错误的？

DET · 发表于 2024-6-27 21:26

少印点这种垃圾试卷就保护森林了

琉璃 · 发表于 2024-6-27 21:31

我明摆地说，造纸术对世界文明的发展就是百利而无一害的，就是可以这么绝对。
别和我扯啥绝对都是错的。
很简单一个道理，你看看纸都替代了什么东西？要是使用那些东西是不是害更大？
那么造纸术把害变小，是不是利？
把害变小就是利，谁告诉你要一点害不能有才是利的？这世界上有一点害都没有的东西吗？
这到底谁绝对了？
明明这题目才是出得最绝对的那个！

spiece · 发表于 2024-6-27 21:32

本帖最后由 spiece 于 2024-6-27 21:51 编辑

这种题目居心叵测，诱导学生从根源质疑中国的四大发明的历史意义了。
而且是从现在“巨大用纸量”的角度来衡量整个造纸历史，这不就是用现代的观点来衡量古代的进步吗。楼里已经有人说了，造纸本就把对植物的消耗显著降低了。

用这种逻辑可以把人类的所有活动都套进去，衣食住行都涉及对环境的破坏，文字发明和使用也可以作为上述造纸危害的佐证，人类存续本身就是挤占其他生物的生存空间，要不还是回到原始社会去？

yxch · 发表于 2024-6-27 21:32

虽然说从小做题就知道判断题如果题目用了极端措辞，那么一般都是判错。但是这答案绷不住了

schrodingerscat · 发表于 2024-6-27 21:32

从出题人身上，我看到了一个大脑皮层光滑如镜的小公知想要做出独立思考的努力

琉璃 · 发表于 2024-6-27 21:33

yxch 发表于 2024-6-27 21:32
虽然说从小做题就知道判断题如果题目用了极端措辞，那么一般都是判错。但是这答案绷不住了 ...

可这恰恰正是少有的完全可以用极端措辞表述的例子之一。

蕾丝控 · 发表于 2024-6-27 21:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wuwu龟 · 发表于 2024-6-27 21:41

教辩证，但是不清楚为什么辩证如何辩证，生搬硬套成念经了

Byooon · 发表于 2024-6-27 21:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Byooon · 发表于 2024-6-27 21:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yxch · 发表于 2024-6-27 22:11

琉璃发表于 2024-6-27 21:33
可这恰恰正是少有的完全可以用极端措辞表述的例子之一。

这题的出发点属于为了那盘醋，但是世上就不存在百利无一害的行为，任何行为都能找出其受害者，只要足够不要脸地去找角度，就可以证明任何行为都有其害处，就和sweet baby做的事一样。只能说教育系统里有坏人。

qw945 · 发表于 2024-6-27 22:13

解析废话四行，也太浪费资源了，不环保

是挞不是派 · 发表于 2024-6-27 22:22

本帖最后由是挞不是派于 2024-6-27 22:27 编辑

这是判断题吧，题干过于绝对了，你就说造纸术是不是完全没害处吧
答案解析应该主要解释害处在哪，但是后面是重点，写那么多优点其实才有问题好吧
本质问题是整个出题思路就是有点左的

213专用 · 发表于 2024-6-27 22:58

超纯锑发表于 2024-6-27 20:22
没有纸这种廉价且轻便的介质的话，书写就很难普及，文字使用者如果只有普及后的百分之一千分之一，就算木 ...

说的好像不发明纸张，对书写的需求就不会上升一样。别倒果为因了，是因为对书写有大量需求才有造纸术的发明。

nekomimimode · 发表于 2024-6-28 00:02

看起来重点是要让人规避“百利而无一害”这种绝对主义思想的
只是选错了事情，为什么选这种事情呢？找个不痛不痒的或者本来就有争议的来出题不好吗

martinium · 发表于 2024-6-28 00:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

perfaceNext · 发表于 2024-6-28 06:11

杠精从娃娃抓起

jfk2046 · 发表于 2024-6-28 06:26

你tm说衍生出烧纸这种迷信的行为都算你没问题

—— 来自 OPPO PHV110, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

兰零 · 发表于 2024-6-28 07:55

原始人刀耕火种：你说的对

—— 来自鹅球 v3.0.0.82-alpha

两袖清风和中堂 · 发表于 2024-6-28 07:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

春秋 · 发表于 2024-6-28 08:16

冷泡茶发表于 2024-6-27 17:28
2进制下等于10啊，你这不是作死

抖毛激灵，二进制的10等效十进制的2。你说等于10其实也是2。

—— 来自 realme RMX3888, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

冷泡茶 · 发表于 2024-6-28 08:19

春秋发表于 2024-6-28 08:16
抖毛激灵，二进制的10等效十进制的2。你说等于10其实也是2。

—— 来自 realme RMX3888, Android 14上的 ...

但是确实写作10啊，写2你就错了

龙与俯卧撑 · 发表于 2024-6-28 08:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

罗马还能再战罗马还能再战当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2020-11-19 头像被屏蔽	发表于 2024-6-27 17:22 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

leviathan leviathan 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2007-3-15 头像被屏蔽	发表于 2024-6-27 18:43 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

蕾丝控蕾丝控当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2005-12-30 头像被屏蔽	发表于 2024-6-27 21:39 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

Byooon Byooon 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2023-1-10 头像被屏蔽	发表于 2024-6-27 21:46 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

martinium martinium 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2018-10-15 头像被屏蔽	发表于 2024-6-28 00:44 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

两袖清风和中堂两袖清风和中堂当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2023-5-5 头像被屏蔽	发表于 2024-6-28 07:59 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

龙与俯卧撑龙与俯卧撑当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2008-8-25 头像被屏蔽	发表于 2024-6-28 08:21 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

[育儿] 现在小学考的这都什么破题