现在小学考的这都什么破题

直钩

看了三遍没看懂答案的逻辑
完了，智商水平已经比不上小学生了

瓦格雷

错的是百利无一害   这题目没任何问题   

SillyGoose

盗号找不回 发表于 2024-6-27 14:50
绝对论是不行的。。

然而判断题里还有几道“一定如何如何”的标准答案是正确  等我回家发上来

—— 来自 S1Fun

非建政专用号

确定是辩证思维培养不是杠精培养吗

盗号找不回

SillyGoose 发表于 2024-6-27 14:53
然而判断题里还有几道“一定如何如何”的标准答案是正确  等我回家发上来

—— 来自 S1Fun ...

哈哈哈哈那就更好玩了，让孩子认识到世界是混沌的不确定的

tsubasa9

小学的题目不用太认真，出题的估计还没你学历高

gdx23532

这题目有什么问题？

Hydro

gdx23532 发表于 2024-6-27 15:00
这题目有什么问题？

从节约用纸的角度看，字数太多了

achilleus

说得对，建议查封这家出纸质书的出版社

dfbbymice

我猜猜，造纸术百利而有一害是因为把出题人祖辈干的坏事给记录下来了
造纸术加剧了森林砍伐，那用竹简木牍布帛就就不会加剧森林砍伐了？文化的进步伴随着的森林破坏被归结到一个造福全人类的造纸术，可笑至极。
这解析就是典型的颠倒是非，有什么脸跑出来说教。

好想破坏

为了杠而设下语言陷阱，这是培养杠精的学校？

woodjack

泥潭是不是没考过试啊

这种判断题能打勾？

woodjack

白磷 发表于 2024-6-27 14:49
这样为什么拿造纸术说事？
也可以这么命题啊：

你的思路没错
这是考察绝对论的一个判断题
用任何事情来举例都是可以的

但可以思考一下，为什么你觉得塑料就可以，造纸术就不行
无非是因为你认为塑料显而易见有危害，而对造纸术的危害不那么清楚

这恰好是造纸术在这一题里优于塑料的地方，因为学生不熟悉造纸术的危害，使这一题有了迷惑性，增加了题目的难度。

nohope

其实这些年由于网络的发达，新闻纸的用量是大幅度下降的，纯木浆只有生活用纸才是必须的，包装纸其实很多是用回收的废止打浆做的，所以你们收快递的时候会有一股臭味。完全不砍树是不可能，大纸厂都是林浆纸一体化，从原料开始种速生林，小纸厂可以买成品浆

白磷

woodjack 发表于 2024-6-27 15:25
你的思路没错
这是考察绝对论的一个判断题
用任何事情来举例都是可以的

你读书的时候怎么写造纸术的？
造纸术是不是中国四大发明之一？能不能增加儿童对自己国家的民族自豪感？
这样出题是不是有贬低造纸术的嫌疑？是不是有搞思想钢印的嫌疑？

而且这个出题就有问题，造纸术的工艺一直有在改进，竹纤维造纸怎么算？竹子是草本哦，不是错的更离谱？

愚钝兔子

看见百利而无一害不是无脑选错（

题外话，是不是因为从小都教我们万事不绝对，现在网上杠精才这么多

amanohanei

讲个笑话,森林砍伐的原因是大量用纸

flyinwild

但凡说句造纸造成的环境污染，我都算你言之有物

—— 来自 S1Fun

3Psm

这题出得真该打。

ork

白磷 发表于 2024-6-27 15:52
你读书的时候怎么写造纸术的？
造纸术是不是中国四大发明之一？能不能增加儿童对自己国家的民族自豪感？
...

而且古代伐木的大头是柴火和盖房吧，纸也不是什么便宜东西

—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha

长日留痕

这题目就不该这么出

eippp

王怡人 发表于 2024-6-27 14:25
现在太政治正确了,  连数学课本里都要强行插入专门的一章"节约用水"

这和前后逻辑怎么接得上？

03e7

混乱之雨 发表于 2024-6-27 14:34
水靠用是用不完的，用水大头是一产二产。而且水是可循环资源，除非太阳变成红巨星，否则不存在最后一滴水是 ...

一般家具用的也是人造林，砍完了还要种回去的，过个10年又是一片密林

硬木、红木这种几十年才成材的慢生树种才是需要保护的对象

lotsbiss

中国一直是竹纸和稻麦秆纸为主，木浆纸导致的树木砍伐，那是国外的锅。
直到20世纪90年代，中国才最终确定了以木浆为主的路线

今天不守尸

woodjack 发表于 2024-6-27 15:25
你的思路没错 这是考察绝对论的一个判断题 用任何事情来举例都是可以的

你是认真的，还是在钓鱼？

sysen_zzl

这题倒也没啥，但这种题弄一个标准答案就太恶心了

kanzakiken

无纸化办公更环保是吧

冷泡茶

sysen_zzl 发表于 2024-6-27 16:47
这题倒也没啥，但这种题弄一个标准答案就太恶心了

标准答案就是“否”，这有啥恶心的
恶心的是解析

口四囧

王怡人 发表于 2024-6-27 14:25
现在太政治正确了,  连数学课本里都要强行插入专门的一章"节约用水"

你这个就没节约用水，看，水洒了一书吧

疼子

这是语文题，绝对两个字出现就要判错，接下来就要自己编理由了

—— 来自 HUAWEI HBN-AL80, Android 12上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

心二

如果继续用木板和竹简，哪边砍得多？

—— 来自 Xiaomi 23116PN5BC, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

轮太

这就是忘了谁批判过的辩证法辩成傻逼的人了

不会武术

这种题目放到马哲里差不多得了。。

sysen_zzl

冷泡茶 发表于 2024-6-27 17:04
标准答案就是“否”，这有啥恶心的
恶心的是解析

逻辑就有问题，这道题答案是否，因为它太绝对了。但是按照这个逻辑，"这道题答案就是否"本身就是太绝对了，所以也是错的，成了个悖论。
这种题就应该弄成开放式的，说的有理有据就行。

濡鸦之羽_

我就是要抬杠，造纸无害，有害的是浪费纸

卡爹

百利而无一害这个说法肯定是有问题的
但是标准答案说害处是不环保就有一种冰汽时代的美

冷泡茶

sysen_zzl 发表于 2024-6-27 17:16
逻辑就有问题，这道题答案是否，因为它太绝对了。但是按照这个逻辑，"这道题答案就是否"本身就是太绝对了 ...

就是个是非题你想那么多注定考不到高分

百利而无一害直接判错没商量

leonz79

小孩子无忧无虑，就喜欢关心环保关心地球