为什么我们装傻逼就可以让殖人剖肚取粉?

Demi.Albertini

wzp2853 发表于 2024-5-26 02:27
逆天？倒不如说这才是正常的。就不提几次路线错误导致的死人了。你不会装作那几年不存在吧？全世界国家都 ...

现原形了吧……在这里煽动群众网暴科学家，还说啥U型锁在适当的时机可以砸。甚至开始攻击我国的外交准则……不好意思哦，我们中国人自会坚持自己的原则，走自己的路，不需要学你们美国……

muzzle

二极管是真好用，判断立场只有一个维度，两种类型，那自然是非我即殖。
实事求是对部分人来说是奢侈品，只要亮出屁股，就天然立于不败之地。
科学事实与自然规律在立场面前都是可以抛弃的，寇可往吾亦可往，寇吃屎你也吃屎，还要吃得比寇好看，用吃屎来恶心死寇。

我们整天批判、嘲笑西方玩身份政治，现在却可以因为成果是西方的就造谣。还没打击到美国，先毒害自己的舆论环境，到头来自己也要玩土味儿身份政治吗？做人不要这么双标。
科学研究不讲政治，该引用的引用，该反驳的反驳，但反驳不靠立场，要靠事实。
我国航天工作者的论文和成果就在那里，对阿波罗计划成果的研究和引用也都在那里。现在这种阴谋论的搞法，是指我国科研人员是在与骗子为伍，是在助纣为虐吗？
反击美国，是一片忠心，值得赞扬。但如果因此要攻击我国自己的科技工作者，还说是必要的代价，这个绝对不能容忍。

冷泡茶

adonai 发表于 2024-5-26 02:27
虽然我相信登月是真的，但我不会为了一个外国的科技成就去辩护，更不会为了这个在网上或者现实中和人吵架， ...

其实质疑和科普都是很正常的


问题是现在的情况是这样，“我知道登月是真的，但是为了反美我就要说假的，你反对我就是殖子”


我反正是不理解，只能说世界太宽广了

adonai

质疑登月反而是符合科学精神的，不允许质疑登月才有毛病，支持登月是真的最不应该做的就是不允许别人质疑，甚至说出“谁质疑谁沙币”的话，而是该认认真真的去科普，这才是正确的回应

—— 来自 realme RMX3560, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

pzk

无所谓了，反正我什么都做不到，只能坐等环境转到“质疑登月真实性的都是大侄子”这一天。

冷泡茶

adonai 发表于 2024-5-26 02:36
质疑登月反而是符合科学精神的，不允许质疑登月才有毛病，支持登月是真的最不应该做的就是不允许别人质疑， ...

别的地方别的帖子也就算了

这个楼不是前提就是，知道是真的还是要装傻说是假的吗？
这和科学精神还有什么关系？

adonai

冷泡茶 发表于 2024-5-26 02:36
其实质疑和科普都是很正常的

你这就是自己画靶子打了，把你反对的不同人的言论捏合成一个明显不对的观点然后去攻击

—— 来自 realme RMX3560, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

adonai

冷泡茶 发表于 2024-5-26 02:43
别的地方别的帖子也就算了

这个楼不是前提就是，知道是真的还是要装傻说是假的吗？

因为楼主本来也在虚空画靶子啊，把明显是调侃的暴论拿出来批判一番
“我说着玩的，你不会当真了吧，不会吧不会吧”

—— 来自 realme RMX3560, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

荡寇将军张嶷

adonai 发表于 2024-5-26 02:27
虽然我相信登月是真的，但我不会为了一个外国的科技成就去辩护，更不会为了这个在网上或者现实中和人吵架， ...

怎么说呢，就是质疑的同时，也得同时去掌握一些内容嘛。
如果扔在10年前就是那个经典的你不会百度吗三连.jpg。

科学质疑一般来说有一个很重要的东西，同行评议，也就是说你也是相关专业的同行，你的质疑才有份量。
尤其载人登月是个天然门槛很高的工程，普通人按我寻思质疑起来就有一种非常的水洗煤理论的美感。

举个最简单的例子，登月阴谋论里有一个问题，是为什么返回地球的火箭能这么容易起飞。
这个问题问得很容易迎合网民的心态：地球上起飞个火箭那么危险那么难，怎么在月球就轻松返回了？绝对是假的！

而回答这个问题，需要用到齐奥尔科夫斯基公式。我敢保证绝大部分网民都没有听过这个东西。
如果把这个公式写出来，V=ωLn（Mo/Mk），大多数人基本上就是“想起来被高中物理支配的恐惧”了。
这个公式是专门估算近地火箭需要多少速度增量、并以此推算携带推进燃料重量的。
计算结果就是几千吨地球起飞的火箭，返回舱重量和返回舱燃料，只需要几吨而已。反常识但是科学成立。
这种科普，对于想要答案的网民来说已经足够解惑。

基本上泥潭哈里老哥也好、中科院也好、包括欧阳自远本人也好，微博上的恒河水老哥也好，乃至知乎上（我这个齐奥尔科夫斯基公式也是二把刀转载的），都有过大量的科普文章。

可如果有些人就不想要这个解惑，而是俩眼一闭就觉得是假的、或者就要从传播学上证明阴谋论在国内该合理，或者虚空索敌啥破防了、把反对阴谋论的、科普的、乃至院士本人都打成殖子，那就真的说啥都没用了。

荡寇将军张嶷

wzp2853 发表于 2024-5-26 02:27
逆天？倒不如说这才是正常的。就不提几次路线错误导致的死人了。你不会装作那几年不存在吧？全世界国家都 ...

抡了别人半天殖子，合着你才是最明显的啊
又是U型锁又是那几年又是攻击外交政策的。

看来真是印证了我的猜想，只有殖子才会反装忠宣扬阴谋论，制造撕裂搅混水啊

冷泡茶

adonai 发表于 2024-5-26 02:52
因为楼主本来也在虚空画靶子啊，把明显是调侃的暴论拿出来批判一番
“我说着玩的，你不会当真了吧，不会 ...

你以为是虚空打靶，但是居然基于这个能讨论那么多说明一点不虚空
你来晚了，狗叔已经封了好多，让你没看到那些暴论

Alphawalker

神农架野人也是大脚怪变种，阴谋论外国有的我国也会有，只能等着慢慢消亡了

常陆茉子prpr

丰富黑名单了属于是，我还以为进了nga国新。屁股一坐就可以忽略事实，反对者通通戴上殖帽，还特喜欢cos政委给自己贴点国家民族层面上的大义，振臂一呼开始**共振。
当然是真的赢区弱智还是殖子帆船我不好说

—— 来自 nubia NX721J, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.3

nekomimimode

如果这说的是”不加思考的闹腾"，这种类似的现象的低科技版本就是天天跑手绘的人下面发“这不ai图吗”，每次质疑的时候，手绘的总要一戳一蹦发些自证，太好玩啦

灼眼的川川仔

adonai 发表于 2024-5-26 02:47
你这就是自己画靶子打了，把你反对的不同人的言论捏合成一个明显不对的观点然后去攻击

—— 来自 realme ...

装个p的理客中，狗叔都出来说把扣帽子的全塞了，然后现在要岁月史书了是吧？还没科普？但凡你在下面这个帖子出现过一秒我就真信了哦，你上面还有个就正好有个支持网暴、支持“必要的代价”的B，怎么不见理客中批判了

https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-2140325-10-1.html

来兹05

大家都装傻，百年之后西方小约翰可汗可以拿来当奇葩组织素材。

—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

哈里-谢顿

大半夜反串暴论的？老哥之前ID是不是FWT哪位

牛批言论截图保存一下，我可不希望过几年反串伪科学言论泛滥以后又怪到科普党头上





@活久见

阿克萌德

小孩子才对原因纠缠不休，要的是结果，大人的思维你是不懂的，等你长大了就懂了

mtxyd

哈里-谢顿 发表于 2024-5-26 07:16
大半夜反串暴论的？老哥之前ID是不是FWT哪位

牛批言论截图保存一下，我可不希望过几年反串伪科学言论泛滥 ...

对，发言和欧阳院士老糊涂了所以反对登月阴谋论可谓一脉相承

这说明帮狗叔创收计划大成功？

adonai

灼眼的川川仔 发表于 2024-5-26 06:54
装个p的理客中，狗叔都出来说把扣帽子的全塞了，然后现在要岁月史书了是吧？还没科普？但凡你在下面这个帖 ...

不回复代表没看过？这个科普帖子我早看了，我相信登月是真的这个帖子的作用很大
我反对的就是你这样的攻击，很low，别人的发言是装的，就你的是真的

—— 来自 realme RMX3560, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

死宅真恶心

前几天在大街上给一条金毛小狗喂了一百斤牛肉，然后狗狗说话了！告诉我月亮已经被三咲高中学生会长轰下来了！隔壁礼园女学院的魔女紧急挂了个假月亮在上面！还有个人狠话不多的虐狗变态狂守着，谁敢登月就一肘打死！小狗靠装死才逃过一劫！

YoumuChan

adonai 发表于 2024-5-26 02:27
虽然我相信登月是真的，但我不会为了一个外国的科技成就去辩护，更不会为了这个在网上或者现实中和人吵架， ...

但现在是“超大胆质疑绝不去求证”啊，这可不叫科学精神，这叫“思而不学则殆”。
哪怕质疑的时候提出一点以前没有被人回答过的问题，我都能算质疑者是有点科学精神。
但是现在网络这么发达，科普这么多，那么多的问题都被人回答过了，汴京还是翻来覆去地提那几个问题，那确实一方面觉得无力一方面觉得暴躁。

冷泡茶

sanludafu 发表于 2024-5-26 08:26
还好，居然不是一边倒的扣帽子大赛。s1水平比nga还是高一些些的

上一次让我自信s1比隔壁nga学历高一点的
恰好也是个天文类话题

新闻中心发的杨利伟拍摄的太空照片，其中的满月是p上去的，因为当天不是农历十五

找到了，是这个
科普博主质疑杨利伟拍摄照片造假 - Stage1st https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-2012908-1-1.html
同期，在nga也发了个贴钓鱼，极为惨烈

longmarch5

科学精神？笑话，这些天天逼逼“质疑”的有几个算得上有科学精神？

大胆假设是有，小心求证呢？一些学力可能只有初中水平，也没读过相关领域专业文献，甚至正经科普书可能都没看过几本的，去“质疑”不就是制造笑话丢自己脸么


什么3天地月转移不可能，什么月壤成分不一样所以是假的，拿这类低级问题来“质疑”，别人解释了就不听不听王八念经，过两天换个贴重复“质疑”，这号人不是活该被批么

adonai

YoumuChan 发表于 2024-5-26 08:40
但现在是“超大胆质疑绝不去求证”啊，这可不叫科学精神，这叫“思而不学则殆”。
哪怕质疑的时候提出一 ...

这种情况我的建议就是放着不管，谁爱信什么就信什么，事实自会打脸，不需要耗费过多的精力浪费在这上面

—— 来自 realme RMX3560, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

冷泡茶

二道河 发表于 2024-5-26 09:06
损伤了作为美国触手的殖润群体

但是我们的官媒，主流媒体，天文人都是支持美国登月的啊
殖润媒体怕是在得意洋洋，看你们这些小丑笑话
那些殖子更是认定了，他美国大爹才是宇宙真理，你们这些小粉跳梁小丑，连自己官方都不支持

satsuki1029

这贴封了这么多人，估计NGA等下会有个贴来批判S1是殖人论坛了

欠损

荡寇将军张嶷 发表于 2024-5-26 02:53
怎么说呢，就是质疑的同时，也得同时去掌握一些内容嘛。
如果扔在10年前就是那个经典的你不会百度吗三连.j ...

那遇到拿太阳平行光照片的怎么处理？

Vneeto

不许质疑✘
不许质疑我的质疑✔

某些人认定自己针对的“只有”殖人，这个随你，针对殖人我也支持。
但现在就像自己从粪坑跳出来高喊要臭死（连自己都分不明白谁是殖人的）殖人，但冲进的不是敌营却是自家大本营。大本营的殖人没被臭死，友军先要被你臭晕过去了。友军受不了要拿高压水枪去污赶人，还要被它污蔑是在护着对方——我要臭死的是殖人，又不是你，你要识大体当啥都闻不到！

mtxyd

苦瓜柠檬茶 发表于 2024-5-26 10:00
登月阴谋论的理论向来是从技术层面去否定美国登月，怎么反驳的人就不从技术入手，而从感情入手。讲完“人类 ...

“技术层面”

真有技术，月面徒步3500公里的技术是吧

然后现在开始扣网暴的帽子了？不是你喷别人值人的时候了？

那就网爆到底吧，@活久见 这里还有漏网的