找回密码
 立即注册
搜索
楼主: popchong

[欢乐] 一切历史都是当代史

[复制链接]
     
发表于 2024-5-21 10:49 | 显示全部楼层
康熙本来就是清朝第一帝啊。。。有啥历史地位上不上升的
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-5-21 10:53 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 10:59 来自手机 | 显示全部楼层
巴克队长 发表于 2024-5-21 10:45
“称颂施琅而丑化郑氏为“海贼”,是伤害台湾多数民众感情的事,也会引起众多海外华人的反感。”

这种话 ...

话说当事方的ww还好理解,咋就能跟海外华人扯上关系了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 11:02 | 显示全部楼层
王一唯不傲娇 发表于 2024-5-21 10:49
康熙本来就是清朝第一帝啊。。。有啥历史地位上不上升的

前几年被雍正压了头,这几年乾隆人气上升中。康麻子放全皇帝里前五问题也不大
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 11:04 | 显示全部楼层
伊头鬼作 发表于 2024-5-21 11:02
前几年被雍正压了头,这几年乾隆人气上升中。康麻子放全皇帝里前五问题也不大 ...

皇帝雷打不动前三甲秦始皇汉武帝唐太宗,康熙只能说争五保十,稳五不可能的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 11:05 | 显示全部楼层
伊头鬼作 发表于 2024-5-21 11:02
前几年被雍正压了头,这几年乾隆人气上升中。康麻子放全皇帝里前五问题也不大 ...

前五?朱八八父子不比他强?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-5-21 11:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 11:06 来自手机 | 显示全部楼层
向天再借五百年这歌也是充满乐子,元代名医电视剧的主题曲,被拿来改词作清代帝王剧的主题曲,然后有改词后版本原本是给郑明电视剧当主题曲的说法。元明清齐了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 11:07 | 显示全部楼层
Processed 发表于 2024-5-21 10:11
其实吧,最早的一批清黑,也是这么起来的

历史要追溯到本世纪初的《康熙王朝》了,本来大家看清宫戏看得挺 ...

我大清还需要黑吗
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 11:07 | 显示全部楼层

我印象中郑成功是正面形象的吧?
这样硬套与其说是为了未来的进程宣传,倒不如说是部分人拉大旗在为过去的历史作虎皮
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 11:10 | 显示全部楼层
葛雷新 发表于 2024-5-21 11:07
我大清还需要黑吗

当然需要啊

剧里面姚启圣祖坟都被刨了,磕头求老百姓迁界禁海,回头就有人网上发个帖子《其实真正的迁界禁海是这样的》,讲讲迁界禁海怎么不人道,再讲讲清兵进关扬州十日嘉定三屠,给20世纪初的淳朴网民开开民智很有必要
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 11:10 | 显示全部楼层
想起了十年前某群体痛批康熙王朝里施琅收复呆丸那段剧情的“精彩历史”了,我有预感那一幕又会重新上演
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 11:11 来自手机 | 显示全部楼层
国姓爷的正面形象也是因为赶跑荷兰人,但是不妨碍明郑政权就是割据政权,所以历史人物和事迹还是要辩证的看,不要代入太深。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 11:12 | 显示全部楼层
ASLOP 发表于 2024-5-21 11:07
我印象中郑成功是正面形象的吧?
这样硬套与其说是为了未来的进程宣传,倒不如说是部分人拉大旗在为过去的 ...

郑成功民族英雄,和郑经郑克塽有什么关系
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 11:17 | 显示全部楼层
Vneeto 发表于 2024-5-21 10:59
话说当事方的ww还好理解,咋就能跟海外华人扯上关系了。

属于当时友邦惊诧的环境的一个分支,海外华人那会还是有钱高大上富亲戚的代名词,当然要考虑
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 11:24 | 显示全部楼层
明郑的台湾是真刀真枪从殖民者手里夺回来的,以武拒统尚且要被清算,对面掂量掂量自己窃居宝岛的合法性有国姓爷几成
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 11:24 | 显示全部楼层
只要我们一天不收湾湾,那麻哥收湾湾含金量就是不可质疑的。重点从来不在于你有没有,而是对面刚好**而你又刚好把它收回来
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 11:24 | 显示全部楼层
只要我们一天不收湾湾,那麻哥收湾湾含金量就是不可质疑的。重点从来不在于你有没有,而是对面刚好闹td而你又刚好把它收回来
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-21 11:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 wszweill 于 2024-5-20 22:36 编辑
Processed 发表于 2024-5-20 21:11
其实吧,最早的一批清黑,也是这么起来的

历史要追溯到本世纪初的《康熙王朝》了,本来大家看清宫戏看得挺 ...

康熙微服私访记这种吹康熙的 不比康熙王朝早多了(康雍乾这仨,除了雍正被 雍正王朝吹出花之外,其他俩基本就是普通民间形象吧。

至于回收4V,教科书的立场从来都没变过吧。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 11:43 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 胜改藏 于 2024-5-21 11:45 编辑
闪电旋风劈 发表于 2024-5-21 11:05
秦皇,汉高,汉文,汉武,唐宗,明太成二祖这7个铁板钉钉的比麻子高,更不用说其他还有待争议讨论的,汉宣 ...

按业绩六围,秦始皇,汉文进不了。

唐太宗,刘邦/刘彻/朱元璋/康熙。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 11:46 | 显示全部楼层
ASLOP 发表于 2024-5-21 11:07
我印象中郑成功是正面形象的吧?
这样硬套与其说是为了未来的进程宣传,倒不如说是部分人拉大旗在为过去的 ...

施琅打的是郑克爽嘛
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 11:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 Processed 于 2024-5-21 12:02 编辑
wszweill 发表于 2024-5-21 11:35
康熙微服私访记这种吹康熙的 不比康熙王朝早多了(康雍乾这仨,除了雍正被 雍正王朝吹出花之外,其他俩基 ...

你没有理解这里面的关节所在

早期的清宫剧,《宰相刘罗锅》《铁齿铜牙纪晓岚》脱胎于单口相声《官场斗》,《康熙微服私访记》参考了日本的《暴坊将军》《水户黄门》,其实就是普通的时代剧的一种,只不过刚好时代在清朝,理由大概也是清朝比较近大家好理解。这类剧到《还珠格格》到达巅峰,从前后这些片的收视率来看(尤其是《还珠格格》的收视率),说一句老百姓喜闻乐见是没啥问题的

而《雍正王朝》的异军突起,让上面发现原来清宫剧还有拍成政论剧的潜质,《雍正王朝》讲改革讲反腐大获成功,就有人张罗着把《康熙王朝》拍出来了,题眼大家都知道就是收台湾,尤其是当年军演因为内部叛徒出卖没有成功,现实里面收不了剧里面拍拍出出气也好,这里就是为啥剧里面要把台湾的话事人改成郑经,还给人安排了个自杀的结局,方丈心眼小的(搞笑的是这里也变成了满遗的罪状)

结果这片子一拍出来,大陆的人自然是读懂了,台湾那边的人也读懂了,于是就开始了第一波的宣传战,宣传的重点无非就是清朝外族统治,屠杀百姓,防汉抑汉——这恰好是国民党当局心中TG的形象。这一波炒作起来之后,确实在大陆形成了一批反对清朝的群体,后面石悦又写了《明朝那些事儿》大获成功,才有了持续到今天的明清互黑

我的观点是,清朝在执政过程中出现过很多严重错误是不可忽视的,日常讨论该骂就骂,但是具体到康熙收台湾这个问题上,大陆这边的人民都应该旗帜鲜明地支持,不然那就是根本立场有问题了。这点台湾方面也理解,所以一旦话题讨论到这个层面,是不会有人直接反对收台湾,而是要么模糊重点讲其他黑暗历史,要么就是说康熙摘桃子
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 11:58 来自手机 | 显示全部楼层
伊头鬼作 发表于 2024-5-21 11:02
前几年被雍正压了头,这几年乾隆人气上升中。康麻子放全皇帝里前五问题也不大 ...

没睡醒?下次前面加个定语 限定晋、送,清
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 12:01 | 显示全部楼层
闪电旋风劈 发表于 2024-5-21 10:38
啊,麻子那水平也配给清纯摆头了吗

麻子自己吹破天的擒鳌拜撤三藩都是纯属草台的一笔的菜鸡操作啊

清纯的水平也没多高,单纯论“功绩”,麻子肯定是压干隆一头的
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-5-21 13:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 13:11 | 显示全部楼层
我值五块钱 发表于 2024-5-21 13:07
当年康麻子收不收台湾轮得到你来支持?你祖上哪个旗的?这么忠孝也不知道麻子皇帝在地下看得见看不见 ...

那明郑割据台湾被剿灭更和你没关系了,你又不姓朱或者郑不是
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 13:25 | 显示全部楼层
胜改藏 发表于 2024-5-21 11:43
按业绩六围,秦始皇,汉文进不了。  唐太宗,刘邦/刘彻/朱元璋/康熙。

秦皇汉武、唐宗宋祖、一代天骄
图书馆管理员定下的top5
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-21 13:31 | 显示全部楼层
popchong 发表于 2024-5-21 09:55
颂扬施琅之谬(文章出自《兵器知识》2011年6B,作者徐焰少将)

但是话说回来,当时打下来了,后世的法理依据就顺畅了许多

今天看来结果和意义依然是正面的

回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 13:55 | 显示全部楼层
风怒
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 13:56 | 显示全部楼层
国姓爷的抗清成绩和国姓爷从红毛鬼手里"收复4v"两件事要拆开看
国姓爷的明郑政权和郑克爽的明郑政权也要拆开看
哦对了,更进一步的,你可以猜一猜,为什么我上面"收复4v"这个短语上还打了个引号

不谈了,共和国官修清史为什么这么难产,我觉得很多人还是没明白这其中有多复杂
只能说带清这个政权确实是一言难尽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 14:09 | 显示全部楼层
傻白的牌子 发表于 2024-5-21 13:56
国姓爷的抗清成绩和国姓爷从红毛鬼手里"收复4v"两件事要拆开看
国姓爷的明郑政权和郑克爽的明郑政权也要拆 ...

没啥一言难尽,还不是 纱布们 一直吵吵清 是个zhi民政权, 反正他们没想过,按他们想法,现在的国土宣称就完全站不住了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-21 14:10 来自手机 | 显示全部楼层
两个按钮 冒汗.jpg
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 14:35 来自手机 | 显示全部楼层
没办法,再讨厌清朝也不能站在分裂势力一边
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 15:07 | 显示全部楼层
傻白的牌子 发表于 2024-5-21 13:56
国姓爷的抗清成绩和国姓爷从红毛鬼手里"收复4v"两件事要拆开看
国姓爷的明郑政权和郑克爽的明郑政权也要拆 ...

这简单嘛,孙中山时的mg和现在缩在岛上的mg,能一样评价看待么。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 15:07 来自手机 | 显示全部楼层
讨厌清到连施琅**都能否认,我看皇汉和殖人也就一步之隔了,这点连豆瓣集美都比他们清醒,郑成功是郑成功,郑克爽郑经当反派无所谓
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 15:13 | 显示全部楼层
王留美 发表于 2024-5-21 13:25
秦皇汉武、唐宗宋祖、一代天骄
图书馆管理员定下的top5

不是为了押韵吗?
“那些写歌的为了押韵什么词都写得出来”
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 15:23 | 显示全部楼层
南明是分裂势力吗

—— 来自 S1Fun
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 15:33 | 显示全部楼层
貌似以前央视拍了个施琅大将军也被骂惨了 连带里面演施琅的那个演员也一直被骂
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 15:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 cenhr 于 2024-5-21 15:41 编辑
smiths146 发表于 2024-5-21 14:09
没啥一言难尽,还不是 纱布们 一直吵吵清 是个zhi民政权, 反正他们没想过,按他们想法,现在的国土宣称 ...

极端一些的说法就是從隋开始以后的全都不是中华
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-21 15:43 来自手机 | 显示全部楼层
龘䶛䨻䎱㸞蚮䡶 发表于 2024-5-21 15:23
南明是分裂势力吗

—— 来自 S1Fun

那,现在的台湾当局是分裂势力吗
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2024-6-16 04:41 , Processed in 0.254944 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表