目前应该没有人测试过核武器对当代钢混森林的杀伤力吧？

ranger_wang · 发表于 2024-4-21 14:38

我记得炸在广岛那颗连爆心附近的钢混的广岛银行都没炸掉。还是因为日本那时候木结构房屋多才造成了巨大杀伤。

虽然现在核武器的威力与二战时不可同日而语，起爆方式也是空爆为主，杀伤范围比地爆更大，但现在钢筋混凝土森林也和二战时的日本不可同日而语了。这么想来，现代社会核武器的杀伤力其实相当可疑啊，除非直接就在高温火球内直接汽化，稍微远点躲进地下车库的人防工程应该就能活下来。某些摊大饼城市，估计城东炸了都不影响城西的麻将打完一圈再进掩体躲放射性粉尘。
上知乎找到了文章。
原子弹威力那么大，为何一个距爆心300米的日本女人却活了下来？ - Q布奇诺的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/471862107

zewubbfa · 发表于 2024-4-21 14:46

测过，当年罗布泊修的效应建筑多了。现在的小孩子上课不教罢了，当年可以有个课本《如何应对原子战争》。

weary10 · 发表于 2024-4-21 14:49

钢筋混凝土能很大程度减少核弹伤害，毛子在乌克兰建的一堆城市都是躲里面能抗核爆的。

ranger_wang · 发表于 2024-4-21 14:50

本帖最后由 ranger_wang 于 2024-4-21 14:51 编辑

zewubbfa 发表于 2024-4-21 14:46
测过，当年罗布泊修的效应建筑多了。现在的小孩子上课不教罢了，当年可以有个课本《如何应对原子战争》。 ...

中国最后一次大气核爆炸核试验是在80年，最后一次地下核试验是在96年。

你确定那个时代修的效应建筑能给当代这又密集又高大的的钢混森林当有效的参考？

四号舰美浓 · 发表于 2024-4-21 14:50

确实，我们小时候上过国防教育，后来又发了一本三防知识的小册子。但是好像年轻一些的朋友都没有这个经历。

Herreimu · 发表于 2024-4-21 14:51

美苏做了几百次热核试验，你猜有没有做对生物车辆装甲舰船工事建筑的毁伤试验

除了辐射外，还是超压+热辐射造成主要杀伤，本来就只有半径数公里的杀伤范围

elflie · 发表于 2024-4-21 14:52

本帖最后由 elflie 于 2024-4-21 15:09 编辑

除了沾光的部分地区，基本无需担心
【核战争毁灭人类？事实还是谣言？——详解核武的真实威力-哔哩哔哩】 https://b23.tv/gVsY0Nm

—— 来自 S1Fun

zewubbfa · 发表于 2024-4-21 14:53

ranger_wang 发表于 2024-4-21 14:50
中国最后一次大气核爆炸核试验是在80年，最后一次地下核试验是在96年。你确定按照那个时代修的效应 ...

罗布泊连缩比的三峡大坝都有，你觉得有几个建筑比得上底厚三十几米的纯混凝土大坝结实？

zerona · 发表于 2024-4-21 14:54

ranger_wang 发表于 2024-04-21 14:38:59
我记得炸在广岛那颗连爆心附近的钢混的广岛银行都没炸掉。还是因为日本那时候木结构房屋多才造成了巨大杀伤 ...

扔它基本上就要有个几年仗要打了

-- 来自能搜索的 Stage1官方 Android客户端

hysjmr · 发表于 2024-4-21 14:58

不是，怎么今天开始宣传原子弹威力小了，真就准备核战？

ranger_wang · 发表于 2024-4-21 14:58

Herreimu 发表于 2024-4-21 14:51
美苏做了几百次热核试验，你猜有没有做对生物车辆装甲舰船工事建筑的毁伤试验
除了辐射外，还 ...

主要是大家都停的太早了。

90年世界水泥产量不过22年三分之一到四分之一。一栋钢混建筑，一圈钢混建筑，很多圈又高又密的钢混建筑。那可不是一回事啊。

Vacuolar · 发表于 2024-4-21 14:58

光美国核爆实验超过就1000次，放心，从战舰到建筑，大部分能接触的常规非常规设施，大国们都试过（

Herreimu · 发表于 2024-4-21 15:01

ranger_wang 发表于 2024-4-21 14:58
主要是大家都停的太早了。90年世界水泥产量不过22年三分之一到四分之一。一栋钢混建筑，一圈钢混 ...

大宝贝最多的人手里就那么几千颗，不去炸你军事设施、机场、电站、港口、大坝，你钢铁森林麻将桌配吗

星花 · 发表于 2024-4-21 15:02

hysjmr 发表于 2024-4-21 14:58
不是，怎么今天开始宣传原子弹威力小了，真就准备核战？

电视剧。

zeroboss1 · 发表于 2024-4-21 15:02

那是因为五常现在原子弹数量少。所谓互相毁灭其实就是一个城市分几颗是这样的

等50万枚核弹砸头上的时候在想想有没有用

50万枚核弹的材料也就300座核电站不到10年就够了

ranger_wang · 发表于 2024-4-21 15:02

zewubbfa 发表于 2024-4-21 14:53
罗布泊连缩比的三峡大坝都有，你觉得有几个建筑比得上底厚三十几米的纯混凝土大坝结实？ ...

虽然现代城市的房子不可能比三峡大坝更坚固，但架不住它多啊。

这讨论的难道不是钢混森林内核爆炸杀伤力的衰减速度吗？

ranger_wang · 发表于 2024-4-21 15:05

Herreimu 发表于 2024-4-21 15:01
大宝贝最多的人手里就那么几千颗，不去炸你军事设施、机场、电站、港口、大坝，你钢铁森林麻将桌配吗[f:0 ...

你要考虑这些因素，那核弹的威慑力就更得往下调了。因为大多数核弹的第一目标只能也必须是对面的超加固的发射井。哪怕你知道你炸不掉也必须炸井。

星花 · 发表于 2024-4-21 15:05

本帖最后由星花于 2024-4-21 15:07 编辑

zeroboss1 发表于 2024-4-21 15:02
那是因为五常现在原子弹数量少。所谓互相毁灭其实就是一个城市分几颗是这样的

等50万枚核弹砸头上的时候 ...

生产力不够。有能造50万并维护的能力，早星辰大海了。

ranger_wang · 发表于 2024-4-21 15:07

zeroboss1 发表于 2024-4-21 15:02
那是因为五常现在原子弹数量少。所谓互相毁灭其实就是一个城市分几颗是这样的

等50万枚核弹砸头上的时候 ...

那五十万载具怎么来？

而且你美你俄现在造个常规炮弹一个月才多少发啊？五十万核弹头那得攒到什么时候？

4591 · 发表于 2024-4-21 15:08

ranger_wang 发表于 2024-4-21 15:07
那五十万载具怎么来？而且你美你俄现在造个常规炮弹一个月才多少发啊？五十万核弹头那得攒到什么 ...

强五也能扔强五也是载具。

elflie · 发表于 2024-4-21 15:09

hysjmr 发表于 2024-4-21 14:58
不是，怎么今天开始宣传原子弹威力小了，真就准备核战？

威力大，跟威力远没有想象中的那么大是两码事

星花 · 发表于 2024-4-21 15:10

4591 发表于 2024-4-21 15:08
强五也能扔强五也是载具。

飞机可能还没icbm多。

ranger_wang · 发表于 2024-4-21 15:11

Vacuolar 发表于 2024-4-21 14:58
光美国核爆实验超过就1000次，放心，从战舰到建筑，大部分能接触的常规非常规设施，大国们都试过（ ...

那我就得复读圣经了：以前是以前，现在是现在。而且以前的结果也不咋样啊。

十字路口行动测出来的核武器对重型军舰的杀伤力可以说远低于预期。

星花 · 发表于 2024-4-21 15:13

东京轰炸一次死亡人数远高于加沙到现在，真的有可能。

ranger_wang · 发表于 2024-4-21 15:14

本帖最后由 ranger_wang 于 2024-4-21 15:44 编辑

4591 发表于 2024-4-21 15:08
强五也能扔强五也是载具。

强五都退役了。你不如让六爷新型号投。

至少六爷可以防区外发射。

ruistu · 发表于 2024-4-21 15:14

炸过，你不死那也是危房，你还打算呆里面不成？

bwjsif · 发表于 2024-4-21 15:15

本帖最后由 bwjsif 于 2024-4-21 15:17 编辑

楼主可以一试

无论是整个核弹测试，还是找个核设施受试，都支持
不试虚空说个🔨

长末 · 发表于 2024-4-21 15:16

当年是拼命渲染说不怎么样，之后是渲染很厉害

—— 来自 HUAWEI ABR-AL60, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.2.2

镜面不锈钢 · 发表于 2024-4-21 15:18

现代钢混森林物理上能抵抗核武打击(存疑)，和现代城市在战争与灾害中相当脆弱，两者完全不矛盾。
且不提你对核武器的杀伤机制缺乏全面了解(就知道个高温火球)，也**低估了核武器专家们做各种杀伤测试涉及的深度与广度；就说这用不了网络就搬不了逼乎逛不了泥潭的贫乏的自娱自乐方式，城市随便断电断水一两天就够你叫天天不应叫地地不灵了。

—— 来自 S1Fun

Herreimu · 发表于 2024-4-21 15:19

ranger_wang 发表于 2024-4-21 15:05
你要考虑这些因素，那核弹的威慑力就更得往下调了。因为大多数核弹的第一目标只能也必须是对面的超加固的 ...

冲击波在建筑中传播能力再差，也不妨碍热核武器是人类现有威力最大的东西，核威慑建立于此，也是对“别让我撕破脸”的一种声明

二战后打了那么多仗也没用过核武器，按你的逻辑就是：既然人类最厉害的武器也不过如此，那么广岛长崎之后都是在过家家

还是书读的太少，美国大片看的太多

holomoon · 发表于 2024-4-21 15:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wlbthh · 发表于 2024-4-21 15:23

想笑，一方面帝国大厦不啦不啦在清朝，一方面水泥产量低到几十年前建筑和现在产生不同。网上的人到底能不能从这些矛盾的认真中走出来啊？

—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

tuichu0425 · 发表于 2024-4-21 15:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

形而下学 · 发表于 2024-4-21 15:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

广东侠 · 发表于 2024-4-21 15:23

你得分清战术核和战略核的区别，前者就是大号炮弹，后者才是用于互相毁灭的

zewubbfa · 发表于 2024-4-21 15:23

ranger_wang 发表于 2024-4-21 15:02
虽然现代城市的房子不可能比三峡大坝更坚固，但架不住它多啊。这讨论的难道不是钢混森林内 ...

你以为当年课本上没有吗？老书上连框架结构建筑物可杀伤区域和不可杀伤区域分区图都有。

ranger_wang · 发表于 2024-4-21 15:24

本帖最后由 ranger_wang 于 2024-4-21 15:34 编辑

镜面不锈钢发表于 2024-4-21 15:18
现代钢混森林物理上能抵抗核武打击(存疑)，和现代城市在战争与灾害中相当脆弱，两者完全不矛盾。
且不提你 ...

有没有一种可能，我只提高温火球是因为这玩意儿目前的城市里建筑真的基本防不住？还有没有一种可能，就是因为那些专家做的深度和广度够多我这种升斗小民才会知道核武器的威力其实没有文艺作品中渲染的那么大？

不然老美的打击计划里吃饱了撑得给重要的城市分配两位数的弹头？

東云研究所 · 发表于 2024-4-21 15:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

形而下学 · 发表于 2024-4-21 15:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lexi · 发表于 2024-4-21 15:29

ranger_wang 发表于 2024-4-21 15:14
强五都要退役了。你不如让六爷新型号投。至少六爷可以防区外发射。 ...

“都要退役”？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[其他] 目前应该没有人测试过核武器对当代钢混森林的杀伤力吧？

评分

holomoon holomoon 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2015-9-24 头像被屏蔽	发表于 2024-4-21 15:19 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

tuichu0425 tuichu0425 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2009-5-3 头像被屏蔽	发表于 2024-4-21 15:23 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

形而下学形而下学当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2022-3-27 头像被屏蔽	发表于 2024-4-21 15:23 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

東云研究所東云研究所当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2022-5-24 头像被屏蔽	发表于 2024-4-21 15:27 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

形而下学形而下学当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2022-3-27 头像被屏蔽	发表于 2024-4-21 15:27 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报