王孟源在泥潭似乎小有口碑？现在公开称潘建伟是骗子

supif

东龙山 发表于 2024-4-6 22:19
他是学物理的，可是他也在投行干了不少年。

我姑姑姑父也是投行的，从来没听过他们对英格兰银行的政策和人行的政策有什么意见。

teufelsy

supif 发表于 2024-4-7 11:32
我认为商业银行和央行是有鸿沟的，这人要是在美联储混过就算了。

你还是没搞清楚什么是巴黎银行研究主管，这个职位就是主要研究政策面的东西的。

teufelsy

supif 发表于 2024-4-7 11:35
我姑姑姑父也是投行的，从来没听过他们对英格兰银行的政策和人行的政策有什么意见。 ...

投行里面的职位有很多，各种人的专业研究方向是不一样的。

Ravio

supif 发表于 2024-4-6 20:39
他一个学物理的怎么还对央行政策指手画脚？

不过说到项目，以前参与过几个项目评审，请来的中电科的大佬就 ...

他是学物理的，但是是无数物理转金融工作的人之一，论履历是有物理知识训练的“金融专业”人员
他开始在网上喷也比观网成立还早
爱大中国是绝对肯定的，专业意见可以看看，但是不能盲信

哌啶

学术界骗子还少吗，多养一个又咋了

barry.allen

钢铁之魂 发表于 2024-4-6 22:09
不是太少，是去年才第一次来内地，他上节目自己说的，做不得假。

也就是说，他前些年对内地政策的解读都 ...

你这政策解读啥意思？王孟源又不是不懂中文，看的基本都是公开文件。他批量子通讯也是基于公开科研报告，因为自己专业对口所以他批的有信心，这点他自己也说了。

要严谨的说他没有任何内部消息，解读只能靠公开文件是真的。

他反国内金融改革的观点可能要斟酌一下，因为他不是搞金融的也没有内幕消息

一捧橘子糖

barry.allen 发表于 2024-4-7 17:20
你这政策解读啥意思？王孟源又不是不懂中文，看的基本都是公开文件。他批量子通讯也是基于公开科研报告， ...

他退休前做过巴黎银行研究主管，瑞士联合银行经理，瑞士信托经理，这些都是可查的，这样还算不是搞金融的吗？
他的一些言论视频我是觉得可以参考的看，他最大的问题其实是之前没有实际的接触国内，不算正规军，都是自己从外网获取资料，再加上湾湾一些惯性思维，所以对于国内的言论有时候有些偏颇，但是对于美国，对于国际金融类的我倒是觉得可以参考参考的

teufelsy

一捧橘子糖 发表于 2024-4-7 17:42
他退休前做过巴黎银行研究主管，瑞士联合银行经理，瑞士信托经理，这些都是可查的，这样还算不是搞金融的 ...

我也是这么认为的，尤其是对国际金融，外汇交易之类的，我觉得王孟源的专业知识最起码能乱杀国内99%以上的金融从业者。王孟源对国内的情况或者说内幕不够了解不代表他对中国对外金融方面不够了解，因为这些都是对全世界公开的，他作为内行人，要了解太容易了。

supif

teufelsy 发表于 2024-4-7 16:41
你还是没搞清楚什么是巴黎银行研究主管，这个职位就是主要研究政策面的东西的。

经济政策和央行政策还能混为一谈的？你一个商业银行的政研室再牛，也能干央行的事情么？

teufelsy

supif 发表于 2024-4-8 14:54
经济政策和央行政策还能混为一谈的？你一个商业银行的政研室再牛，也能干央行的事情么？ ...

没在央行干过还没资格对央行发表评论了？人家也没干央行的事啊，但对央行的政策发表意见还是有这个资格的。不然巴菲特这类人是不是永远没资格对美联储发表意见了？那也没见巴菲特少说啊。

supif

teufelsy 发表于 2024-4-8 15:11
没在央行干过还没资格对央行发表评论了？人家也没干央行的事啊，但对央行的政策发表意见还是有这个资格的 ...

是，他当然可以说冰箱不冷空调不冷。
但是和他的工作履历不能对他评价央行政策起到背书增信的作用。

teufelsy

supif 发表于 2024-4-8 23:59
是，他当然可以说冰箱不冷空调不冷。
但是和他的工作履历不能对他评价央行政策起到背书增信的作用。 ...

能不能背书增信这个见仁见智，他的工作履历显然是有资格发表评论的内行人，这点毋庸置疑。

supif

teufelsy 发表于 2024-4-9 08:29
能不能背书增信这个见仁见智，他的工作履历显然是有资格发表评论的内行人，这点毋庸置疑。 ...

内行人就算了。我是执业注会我也不会公开到处讲金融监管局如何如何。

teufelsy

supif 发表于 2024-4-9 17:39
内行人就算了。我是执业注会我也不会公开到处讲金融监管局如何如何。

你不怎样不代表别人不可以怎样，巴菲特有央行经验吗？巴菲特不能评价美联储？

东龙山

supif 发表于 2024-4-9 17:39
内行人就算了。我是执业注会我也不会公开到处讲金融监管局如何如何。

注会和玩金融投行的差点距离吧。  类似于微生物领域和病毒领域

supif

东龙山 发表于 2024-4-10 00:29
注会和玩金融投行的差点距离吧。  类似于微生物领域和病毒领域

那就有差距吧

supif

teufelsy 发表于 2024-4-9 21:46
你不怎样不代表别人不可以怎样，巴菲特有央行经验吗？巴菲特不能评价美联储？ ...

巴菲特评价人行的很多么，评价美联储的很多么？再说了，巴菲特的同行很多，每个人都像巴菲特这样？这个王的同行一样不少，每个也像王这样？

teufelsy

supif 发表于 2024-4-10 15:11
巴菲特评价人行的很多么，评价美联储的很多么？再说了，巴菲特的同行很多，每个人都像巴菲特这样？这个王 ...

又开始走极端，你就说巴菲特有没有评价过美联储吧，另外你别管别人评不评价，评价美联储和央行的投行人多得去了，也没见你JJYY的。

supif

teufelsy 发表于 2024-4-10 17:31
又开始走极端，你就说巴菲特有没有评价过美联储吧，另外你别管别人评不评价，评价美联储和央行的投行人多 ...

我看你就是奇怪，这人和巴菲特一个等级么？巴菲特批评美联储批评人行所以这人也能张口就来？
何况这人对国内完全不了解。

这人也许别的行业是精英，你这么拥护他，那我尊重你
但是没必要再和我扯了，你给银保监会 ，证监会还有人行递交过报告么？这人递交过么？
没有就别浪费时间了。不扯了。

teufelsy

supif 发表于 2024-4-10 23:47
我看你就是奇怪，这人和巴菲特一个等级么？巴菲特批评美联储批评人行所以这人也能张口就来？
何况这人对 ...

别鬼扯了，你自己先把自己的逻辑搞通顺再说吧，先说什么没央行经历的没资格评论，那我说巴菲特的例子，你又说什么巴菲特可以评论，他不行，按照你的逻辑，巴菲特也没央行的经历，凭什么巴菲特就有资格评论呢？

他说得对不对见仁见智，你觉得他说得不对完全可以批判，我在本帖就对他有不少批评，但你这种上来就摆资格论的就有多远滚多远吧，一副没当过厨子就不能评价菜好不好吃的嘴脸，是梁咏琪给你的勇气吗？

hu142001agian

整幢楼爬下来发现居然没人为量子通信辩护

泰坦失足

大幅度发大幅度 发表于 2024-4-7 10:58
还是挺信他的，量子通讯搞了半天有啥成果吗？就做了个更强的加密？

大概有随机数产生器https://news.mydrivers.com/1/947/947715.htm, 云里雾里看不懂原理的量子加密通信mate60 https://www.sohu.com/a/735965383_104421。感觉宣传的那种只要看一眼发现地球上有第三方阅读了数据还是很不一样的
Mate60这个大概还是随机数生成器吧“01坚持国产研制，技术自主可控
华为 Mate60 Pro量子密话定制终端通过国产芯片和自主研发的量子安全中间件，在手机侧完成对VoLTE话音数据的加解密，有效防止通话在网络传输中被监听。
02随机生成新密钥，保障通信安全
每次通话随机生成新密钥，保障通信安全。用户每次发起“量子密话”都会随机抽取卡内密钥校验用户身份，认证通过后再由量子网络实时生成一个新密钥加密会话数据。密钥真随机、难破译，会话结束后密钥立刻被废弃，保证密钥的安全性。”
还有更意义不明的“此外，工业互联网、自动驾驶、医疗保健等领域也在积极探索 QKD 技术的落地应用。此前，国盾也携手合肥工业大学发布了“车联网量子通信系统典型应用场景”，针对量子通信在智能网联汽车的规模化应用，提出“安全、经济、易用”的行业解决方案。”

barry.allen

hu142001agian 发表于 2024-4-11 10:23
整幢楼爬下来发现居然没人为量子通信辩护

因为没看到任何应用，没人知道这玩意究竟拿来干啥了，某种意义上的确就是个大忽悠项目。
外野坛友哪怕不熟悉美联储政策至少知道美联储是个啥不是

东龙山

真龙皇法王兽 发表于 2024-4-11 11:22
因为大家目前都不知道量子通信到底是个啥，应用前景是啥，跟现在的电子计算机相比优势在哪儿
可控核聚变 ...

这东西有用，军队早就不计成本用上就.

supif

teufelsy 发表于 2024-4-11 10:12
别鬼扯了，你自己先把自己的逻辑搞通顺再说吧，先说什么没央行经历的没资格评论，那我说巴菲特的例子，你 ...

因为是巴菲特，所以尊重一下。
这个破行业本来就是论资排辈的。不然你以为是什么？你这里讲的一堆不也是说这个人的任职资格和履职资格么，但是在货币政策上有什么实操经验还有建树？没有。
没有的话不是连放屁的资格都没有，何况这人连中国都没来过
凭什么开口闭口人行政策有问题。

teufelsy

supif 发表于 2024-4-11 17:09
因为是巴菲特，所以尊重一下。
这个破行业本来就是论资排辈的。不然你以为是什么？你这里讲的一堆不也是说 ...

既然明说论资排辈的，那你说个屁的央行履历？如果说论资排辈，你对王孟源这种全世界第一个发明全自动交易的人有什么放屁的资格？按照你自己的逻辑，你连评论王孟源的资格都没。

至于没来过中国的就不能评价中国央行政策了？那没去过美国就没资格评价美联储的政策了？那中国的经济学家没去过美国的多得去了。没去过欧洲的也大把，谁规定的不能评价？学经济的学生要写一篇美欧货币政策的论文，还得去美欧实地研究几个月才能写？这脑回路简直了……

teufelsy

hu142001agian 发表于 2024-4-11 10:23
整幢楼爬下来发现居然没人为量子通信辩护

与其为量子通信辩护，还不如看看那个王孟源喷的核熔盐堆到底喷得对不对，之前新闻是国家要造一个核熔盐堆的集装箱轮，但王孟源坚持认为这玩意是骗人的，而且绝对做不出来。造一艘轮船应该用不着几年，咱们可以拭目以待。

afsd109

hu142001agian 发表于 2024-4-11 10:23
整幢楼爬下来发现居然没人为量子通信辩护

问题是潘现在做的也不是“量子通信”啊，叫做“量子通信加密”，仔细研究了成果以后我才发现断句应该是“量子-通信加密”，这几个东西的区别就好像造汽车和造汽车仪表盘还有汽车仪表盘的液晶显示器之间的区别那么大。

Folksong

当年被唬住很正常，这么多年下来还有觉得潘建伟不是骗子的？

当然再多人觉得学阀是骗子也不妨碍学阀继续拿天量经费，毕竟人家真的能放卫星（物理）

supif

teufelsy 发表于 2024-4-11 23:11
既然明说论资排辈的，那你说个屁的央行履历？如果说论资排辈，你对王孟源这种全世界第一个发明全自动交易 ...

…行，人行决策者不如发明全自动交易的基金经理，笑死我了。发明全自动交易原来是个比肩巴菲特的成就。我是没资格评论他，他就有资格评论人行政策？

后面半段，你是不是不知道secondary research和primary research的区别？这两者含金量原来是一样的。

BRRM

实际上王孟源也不是反对核聚变、量子通信/计算、对撞机，而是反对现阶段不应该拿那么多钱去研究这些不切实际的东西。要研究可以，少拨一点钱，能交给民间则是更好的。

UNICORN00

BRRM 发表于 2024-4-12 08:27
实际上王孟源也不是反对核聚变、量子通信/计算、对撞机，而是反对现阶段不应该拿那么多钱去研究这些不切实 ...

但是，“这些不切实际的东西”交给民间为什么更好？民间这么牛逼？

barry.allen

UNICORN00 发表于 2024-4-12 10:13
但是，“这些不切实际的东西”交给民间为什么更好？民间这么牛逼？

因为这玩意距离实际应用实在是太远太远

集国家力量那必然要出成果，然而现实就是根本出不来能稳定应用的成果，那么就是一堆学阀用国家巨量资金交差点根本不能稳定运行的，连原型机都不如的玩意

teufelsy

supif 发表于 2024-4-12 00:26
…行，人行决策者不如发明全自动交易的基金经理，笑死我了。发明全自动交易原来是个比肩巴菲特的成就。我 ...

你自己都说没资格评论他，那你还说个屁？

自己知道没资格评论的人，就应该闭嘴，但我看你也没少评论他，那他为何没资格评论央行的政策？

人行的决策者的水平和王孟源的水平到底谁高见仁见智，这不是一个可以用身份地位来评价的事，王孟源有没有资格评论和王孟源评论得对不对是两件事，如果你搞不清其中的逻辑关系，建议你还是多读几本书，尤其是逻辑类的书。

你要是想喷王孟源胡说八道，建议你最好就事论事，就他的评论来实事求是的针对，眼睛只会盯着王孟源的履历只能说明你自己肚子里面没货。

teufelsy

UNICORN00 发表于 2024-4-12 10:13
但是，“这些不切实际的东西”交给民间为什么更好？民间这么牛逼？

通俗的话来说就是王孟源认为国家的钱是纳税人的钱，科研经费有限，不能浪费，要投入到完全可以预测的，有大发展大回报的领域，而民间的钱跟大家没关系，谁愿意浪费是他们自己高兴，无所谓。

teufelsy

afsd109 发表于 2024-4-11 23:25
问题是潘现在做的也不是“量子通信”啊，叫做“量子通信加密”，仔细研究了成果以后我才发现断句应该是“ ...

不管怎么断句，王孟源反正认为都是骗局，包括军方的验收也没过关，就是废物，尤其是潘又突然改了研究方向，现在搞量子计算了，这两个门类虽然都有量子，但基本上完全不相关，凸显他之前搞的就是百分百骗局，现在一样开始割韭菜。