经最终核实 2022年GDP现价总量为1204724亿元 比初步核算数减少5483亿元

penrynx2

lin2004 发表于 2023-12-30 18:53
闭合经济体内这就是分配问题，如果你把全世界当一个经济体那鄂尔多斯就是东大米帝就是深圳，微笑曲线中间 ...

所以呢？到底深圳的gdp是不是泡沫？如果以发电量用电量为基准，深圳和其他沿海发达地区的gdp那都不是一般的泡沫了，但我可没见国内有什么人会质疑这些呢

penrynx2

冰寒之月 发表于 2023-12-30 18:55
实际比较的时候发电量意思一般等于用电量
因为大部分国家往外输出的电量微乎其微

无所谓，上面说了按工业用电量来算深圳也是泡沫大了去了，整个深圳的工业用电量也就和鄂尔多斯差不多

lin2004

penrynx2 发表于 2023-12-30 18:56
所以呢？到底深圳的gdp是不是泡沫？如果以发电量用电量为基准，深圳和其他沿海发达地区的gdp那都不是一般 ...

你这话就像再问你的老板拿着千万分红，你作为凝螺丝的说老板的产出是泡沫不，看你把多少东西当一个整体总装起来算。

penrynx2

lin2004 发表于 2023-12-30 19:00
你这话就像再问你的老板拿着千万分红，你作为凝螺丝的说老板的产出是泡沫不，看你把多少东西当一个整体总 ...

我在问你深圳的gdp是不是泡沫，你直接回答就是了，按你这个说法美国的gdp那也是相当于老板赚出来的哩

eva02eva02

只知道这个月美债光是利息就突破100万亿亿美元了，只是简中环境你们看不到而已

冰寒之月

penrynx2 发表于 2023-12-30 18:58
无所谓，上面说了按工业用电量来算深圳也是泡沫大了去了，整个深圳的工业用电量也就和鄂尔多斯差不多 ...

鄂尔多斯是矿业城市本身用电密集 第二产业占绝对主流
深圳又不是

问题是美国和中国都不是第二产业绝对主流 而且产业结构也不像鄂尔多斯一样极端
所以你拿这两者类比纯属瞎比

lin2004

penrynx2 发表于 2023-12-30 19:03
我在问你深圳的gdp是不是泡沫，你直接回答就是了，按你这个说法美国的gdp那也是相当于老板赚出来的哩 ...

是啊，老美在整个世界经济体中的地位就是他在当世界老板，你把所有国际贸易联系在一起的经济实体合在一起算就没什么泡沫的说法，但是你其切割开中国和美国，那就是美国是泡沫，该分给东大了了。

penrynx2

冰寒之月 发表于 2023-12-30 19:04
鄂尔多斯是矿业城市本身用电密集 第二产业占绝对主流
深圳又不是

所以鄂尔多斯第二产业占主流，生产力应该吊打深圳啊？鄂尔多斯金融业占比才2%多，深圳有15%多，用电量两边还差不多，为啥算gdp能差那么多？这时候不说深圳的gdp都是金融吹起来的，没有足够的第二产业支撑啦？

penrynx2

lin2004 发表于 2023-12-30 19:05
是啊，老美在整个世界经济体中的地位就是他在当世界老板，你把所有国际贸易联系在一起的经济实体合在一起 ...

那现实中就不存在“切割开”这种可能性，结论不就是美国的gdp没泡沫咯

lin2004

penrynx2 发表于 2023-12-30 19:08
那现实中就不存在“切割开”这种可能性，结论不就是美国的gdp没泡沫咯

不存在切割开的可能性那就不存在分开计算的可能性，想啥呢？

penrynx2

lin2004 发表于 2023-12-30 19:09
不存在切割开的可能性那就不存在分开计算的可能性，想啥呢？

意思是分开计算=切割？那国内各城市的gdp也是分开算的啊

冰寒之月

penrynx2 发表于 2023-12-30 19:06
所以鄂尔多斯第二产业占主流，生产力应该吊打深圳啊？鄂尔多斯金融业占比才2%多，深圳有15%多，用电量两 ...

你是不是弱智
深圳本地没有第二产业制程不能靠周边同省内其他工业城市支撑吗？

国家和城市拿来类比不是蠢就是坏

orecheng

美元计价GDP增长率=汇率增长率+CPI增长率+实际增长率

反正都美元计价，不如接受埃苏丹经济学，CPI上天，老中就永远追不上了

penrynx2

冰寒之月 发表于 2023-12-30 19:11
你是不是弱智
深圳本地没有第二产业制程不能靠周边同省内其他工业城市支撑吗？

那不是一回事么，美国自己没有第二产业也是靠其他国家支撑的啊，难不成美国人用的工业品必须都是美国生产么？从经济角度来看，国家对比和城市对比有什么本质区别吗？

lin2004

penrynx2 发表于 2023-12-30 19:12
那不是一回事么，美国自己没有第二产业也是靠其他国家支撑的啊，难不成美国人用的工业品必须都是美国生产 ...

所以美国给你发社保和养老金么？

penrynx2

lin2004 发表于 2023-12-30 19:13
所以美国给你发社保和养老金么？

中国人去了美国留下来不就拿社保和养老金么？反过来说深圳也不给鄂尔多斯人发社保和养老金啊

冰寒之月

penrynx2 发表于 2023-12-30 19:12
那不是一回事么，美国自己没有第二产业也是靠其他国家支撑的啊，难不成美国人用的工业品必须都是美国生产 ...

那美国周边有什么能源密集型耗电量极大的国家吗？
深圳周边的支撑城市以及广东省加起来耗电量是吊打内蒙古的

而且国家和国家间工业品出入都是受限制的 要交关税 同时进出口统计也能看出来
而我国城市之间交易有这些障碍吗？

lin2004

penrynx2 发表于 2023-12-30 19:14
中国人去了美国留下来不就拿社保和养老金么？反过来说深圳也不给鄂尔多斯人发社保和养老金啊 ...

？？？！！？？

penrynx2

冰寒之月 发表于 2023-12-30 19:15
那美国周边有什么能源密集型耗电量极大的国家吗？
深圳周边的支撑城市以及广东省加起来耗电量是吊打内蒙 ...

对于全球贸易来说，贸易双方又不是非得紧挨着。你说广东那也是类似的道理，缩到一个省内也会有提供支撑的城市和主要消费的城市啊

城市间交易没有贸易壁垒，所以呢？那点贸易壁垒的存在与否就让泡沫都消失了啊？

penrynx2

lin2004 发表于 2023-12-30 19:15
？？？！！？？

你打什么问号？比如说内蒙人去了深圳打几年工，他老了干不动了回内蒙，他拿的是哪里的社保啊？

lin2004

penrynx2 发表于 2023-12-30 19:19
你打什么问号？比如说内蒙人去了深圳打几年工，他老了干不动了回内蒙，他拿的是哪里的社保啊？ ...

行吧你觉得实体运营不需要资源那就行，就给你说个，瞟了好处不用负责的就是泡沫，栗子就是米国对全世界，至于深圳嫖了其他地区的好处，有没有通过统一国家政府机关负责，你来评判一下？🤣

acgcon

那今年大概应该是1264960.2左右吧

penrynx2

lin2004 发表于 2023-12-30 19:22
行吧你觉得实体运营不需要资源那就行，就给你说个，瞟了好处不用负责的就是泡沫，栗子就是米国对全世界， ...

你说负责？那好嘛，鄂尔多斯人均工业用电量大约是深圳7倍，人均可支配收入大约深圳2/3，请问这个“负责”是怎么个负责法能负责出这么大差距的呢？类似这样的对比在国内比比皆是，用不着我再多举例吧？

卡卡

美国人口世界第三 gdp第一。  中国人口世界第二，gdp也第二。体量差不多的比较才有价值吧？

扎克远山

985604670 发表于 2023-12-29 17:20
超美看来有生之年看不到了

想吃点啥就吃点啥，想喝点啥就喝点啥，还有什么想做的事抓紧做了，别留遗憾

naclken.

核减量连1%都不到
可以排除玩数字游戏的可能性

qty

penrynx2 发表于 2023-12-30 19:12
那不是一回事么，美国自己没有第二产业也是靠其他国家支撑的啊，难不成美国人用的工业品必须都是美国生产 ...

你要觉得这种支撑模式的稳定性和韧性能和一个产业体系完整且规模庞大并且政治环境稳定独立的主权大国的国内经济运作模式相比的话，那确实没啥区别，只能说你对美军和CIA的确很有信心，之前的人也没啥必要跟你争论了，毕竟基本的认识都是相悖的。

penrynx2

qty 发表于 2023-12-30 19:53
你要觉得这种支撑模式的稳定性和韧性能和一个产业体系完整且规模庞大并且政治环境稳定独立的主权大国的国 ...

稳定性和韧性和泡沫有啥关系？意思是假如美国统一全球了，这种剥削关系变得很稳固，所以美国的gdp就不是泡沫了？过去几十年美国在全球的地位也很稳固，所以美国的gdp也都没水分呗？

qty

penrynx2 发表于 2023-12-30 19:59
稳定性和韧性和泡沫有啥关系？意思是假如美国统一全球了，这种剥削关系变得很稳固，所以美国的gdp就不是 ...

稳固当然就不算泡沫咯，都稳固了还叫什么泡沫，甭管你用什么方法，只要你能保证控制的住，在各种情况下都不失控，那就是实打实的实力，老美在过去几十年能剥削全球那就是它在那几十年实力强悍，这没啥可说的，它在今天还有没有这样的实力，那就见仁见智了，没人能预测未来，有人信，有人不信，既然谁都不服谁，那就只能各自下注，各凭实力了呗。

penrynx2

qty 发表于 2023-12-30 20:15
稳固当然就不算泡沫咯，都稳固了还叫什么泡沫，甭管你用什么方法，只要你能保证控制的住，在各种情况下都 ...

那不就结了，按这个逻辑不管未来啥样，反正现在这局面是稳定的，那谁家gdp也都没泡沫才是。既然不存在所谓的泡沫当然也就不存在剥削了，稳定=没有剥削，大家各凭本事而已

qty

penrynx2 发表于 2023-12-30 20:21
那不就结了，按这个逻辑不管未来啥样，反正现在这局面是稳定的，那谁家gdp也都没泡沫才是。既然不存在所 ...

现在就是一瞬，“泡沫”，“稳定”这些概念都是针对某一时间段的，要么是过去，要么是未来。我觉得之前跟你争论的那些人都是根据对未来的预期说的，你相信这种局面会在未来稳定持续下去，而有的人不相信，仅此而已，所以也没有争论的必要，各走各路，各自为自己的选择负责就行了。

Squealer1917

过去几十年美国可太稳固了，替美国人赢完了属于是

penrynx2

qty 发表于 2023-12-30 20:40
现在就是一瞬，“泡沫”，“稳定”这些概念都是针对某一时间段的，要么是过去，要么是未来。我觉得之前跟 ...

相对未来？未来啥样不知道且不论，按这个理论至少可以确定过去世界绝大部分地方就不存在剥削这就没问题了吧，直接推翻什么落后古董的剥削理论，论坛学术水平再上一个台阶

qty

penrynx2 发表于 2023-12-30 20:42
相对未来？未来啥样不知道且不论，按这个理论至少可以确定过去世界绝大部分地方就不存在剥削这就没问题了 ...

又在偷换概念，我什么时候对剥削，以及存不存在剥削的定义做出评论了。你要想玩这种低级的把戏自己去玩，恕我不奉陪。

penrynx2

qty 发表于 2023-12-30 20:49
又在偷换概念，我什么时候对剥削，以及存不存在剥削的定义做出评论了。你要想玩这种低级的把戏自己去玩， ...

没有泡沫不就是没有剥削？没有泡沫意味着每一分钱都是实打实自己生产的，不是剥削别人得来的，这俩本来就是一体的东西，你承认不承认有什么影响吗？

qty

penrynx2 发表于 2023-12-30 20:53
没有泡沫不就是没有剥削？没有泡沫意味着每一分钱都是实打实自己生产的，不是剥削别人得来的，这俩本来就 ...

服了，你觉得是就是吧，不再回复

penrynx2

qty 发表于 2023-12-30 21:00
服了，你觉得是就是吧，不再回复

我觉得是？请问如果美国的gdp都是他自己生产出来的价值，那还会有一分钱是从别国剥削来的吗？这就很简单的公式，你不回复就能改变这个算法吗？

条码人

penrynx2 发表于 2023-12-30 05:17
人不多就没统计意义？这是哪门子道理？

你说的有道理，那请问你是打算找你电镀厂上班的二舅做样本呢，还是找你做量化的七大姑八大姨做样本呢？

penrynx2

条码人 发表于 2023-12-31 00:40
你说的有道理，那请问你是打算找你电镀厂上班的二舅做样本呢，还是找你做量化的七大姑八大姨做样本呢？ ...

啥？一个县、一个市都没有统计意义？那一个省有没有？广东工业用电量比内蒙高25%，人均只有内蒙1/4，这有没有统计意义？