找回密码
 立即注册
搜索
楼主: NINTENDO64

[生活] 为什么当年计划生育要求只剩一个?

[复制链接]
头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-1 22:00 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 22:02 | 显示全部楼层
有段时间是2个
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 22:03 | 显示全部楼层
sagajytc 发表于 2023-10-1 21:59
其实我觉得不管计划生育与否,生育率都是要到今天这样的,计划生育反而平缓了人口下降的坡度,有点歪打正着 ...

你最好看看去年大老板那个中国人口2035判断
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 22:20 来自手机 | 显示全部楼层
mbluey1 发表于 2023-10-1 21:07
计划生育不是一开始就这样的
开始也不是强制的
是推荐,建议

政策确实不是一蹴而就的。但是政策发展历程,很大程度上有上面本身反复的原因:

“中国人口众多是一件极大的好事,再增加多少倍也完全有办法,这办法就是生产。”《历史唯心观的破产》,1949。

在当前的历史条件下,为了国家、家庭和新生一代的利益,我们是赞成适当地节制生育的。1955《关于控制人口问题的指示》

“中国人多也好也坏,中国的好处是人多,坏处也是人多……要提倡节育,少生一点就好了,要有计划生产……”(国务院会议第十一次扩大会议,1957)

“宣传人多,造成悲观空气不对,应看到人多是好事,实际人口七亿五到八亿再控制,现在还是人少,很难叫农民节育。”1958

「人口非控制不行!」-批示《关于1975年国民经济计划的报告》

“1971年,《关于做好计划生育工作的报告》批准通过,70年代是我国生育率下降最快的时期”​
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-1 22:33 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 22:34 来自手机 | 显示全部楼层
sagajytc 发表于 2023-10-1 21:59
其实我觉得不管计划生育与否,生育率都是要到今天这样的,计划生育反而平缓了人口下降的坡度,有点歪打正着 ...

有点油麦了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-1 22:40 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 22:55 | 显示全部楼层
每每想到爹妈怀我时期被抓我就要被流,就很难对这东西有好印象,出生之后上户口也给家里大出血.中小学的时候班里还有几个不交罚款不上户口的黑户
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-1 23:00 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 23:03 来自手机 | 显示全部楼层
事实证明没有错,再过几十年等90年左右的人都死光了中国就差不多是发达国家了。如果没有计划生育,几百年都不可能人均达到发达国家水平。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 23:06 | 显示全部楼层
安德尼特二世 发表于 2023-10-1 21:24
我真正感兴趣的是:如果将来“人口短缺”像当年的“人口 爆炸”一样成为了新的社会问题,那么当年发生过的 ...

以前就有了:光荣妈妈
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 23:07 | 显示全部楼层
psi2001 发表于 2023-10-1 23:03
事实证明没有错,再过几十年等90年左右的人都死光了中国就差不多是发达国家了。如果没有计划生育,几百年都 ...

到时候人类说不定已经外星殖民了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 23:11 | 显示全部楼层
芦中人 发表于 2023-10-1 20:50
新陈代谢不就没有人口变化了吗,目标当然是减少啊,
至于为什么目标是减少,因为计划生育开展太晚了,开展 ...

早个二十年人都不够用怎么可能去减,五六十年代手工活才是生产主体吧,七八十年代大量进入机械化生产才逐渐变成工位不够的情况
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 23:12 来自手机 | 显示全部楼层
一个家庭被强制计划生育只生一个折腾的死去活来是一个悲剧,一百万个家庭就只是一个统计数字
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 23:13 来自手机 | 显示全部楼层
难道没人记得十年前键政是永远绕不过“中国人太多了,得减到四五亿”这个话题吗

—— 来自 HUAWEI OCE-AN10, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 23:15 | 显示全部楼层
keytomylife 发表于 2023-10-1 21:40
老一辈的亲戚几乎全部在国企,就没有一个是少于3胎的,口头上说超生开除,实际交了罚款就没事

...

年代和地域不同,差异性还是比较大的。我是八零后,我从幼儿园到小学到初中,所有同学,除了两个双胞胎和龙凤胎的,没有一个不是独生子女,直到高中了,才有了几个家里是农村的非独生子女同学
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 23:17 | 显示全部楼层
acguy 发表于 2023-10-1 23:12
一个家庭被强制计划生育只生一个折腾的死去活来是一个悲剧,一百万个家庭就只是一个统计数字 ...

请展开讲讲,我get不到怎么被折腾死去活来的……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 23:39 来自手机 | 显示全部楼层
没想到现在物质这么丰富,他们真经历过人被饿死

—— 来自 HUAWEI LIO-AN00, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 23:44 来自手机 | 显示全部楼层
因为那时确实是考虑人少以后,人均生活水平会提高,现在考虑的是则是人少了就没法提供稳定的廉价劳动力了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 23:44 | 显示全部楼层
时代不同,当初都以为人口一定会爆炸,但是没想到资本主义自动阉割了人口,特别是东亚对子女的重视更是造成人口减少的原因。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-2 00:04 | 显示全部楼层
佛剑分说 发表于 2023-10-1 23:17
请展开讲讲,我get不到怎么被折腾死去活来的……

失独
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-2 00:07 来自手机 | 显示全部楼层
独生政策就是太极端了,加上某些执行基层做了不人道的事情



—— 来自 Sony XQ-AT72, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-2 00:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 星河涛声 于 2023-10-2 02:34 编辑

当年没有想到很多后来的事儿,最没想到的之一就是单位劳动力居然会在国际市场上越来越值钱
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-2 00:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 哈里-谢顿 于 2023-10-2 00:59 编辑

我比较佩服的是当时泥潭外野老哥能指着失独父母的新闻说这就是必经的痛苦,也不提什么安抚想法,完完全全一副冷无缺的嘴脸

这几年相关新闻都不敢提,少数人提了也顾左右言他(没错 说的就是女博士,我指着她问失独父母你怎么看,她干脆说这个不是个应该讨论的问题也不适合讨论,当初说必经的痛苦是不是她说的就记不起来了)
PS,去年末失独家庭不少很惨
PS2,论坛用失独搜还有些痕迹



评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
陛下欲反邪 + 1 键政人眼里别人都只是个数字

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-2 00:19 来自手机 | 显示全部楼层
谈计划生育不谈地方财政是吧

—— 来自 HUAWEI HMA-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-2 00:19 | 显示全部楼层
宋丹丹、黄宏的超生游击队现在看也挺不是滋味…
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-2 00:20 | 显示全部楼层
一边说房价贵 到处是人遍地找不到工作

一边说人口太少 计划生育要背锅
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-2 00:35 | 显示全部楼层
星河涛声 发表于 2023-10-2 00:10
当年没有想到可以去国际市场上贩卖劳动力,觉得那么多人口堆在手里要爆炸了,必须供给侧改革呗 ...

现在也可以润到欧美去呀,看人家要不
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-2 00:48 | 显示全部楼层
哈里-谢顿 发表于 2023-10-2 00:17
我比较佩服的是当时泥潭外野老哥能指着失独父母的新闻说这就是必经的痛苦,也不提什么安抚想法,完完全全 ...

这确实是个太多人避免提及的话题。
就一个例子吧,孕问题。失独夫妇几乎是孕支持派能拿出来的最无可辩解的强力手牌,但是你见过几个支持孕的人主动把这个点作为主要论据拿来出讨论?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-2 00:49 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-2 00:50 | 显示全部楼层
计划生育确实要背锅,如果是爆兵式社达生育,哪来这么多独生躺平死宅,工厂会缺人吗
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-2 00:51 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-2 00:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 Phalaenopsis 于 2023-10-2 00:59 编辑

初期的计划生育不是只生一个,我有个大表哥出生的时候是1971年,那时候计划生育要求第一个孩子和第二个至少要相隔四年,所以我表哥比他妹妹大五岁。后来到了八十年代就发展成了只生一个,小时候经常听一个相声《祖爷爷的烦恼》就是当年想象中没有计划生育的人口多到爆炸状态。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-2 00:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 哈里-谢顿 于 2023-10-2 01:36 编辑
LeonsCat 发表于 2023-10-2 00:48
这确实是个太多人避免提及的话题。
就一个例子吧,**问题。失独夫妇几乎是**支持派能拿出来的最无可辩 ...

这个群体很惨,长期在名单上且被漠视。外野讨论代YUN有的时候特别想当然,就是把失独父母一般被归类不孕不育那块,完全无视本质区别

刚才回复时候特地用失独搜一下论坛,出来的都是十分…悲壮的新闻。尤其是12年那篇我们怕老怕生病

结合去年末一些情况,只能说惨
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-2 00:55 来自手机 | 显示全部楼层
一三五七九 发表于 2023-10-2 00:20
一边说房价贵 到处是人遍地找不到工作

一边说人口太少 计划生育要背锅

“2005年是中国最好的一年”你细品

—— 来自 HUAWEI HMA-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-2 00:56 | 显示全部楼层
黑色鸢尾花 发表于 2023-10-2 00:51
属于是没办法的办法了,其他先不说,没有计划生育的话,人口超20亿,以你赛的资源真会爆炸的为了满 ...

你这话太过了,计生委自己报的数字是累计少生一亿
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-2 01:06 | 显示全部楼层
哈里-谢顿 发表于 2023-10-2 00:56
你这话太过了,计生委自己报的数字是累计少生一亿

我怎么记得我读书的时候,计生办说的是累计少生了四亿?

搜了一搜还有新闻遗迹:
【计划生育40余年 我国少生4亿多人】国家卫生计生委新闻发言人、宣传司司长毛群安11日表示,40多年来,我国由于计划生育累计少生了4亿多人,**减轻了人口过快增长对资源环境带来的压力。“我国计划生育的成功实践,使世界70亿人口日推迟了5年。”记者吕诺 ​​​

当然即使是四亿,那也就是18亿,不是20亿
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-2 01:08 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-2 01:08 | 显示全部楼层
星河涛声 发表于 2023-10-2 01:06
我怎么记得我读书的时候,计生办说的是累计少生了四亿?

搜了一搜还有新闻遗迹:

以你数字为准


回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-2 01:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 星河涛声 于 2023-10-2 01:16 编辑

我只是想说,计生到底少生了多少纯粹是个数字游戏,当年人口恐慌时代,计生少生一亿或者四亿或者随便多少,总之要往多里报,现在新生儿不足了,计生也就忽然没那么大的力量了,都是其他因素导致的(起码是主因)。
同理,2015年以来房价因素到底对新生儿数量有多少影响,也是个纯粹的数字游戏
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-3-4 07:04 , Processed in 0.127666 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表