找回密码
 立即注册
搜索
查看: 36878|回复: 290

[生活] 为什么当年计划生育要求只剩一个?

[复制链接]
     
发表于 2023-10-1 20:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
每个妇女生2.1个小孩才能完成人口的新陈代谢,
为什么当年只能生一个?

评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
lardner + 1 思路广~东北那么塌陷和计划生育也正相关吧.

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 20:48 来自手机 | 显示全部楼层
你问他啊,问大伙干嘛?

评分

参与人数 3战斗力 +3 收起 理由
魍洛聚貊 + 1 欢乐多
ltycomputer + 1 欢乐多
究极学霸 + 1 欢乐多

查看全部评分

回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-1 20:50 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:00 | 显示全部楼层
那会儿嫌人多,目标就是减少人口啊。
现在多少都嫌少,因为时代不一样了,人越多越便宜,所以人越多人越少
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:00 来自手机 | 显示全部楼层
只生一个太过极端  既然知道很多人重男轻女 就应该规定 生了男孩就不允许继续生 生女孩可以继续生 直到他们生出男孩或不想继续生了 这样至少能减少一部分堕女婴遗弃女婴的情况



----发送自 Xiaomi 22021211RC,Android 12
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:05 | 显示全部楼层
因为当时没想到可以轻易养活这么多人
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:07 | 显示全部楼层
计划生育不是一开始就这样的
开始也不是强制的
是推荐,建议
原本说建议三孩,没人鸟
然后说一对夫妻一对娃,也没人鸟
然后到了强制实施的时候人口增速已经很可怕了,那会资源是肯定不够的,就强制一胎了。

然后这三十年经济起飞,消费结构改变,让人不愿意生,生了养不起,这就是当年想不到的了。

  -- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:08 来自手机 | 显示全部楼层
没什么bu好 发表于 2023-10-1 21:00
只生一个太过极端  既然知道很多人重男轻女 就应该规定 生了男孩就不允许继续生 生女孩可以继续生 直到他们 ...

那时候的人是生了一个男孩,还想生第二个第三个。而女孩是一个都不想养。可不是现在这种生一个都不愿意生的情况。那时候叫多子多福。没听说谁家生了一个儿子就不生的。

我奶奶家的邻居,家里穷的饭都吃不上,就因为生了4个儿子,反而在村子里特别有脸面,说话都高调。

—— 来自 OnePlus PHB110, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:10 | 显示全部楼层
因为当初就没想要维持人口数量,而是想减少人口数量阿
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-1 21:14 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:14 | 显示全部楼层
计划生育是及其不人道的,这点必须承认。但是政策出台时,谁也没想到国内经济和生产力能这样快速的发展。换做其他国家,人口快速增长以后,粮食形势都挺严峻的,像印度和埃及都必须巨额补贴居民食品
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:16 | 显示全部楼层
计划生育政策比加入WTO早了20年,一代人有一代人的问题,也只能吸取经验教训,摸索前行
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-1 21:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:17 来自手机 | 显示全部楼层
最初多生也是政策鼓励引导,生一个也是要管就管,人口政策一直都是权威性的又反人类又没好结果
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:18 | 显示全部楼层
温铁军的“十次危机”里,前面的好几次危机都是人太多,就业机会太少。所以当时的主政者,制订出这样的国策也不奇怪。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:20 | 显示全部楼层
那会儿全球都认为人口不抑制一定会持续指数爆炸的,从藤子不二雄到三体,谁能想到资本主义救了整个宇宙🐶
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:21 来自手机 | 显示全部楼层
你看埃及现状就知道,当时的目标就是要让人口下降,不是什么维持
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:22 | 显示全部楼层
因为不想饿死
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-1 21:24 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2023-10-1 21:24 | 显示全部楼层
当年就是人口太多呀。农业上人均一两亩地是啥概念,就算现在也就堪堪主粮自给,距离肉类自由还远着呢。至于现在看来宝贵的工业人口,国企人满为患,gwy发不出工资

事实上中国这种大国到底用什么经济模型就算现在很多人不是一直在刻舟求剑,比如人口锐减最大论据的养老问题,想想美帝多少GDP是医疗法律金融服务里面空卷,美联储天天发大水,一样喂饱底层。
就算现在14亿人,人口规模都超过欧美总和了,一堆大学生找不到工作呢,让现在大约20%的大学生和以前一样进厂打螺丝(非正经工程师)嘛 外加自动化又是排斥劳动,20年后中国到底多少人口我觉得谁都没法下结论。

当然了,按现有模型你要说人口太少,养老金要出大问题我觉得也没问题。按草台的角度来说,不就是当年人口压力太大出了这政策之后,自然改起来就很艰难了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:25 来自手机 | 显示全部楼层
要是中国没能赶上911和 wto之类的机会,城市化进程不够快。。。
一代人有一代人的使命
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-1 21:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:27 来自手机 | 显示全部楼层
三年自然灾害前例在先,也怕变成大号埃及

评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
HonjoNia + 1 好评加鹅

查看全部评分

回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-1 21:28 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-1 21:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-1 21:30 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:30 | 显示全部楼层
安德尼特二世 发表于 2023-10-1 21:24
我真正感兴趣的是:如果将来“人口短缺”像当年的“人口 爆炸”一样成为了新的社会问题,那么当年发生过的 ...

强制少生只要卡住生育那一环就行,强制多生可还要保证能养到大,社会化抚养条件成熟前基本没可能吧
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:31 来自手机 | 显示全部楼层
很简单,就是养不活。中国耕地只能勉强够主粮自给自足,像肉和油之类的不要想了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:32 | 显示全部楼层
和三角债的时间重合。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-1 21:32 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:38 | 显示全部楼层
后十年会有答案的,别着急
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-1 21:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-1 21:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-1 21:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:47 | 显示全部楼层
过去的事情就别讨论了,朝廷现在都在淡化这个。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:48 | 显示全部楼层
安德尼特二世 发表于 2023-10-1 21:24
我真正感兴趣的是:如果将来“人口短缺”像当年的“人口 爆炸”一样成为了新的社会问题,那么当年发生过的 ...

不会,因为让人口增长的难度远大于让人口降低。
先不说强制受孕的难度远大于一次手术可以完成的强制流产并结扎,想弄死刚出生的婴儿手段不要太多,国家能24小时监控吗?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-1 21:50 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-10-1 21:54 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:58 来自手机 | 显示全部楼层
你看七八十年代的日本漫画,也常常是担忧人口过多,哪有担心少子化的

—— 来自 HUAWEI HMA-TL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-10-1 21:59 来自手机 | 显示全部楼层
其实我觉得不管计划生育与否,生育率都是要到今天这样的,计划生育反而平缓了人口下降的坡度,有点歪打正着了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-3-4 03:19 , Processed in 0.179874 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表