找回密码
 立即注册
搜索

[社会] 拆除村民私建浮桥被质疑“一罚了之”,吉林洮南回应

[复制链接]
     
发表于 2023-7-7 04:11 | 显示全部楼层
魔法酪饼 发表于 2023-7-7 00:08
浮桥这东西本就风险大不够安全,早就不该建了,真建了这年头属于草菅人命。

正经桥又贵经费不一定 ...

7.5*1.5米,十平米出头的桥造价拉满也就三四十万,你当是修跨海大桥?农民自愿交的过路费几年就交了五万多,你在这里臆想农业产出经济价值不够造桥
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-7 04:18 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 04:34 | 显示全部楼层
为了大家的安全,牺牲一点方便又有什么关系呢

啊,也许不是为了下面的各位的安全....
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 04:35 | 显示全部楼层
kong78~2 发表于 2023-7-7 01:30
也许是因为河对岸土地100年累积产出离这个桥的造价还有数量级的差距?

珠港澳大桥长55公里宽33米,哪怕把海底隧道全当成桥梁计价每平方米桥梁造价也就六七万,1.5*7.5十平方米的小桥按跨海大桥规格造也就七十万。

现在农民为了节约时间自愿交过桥费都在四年里交了五万,你在这里洗一百年土地产出比造桥费用差数量级?嗯,确实差数量级,正常人都能算出来农业产出起码比造桥费用高一到两个数量级
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-7 05:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 06:06 来自手机 | 显示全部楼层
没错,楼上兄弟讲的对——对上负责。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-7 06:46 | 显示全部楼层
这名工作人员还提到,早年不下雨的时候这段洮儿河没有什么水,老百姓从河底下就能过去。另据红星新闻早前报道,洮北区平安镇安全村张某某,在洮儿河的东岸,而他家的4垧地中,却有3垧都在洮儿河的西岸。张某某表示,以前农耕作业不发达,基本以人力和畜力为主,那时候去对岸种地,都是人背着农具,牵着牲畜,直接从河里趟过去或者游过去,所以没有桥,但地也凑合着能种。
谁叫你们买什么农机的,你们找谁去,不买农机背着农具游水不就完事儿了嘛?——高,实在是高!
回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-7 06:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 憂鬱臺灣烏龜 于 2023-7-7 06:52 编辑
雾后红茶 发表于 2023-7-7 03:32
很好奇既然收费为什么不治非法经营罪而是寻衅滋事罪

—— 来自 HUAWEI BND-L34, Android 8.0.0上的 S1Ne ...
可能因为法官不完全是沙漠里的大雕,知道瞎几把判可能哪天让自己也坐牢?判个寻衅滋事罪,秋后算账起来可以跳反:我也知道不合适,我有压力,您看我这不是用的口袋罪名嘛?就是想无声抗议来着。
这帮人,小算盘打得啪啪响,心里精明着呢。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-7 07:16 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-7 07:33 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 07:37 来自手机 | 显示全部楼层
赛力斯特色为人民服务

—— 来自 Xiaomi Mi 10, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-7 07:46 来自手机 | 显示全部楼层
怪不得打了引号“不算太远”
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-7 07:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 07:48 | 显示全部楼层
不用对下负责是这样的

—— 来自 S1Fun
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-7 07:57 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-7 08:00 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 08:03 来自手机 | 显示全部楼层
子要做 坊要立
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-7 08:12 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-7 08:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 08:17 来自手机 | 显示全部楼层
所以这么多年了为什么不建?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
只能苦一苦农民了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-7 08:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 08:22 来自手机 | 显示全部楼层
枫林不见 发表于 2023-7-6 22:58
都这么多年了,这个事情早就到头了,想让老爷们发现自己哪里错了还不如把他们杀了。 ...

你说这些,兔友可就不喜欢了
50W和1450帽子你自己选一个吧
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-7 08:24 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 08:27 | 显示全部楼层
我的理解,其实问题不是出在不干活的这些领导身上,恰恰是这些领导里出了一个干活的。。。正如楼上说的私自搭的浮桥确实存在风险,于是不知道哪来了一个狗比领导急群众所急,也想捞点儿政绩,想着把浮桥拆了给群众弄个新的。不是电视上常见这样的新闻么:“某某地有条河常年不便只能依靠村民自建的浮桥来往,每年都被河水冲跑很多人,当地政府某某领导斥资多少多少在河上修了个桥,老百姓交口称赞”。就大概这个套路。结果桥拆了容易,修的时候发现涉及两个县和很多人的利益纠葛根本没法弄,最后就当无事发生了。。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 08:29 | 显示全部楼层
私自盖桥确实不对,毕竟选址设计施工都未必有保障,收过桥费也不合理,说服教育得了。拆了不给人盖,我一下子都整不出啥合适的抽象话了,就差直接说人话了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 08:30 | 显示全部楼层
说白了还是穷地方破事多,我这边的小河上不知道多少桥
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 08:32 | 显示全部楼层
泥潭公务员还是不少,这种尸位素餐的事情还有人洗?所以住这里的农民活该每天走70公里来回是吧?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 08:34 来自手机 | 显示全部楼层
雾后红茶 发表于 2023-7-7 03:32
很好奇既然收费为什么不治非法经营罪而是寻衅滋事罪

—— 来自 HUAWEI BND-L34, Android 8.0.0上的 S1Ne ...

非法经营是说的专营项目,比如烟草之类需要特许的,收费并不包括
说严重难听点,他这种收费不就是“此路由我开,若要由此过,留下买路财”?性质确实不好,没准是被人眼红了。
至于为什么桥建不起来,内情我们不知道,不过拆桥这事本身我猜肯定有不可抗力,不然也不会让它就用了好几年。

—— 来自 vivo V2227A, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

评分

参与人数 1战斗力 -2 收起 理由
Patlain -2 自愿付费

查看全部评分

回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-7 08:34 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 08:37 来自手机 | 显示全部楼层
themonster 发表于 2023-7-7 07:47
建桥的赔不起的话,找谁赔?键盘侠赔吗

那趟河过去死了算谁的
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-7 08:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-7 08:39 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-7 08:40 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 08:43 | 显示全部楼层
现在去河对岸种地确实要多绕行70公里。

村民确实能忍
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-7 08:47 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 08:47 | 显示全部楼层
1米5宽的桥政府肯定不敢造,造了肯定得拆的
问题就是这刑判的是不是合理了,组织18人收过桥费这事我看着还挺魔幻的……不是说自愿缴费么
回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-7 08:48 | 显示全部楼层
魔法酪饼 发表于 2023-7-7 08:17
建个正经桥而不是浮桥这种死亡陷阱从评估到计划都需要时间的,而且当地河道适不适合建桥还不好说呢 ...
2018年之前至少二十年有需求而没人理,老百姓憋不住了自建个桥,当年就拆了,到现在又5年过去了你跟我说“从评估到计划都需要时间的”,骗鬼呢?就别扯淡了吧,规划到评估这种事至于五六年都搞不完?你搞过规划还是搞过评估啊,说这么外行的话。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 08:49 | 显示全部楼层
未注册用户 发表于 2023-7-7 04:11
7.5*1.5米,十平米出头的桥造价拉满也就三四十万,你当是修跨海大桥?农民自愿交的过路费几年就交了五万 ...

他能建这么个各方面都不合规的桥不等于政府也能造不是
就跟上个楼里说的一样,应该走村委会自筹建桥这个路子,但是这样就没法收钱了不是
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 08:52 来自手机 | 显示全部楼层
地上的苍蝇 发表于 2023-7-7 08:27
我的理解,其实问题不是出在不干活的这些领导身上,恰恰是这些领导里出了一个干活的。。。正如楼上说的私自 ...

真有这种青天你觉得建桥的会被判刑?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-1-31 07:19 , Processed in 0.174669 second(s), 11 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表