找回密码
 立即注册
搜索
查看: 14464|回复: 176

[其他] 也来扯扯ACG里的女性尊重

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2020-5-27 02:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-27 02:56 来自手机 | 显示全部楼层

高贵优雅、美和善、挑战不公……有内味儿了。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2020-5-27 03:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-5-27 03:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-27 03:18 | 显示全部楼层
johan·liebert 发表于 2020-5-26 13:01
重点应该是,女性要具有独立性,女人不是为了男人而存在的。在作品里面,女角色不应该为了男主而存在,不应 ...

“为了男主而存在”的角色,能举几个例子吗,有没有什么标准
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-5-27 03:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-27 03:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 听风不是雨 于 2020-5-27 03:42 编辑

我觉得你可以去玩一下樱花大战,作为一个伪后宫gal却充满了对女性独立、强大和美的刻画。以至于有些时候男主都得靠边站,这一点在动画里尤其体现,即使大神不在姐妹们也是该干嘛干嘛,与其说是妹子们围着男主转,不如说是男主被妹子们牵着走
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-5-27 03:46 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2020-5-27 03:54 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-5-27 03:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-27 03:59 | 显示全部楼层
Pettabuz 发表于 2020-5-27 03:18
“为了男主而存在”的角色,能举几个例子吗,有没有什么标准

更准确的说法是“女角的关键戏份完全为推动男角角色弧而存在”。
比如TLOU1里的女儿,Tess。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-27 04:03 | 显示全部楼层
djinn 发表于 2020-5-27 03:59
更准确的说法是“女角的关键戏份完全为推动男角角色弧而存在”。
比如TLOU1里的女儿,Tess。 ...

tlou1里的女儿和tess是推动剧情的配角,在整体叙事中占较低的位置,但显然不是为男性角色而存在的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-27 04:12 | 显示全部楼层
S.I.R 发表于 2020-5-27 04:03
tlou1里的女儿和tess是推动剧情的配角,在整体叙事中占较低的位置,但显然不是为男性角色而存在的。 ...

角色本身当然不是为了老乔存在的。
编剧对角色的使用,围绕这些角色展开的戏剧冲突,都是在为丰满老乔这个角色和解释他对艾丽的态度变化服务。
把角色当工具人用本身是没问题的,有问题的是长期以来男女分配不均的现象。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-27 04:17 | 显示全部楼层
我能理解楼主的意思。其实我觉得宫崎骏的片子应该能比较好概括你喜欢的女性角色……

那种早年的搞笑福利,先不谈是不是尊重女性,本身这种段落就会影响角色塑造的一致性。除非此女性角色在设定上会自愿给人福利。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-27 04:20 | 显示全部楼层
关于福利我前阵子在reddit看到这么一帖挺好玩的
https://www.reddit.com/r/Xenobla ... _a_response_to_the/

结论是
Pyra isn't naive or asexual; she just enjoys the attention she gets from Rex, and there's absolutely nothing wrong with that.
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-27 04:27 | 显示全部楼层
djinn 发表于 2020-5-27 03:59
更准确的说法是“女角的关键戏份完全为推动男角角色弧而存在”。
比如TLOU1里的女儿,Tess。 ...

你这套说法没用,还有什么贝克德尔测试之类的,涉及到男女角色关系的标准都没用

我举一个反例,动画《竞女》,片中几乎没有男性角色,但你看看它是不是女性尊重的典范
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-27 04:29 | 显示全部楼层
玖羽 发表于 2020-5-27 04:27
你这套说法没用,还有什么贝克德尔测试之类的,涉及到男女角色关系的标准都没用

我举一个反例,动画《竞 ...

不尊重女性的症状包括症状A。
所以只要不是症状A的都是尊重女性?
这逻辑厉害。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-27 04:33 | 显示全部楼层
djinn 发表于 2020-5-27 04:29
不尊重女性的症状包括症状A。
所以只要不是症状A的都是尊重女性?
这逻辑厉害。 ...

谁有逻辑问题,你说除了这个症状还有其他症状,但你没有办法形容和量化,光凭你说没用

如果你认为可以,就请你阐述一下
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-27 04:37 | 显示全部楼层
玖羽 发表于 2020-5-27 04:33
谁有逻辑问题,你说除了这个症状还有其他症状,但你没有办法形容和量化,光凭你说没用

如果你认为可以, ...

竞女这不是教科书一般的用第二性征服务male gaze的物化吗,和前面说的东西一点关系都没有。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-27 04:43 | 显示全部楼层
djinn 发表于 2020-5-27 04:37
竞女这不是教科书一般的用第二性征服务male gaze的物化吗,和前面说的东西一点关系都没有。 ...

我就知道你要说男性凝视,福利场景不都是男性凝视吗,推而广之只要女性角色稍微漂亮,都是男性凝视

所以这个标准没有用,因为它无法量化
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-5-27 04:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-5-27 04:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-27 05:16 | 显示全部楼层
玖羽 发表于 2020-5-27 04:43
我就知道你要说男性凝视,福利场景不都是男性凝视吗,推而广之只要女性角色稍微漂亮,都是男性凝视

所以 ...

男性凝视和女性本身好看与否胸大与否无关啊,重点一直都是女性怎么被拍被看,镜头怎么动,在游戏里拓展到玩家操作镜头可以擦边球到什么程度。不然说得就和女人被视奸骚扰是长得好看的错一样。世界上本来就没那么多二元分明的事情,但这东西没法量化不代表不能定性,比如MGS4美女野兽所有boss战二阶段拍照,比如雷克斯睁开眼半个屏幕是吼姆啦的奶子,比如可以让2B爆衣看屁股,可以镜头移到2B裙底,MGS5静静各种诱惑姿态,都是没啥可商量的标准物化。有人喜欢这些当然没人管得着,但是因为不能量化就否定男性凝视这个概念就非常搞笑了。至于无法明确定性的,和很多其他事情一个道理,不就是有了这种灰色区域才创造了更多讨论和改善的空间吗。

再说回来,突出大奶子大屁股的手法实在是太初级了,在性征物化,刻板形象,剧情套路等这些常见症状里是最没什么可以争辩,跟我最开始的回复一点关系都没,我其实还是不明白你拉出一部**番来到底是想说什么。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-27 05:21 | 显示全部楼层
呆呆兽面包 发表于 2020-5-27 04:57
可是很多女性本身也喜欢秀自己的身体和美丽啊。

人设卖点服务对象和剧情里衣着性格是否自洽不矛盾。
比如前面那篇reddit帖子就说得挺好,吼姆啦人设就是明确卖rou可以批一下,但是剧情里吼姆啦的确并不反感被雷克斯看甚至有主动挑逗的感觉。对吼姆啦人设的这两个看法可以是兼容的。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-5-27 05:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-5-27 05:28 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-5-27 05:32 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-5-27 05:42 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-5-27 05:57 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-5-27 06:08 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-27 06:14 来自手机 | 显示全部楼层
听风不是雨 发表于 2020-5-27 03:39
我觉得你可以去玩一下樱花大战,作为一个伪后宫gal却充满了对女性独立、强大和美的刻画。以至于有些时候男 ...

这方面做的最超前的是5代 然而事实证明对厂商来说没有帮助
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-5-27 06:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-5-27 06:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-5-27 06:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-27 06:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 nerugigannte 于 2020-5-27 06:56 编辑

我看玩日本acg有一大目的还不是为了里面的物化女性?不管性格再怎么犀利,行动模式再怎么独立,也得给我披着漂亮的外皮红着脸喜欢我服侍我懂吗?摸屁股之类的低俗桥段的确恶心,可批判这些的人是不是眼里就只看到了低俗桥段?反观欧美价值观我才接受不了,好像除了海王,每次去电影院都能被zzzq的女主角恶心到
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-5-27 06:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-27 06:59 | 显示全部楼层
呆呆兽面包 发表于 2020-5-27 06:57
爱情其实也不等于物化女性,男女都渴望爱情的。

只要爱情过程合理,角色不是唯一为了爱情而活就行,而且 ...

重点无论你内核如何,美少女都得红着脸以及不可违背的服侍,这对现在主流的价值观来说,就是物化女性了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-5-27 07:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-27 07:23 | 显示全部楼层
虽然不属于acg,但90年代的TVB一些电视剧,描写的女性几乎完美。不靠男人,事业上甚至可以比男人厉害,一样爱美。社会地位很高,牺牲很多,但也换来更多尊重。

acg的话,大正野球娘也有类似的意思。我不觉得这属于女权或者百合,算是女性特有青春浪漫与奋斗。还有个反例就是天使与龙的轮舞,女主前期还是很棒的,印象很深看到女主说的那句在地上爬着喝血水也要活下去,让我非常期待后面的剧情,是不是展现不屈不挠精神,为了自由奋战。然后居然连平稳都做不到,直接低俗甩脸。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2020-5-27 07:23 来自手机 | 显示全部楼层
呆呆兽面包 发表于 2020-5-27 07:06
请注意,这不是啥主流,只是叫嚣得最凶的一批人而已,真的用脚投票根本够不上个。

这些人标准里只有全程 ...

现在不是主流,将来就不一定了。给恐*主义以成长的空间结果就是阿*伯之春。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2024-11-17 00:39 , Processed in 0.081847 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表