关于「为什么有人需要高难度游戏」我的个人见解

槐聚

绝对防御将军 发表于 2024-9-13 17:09
你不是艺术没死活之分嘛。请举例出来五个靠诗歌养活自己的当代人吧。
至少钱钟书是做不到的。

接招？接啥招呢？文字游戏我已经在上面玩过了
只不过除了看到你气急败坏炸毛，想当然地试图通过攻击钱钟书来给自己找场子外，还能有啥？
就你的这些回复，我看不到啥有趣的值得品味的那种文化人特有的把弄文字气息

你要我接啥招？
接招讨论钱钟书是不是扭曲？
钱钟书扭曲又怎么了。我早说了，文人没有攻击性就不好玩。有攻击性，那一定程度上就是扭曲的

说白了，你就不是一个文化人。你对文化的认知，只停留在这个人做过什么，做的这些什么反应出了什么上，觉得纯粹的掉书袋高端。实际上，掉书袋在我这里也确实算不得下乘，只不过强行生硬地掉书袋，不把掉书袋放在文字游戏里，那就下乘了

文化人讨论文化，是带有戏谑性和文字游戏性的，看对方能不能接自己埋下的有趣引子。对方接不住，动不动炸毛，扯别的给自己找场子，自然没法讨论下去。至于谁干过点啥，我是真没那工夫跟你掰扯，尤其是主题无关。如果你这个“资深亚文化B”觉得你的文风很高端，那我觉得可能你还不太会如何去欣赏文字

至于你说的什么地球ol，本质上也没啥特殊的地方
无非就是有所谓的财务自由，给自己家庭带来了一定程度的容错，可以在一定程度上不顺着社会主流上升通道走
这其实没什么，属于正当利用自身现有资源。但别人说风险和失败案例，列举一些事实，就跳脚说别人是咒人，那属于蝇量级行为，心性上的蝇量级

你其实没说错，心性和文字水平的蝇量级选手，交流确实没多大意义
心性够好的选手，有容人的雅量，可以就话题谈话题。网络交流通常比较随便。正常人不是特别会讲究自己的发言。如果对方动不动炸毛，导致自己需要严格措辞才能让对方顺利交流，那我觉得我又不是当爹的，凭啥要这么宠。别动不动炸毛，那就继续谈。动不动炸毛，谁来惯你。用你的话说，我上游戏论坛又不是冲宠你惯你来的
文字水平够好的选手，哪怕说话比较损，大家作为“文化B”其实互损也挺好玩

但你心性这么差，损人又损不出好玩的名堂，你告诉我，你展现出了什么特质能让我瞧得起你？

你当然可以说，你无所谓我瞧不瞧得起你。这个不是重点。重点是，从头到尾你没表达出有啥深度的内容。哪怕我们不谈炸毛，不谈相互损人玩文字游戏，单纯看问题讨论。从你对游戏和学习的异同类比讨论来看，你也没啥独到的地方——哦，把问题表面化，然后把两者达成相同性质，确实算独到之处。毕竟把他人深度解读的问题强行肤浅化，确实需要一定的独到性

于是，结了，对于三无文字，无趣无知又无能的文字，我也没啥能回复的——对方的文字太垃圾了，又接不了深度回复，于是只能用他能听懂的垃圾回复回答它

这大概就是所谓的，“垃圾进，垃圾出”

雪菜碧池

他妈的多巴胺还分高低贵贱了，钓鱼的坐一天快不快乐是你定义的吗？
这么喜欢学习的快乐来玩POE

黒鈴ミヲ

闹麻了，这也要下定义，那我就爱看故事怎么了呢，我挂机也快乐的很

NameLess2501

Viteeee 发表于 2024-9-13 11:54
虽然不懂什么“心流”的意思，但看下来楼主似乎不承认用不到反射神经的游戏有难度。

下棋、打牌也可以打到 ...

看尚在天国讲的丁立人国际象棋夺冠的故事，下棋下到手抖踉跄。

— from S1 Next Goose v3.2.91

bronzitro

游戏区最近就是少了点这样的青黑无脑啊，多来点