wada就这嘴脸 。 “虽然你没用药，但你顶撞了老爷的临时工”
判的太轻了，这种不要脸的人应该终身禁赛 加上撤销过往比赛成绩。
阿执 发表于 2020-2-28 17:45
CAS非常迷惑，他基本承认了工作人员的身份有问题。
但是还是认为孙杨在当晚的行为属于干扰采样。
“我不装了，我摊牌了”
焚尘 发表于 2020-2-28 17:40
比喻错了，通知考试结果发现考官不对，当场拂袖走人，要什么面子？
老师要面子啊
你当然可以走，校领导这不就开除你了
这巨魔等级来泥潭都能排上号了……
https://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/006NviXMly1gcc8wy97c6j30wo1uo4ax.jpg
我很费纸 发表于 2020-2-28 17:44
暴力抗检比嗑兴奋剂严重？后者可是终生禁赛好吗
再说凭什么说是“暴力抗检”，还有那酒驾举例的， ...
百度：游泳 兴奋剂 禁赛，第一条是：国家游泳队选手邱钰涵在赛后检测中被查出兴奋剂,遭到禁赛9个月。终身禁赛？
等于是，有人来查酒驾，驾驶员下车灌了一瓶酒，最后发现，来查酒驾根本不是警察。最后就这样驾驶员还要判8年。
博古特老巨魔了
意料之中的结果，熟悉的白皮舆论操作，不能在外部击败你，就从内部搞你。那个主检官本来就是和孙杨不和的还特么是中国人，两个临时工都是拉开凑数的非专业人士。这次事件真这样结束，会有人找两个临时工爆那个中国主检管的身份么？
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端
rap72 发表于 2020-2-28 17:32
8年这个量刑，明摆着是让你去上诉，最后减到4年左右的
话说之前俄罗斯黑客是不是挖了一堆WADA的料？根本没 ...
减到四年 孙杨也退役了啊，孙杨年纪不小了
不要逼脸啊
本帖最后由 我很费纸 于 2020-2-28 18:10 编辑
18300625949 发表于 2020-2-28 17:54
百度：游泳 兴奋剂 禁赛，第一条是：国家游泳队选手邱钰涵在赛后检测中被查出兴奋剂,遭到禁赛9个月。终身 ...
哦不好意思忘了，兴奋剂终生禁赛国外比较少，国内抓得严，随便一搜“兴奋剂 终生禁赛”都是中国反兴奋剂中心做的判决。你说得对，是我太想当然了。按照鬼佬的标准，不给洋大人面子比嗑/药更严重
话说还有半句话回应一下啊，无证“警察”可以查你酒驾吗？可以抽你血吗？符合程序吗？
—— 来自 Sony H8324, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.0.1
pandaman7777 发表于 2020-2-28 17:21
求科普，一有没有冤枉，二是否判刑过重
他检测又没问题，连以前成绩都没取消，就是判你暴力抗检，然而美国自己的田径运动员逃检三次，判了他一年，出来刚好大赛，等于屁事都没，你说判的过不过
佛剑分说 发表于 2020-2-28 17:31
还没结束呢。不过不知道孙杨的司法团队水平如何。
之前在法庭上连个翻译都找不好，水平不用指望了
白皮这嘴脸太恶心了
继续关注这事后续，这wada是摆明耍赖了
—— 来自 Xiaomi Redmi Note 7 Pro, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.2.0.1
我很费纸 发表于 2020-2-28 18:08
哦不好意思忘了，兴奋剂终生禁赛国外比较少，国内抓得严，随便一搜“兴奋剂 终生禁赛”都是中国反兴奋剂 ...
主检官是有证的，可以理解为警察带俩临时工。当然这也是不合规的。
新闻工作者 发表于 2020-2-28 18:28
主检官是有证的，可以理解为警察带俩临时工。当然这也是不合规的。
估摸着那天孙杨脑子也犯诨……不懂当时随队的中国队领队、队医又是怎么指导的
估计再上诉也玄，虽然我不太理解法庭是如何一边认定检查人员资格有问题，一边又觉得这不影响检验的
—— 来自 Sony H8324, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.0.1
新闻工作者 发表于 2020-2-28 18:28
主检官是有证的，可以理解为警察带俩临时工。当然这也是不合规的。
警察都算不上，是个外包公司的带了俩公司保安
天堂蜘蛛 发表于 2020-2-28 18:11
之前在法庭上连个翻译都找不好，水平不用指望了
那么大事国家不帮助吗，还让孙杨团队自己搞
我很费纸 发表于 2020-2-28 18:37
估摸着那天孙杨脑子也犯诨……不懂当时随队的中国队领队、队医又是怎么指导的
估计再上诉也玄， ...
当孙杨被问到"你接受过的IDTM的其他采样，都和被你拒绝的一样吗?”回答极不合格“我拒绝的这一次极不职业。”但是这些年来IDTM的采样记录如果有存档的话，现在的WADA极有可能正在翻记录，只要其中出现过一次仅主检官有资质证明而其他人员无证的情况下。辩方就会陷入极大的被动。考虑到IDTM公司节省成本的运营方针，很可能孙杨近年来接受的赛外检测都是这个套路。其他被检的在役的中国运动员不出来为孙杨背书，已经默认这样的采样流程。而在其他的问题中，孙杨也出现了证词前后矛盾的失误。面对企图打开血瓶的指控时，努力排除自己的责任。
rubile 发表于 2020-2-28 18:50
孙杨完全没犯浑，指出检查的人问题后还让当事人直接签字同意取消检查并录了视频。这段视频和当事人签的字 ...
是的，我知道孙杨方证据保留很充分。所以我坚定认为是鬼佬双标，你违规在先，凭什么我不能拒检？我个人认为孙杨反应也许有些激动，但绝对属于合情合理。
但是种种行为里面唯一不好解释的是砸血样（也有说法是孙杨母亲砸的），这一个行为确实很不应该，强行留下了“暴力”的口实。
—— 来自 Sony H8324, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.0.1
新文抢先看| 世界反兴奋剂机构诉孙杨案法律解读
在CAS听证中，孙杨方的观点是:由于样本收集人员的文件不齐全，因此整个活动不足以称作一次检查，收集的血样也不是样本。孙杨方不是否认自己存在不配合行为，而是要从根本否认这是一次已经开启的检查活动。
WADA的观点是:该次检查过程中存在不合规之处，但检查本身已经构成一个合法的检查程序，只是存在一些瑕疵，因此孙杨的行为性质是暴力抗检。整个CAS听证过程，WADA的目标不是否认自己存在违规部分，而是试图把这些违规部分归入合法的检查过程当中。WADA律师一直通过提问孙杨方“是否已经自愿配合BCA抽血”，让仲裁员认可争议发生在检查程序内。
双方的理论和思路指向一个问题：在DCO授权完整但BCA和DCA授权和资质不完整的情况下，是否能够开始一个符合ISTI的检查程序？WADA在听证中，从采血指南没有约束力，孙杨缺乏令人信服的理由，孙杨有兴奋剂检查检经验，信赖随行人员的结果由运动员承担等方面来论证孙杨构成违规。在听证中WADA律师一再强调虽然有瑕疵但是习惯一直如此无人抗议，如对IDTM公司客户关系和业务发展经理Neal Soderstrom的提问显示，IDTM从1995年开始为FINA进行样本收集；每年委托采集样本之前，FINA都会向IDTM提供授权文件，每次检查都会向运动员出示FINA发放的年度授权文件；2012-2018年间，IDTM为FINA进行兴奋剂检查时所采取的流程和提供的文件都是相同的，文件上不会写明运动员或者检查人员的名字；IDTM将文件提交给FINA，FINA并未提出异议，也未要求IDTM更改通知程序；2018年IDTM为FINA采集过约3200个样本。
仲裁员对这个问题的态度很可能会被过往的先例及兴奋剂检查的惯例所影响。如果没有先例，那么可能要考量过往这是不是检查中一个约定俗成的习惯，并且没有因此给反兴奋剂工作带来负面影响。这个答案如果是肯定的话，那么孙杨想在CAS全身而退，存在着较大难度。因此，孙杨方需要尽力跳出WADA画好的窠臼进行论证。
rubile 发表于 2020-2-28 18:58
还是那个问题，砸血样一说本来就只是兴奋剂检察官与Popa通话中说的一面之词。
更何况这根本不是什么关键性 ...
这也是我对终审有信心的原因。希望请优秀的律师来应对吧。
本帖最后由 我很费纸 于 2020-2-28 19:09 编辑
rubile 发表于 2020-2-28 18:58
还是那个问题，砸血样一说本来就只是兴奋剂检察官与Popa通话中说的一面之词。
更何况这根本不是什么关键性 ...
所以说太恶心了……鬼佬真是恶心，我们都有证据，奈何鬼佬抓着这点恶心你，更恶心的是仲裁法庭还支持
—— 来自 Sony H8324, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.0.1