现在S1游戏区的评论风气超有意思，评价一个游戏，没话可说的时候来个“XX游戏哪都好，就是不好玩”，不知道这个“不好玩”是代表你自己还是代表大众，我个人认为你是没法代表大众的，所以只能代表你自己觉得“不好玩”，然而你本人觉得“XX游戏不好玩，但是游戏本身又哪都好”不就是证明这是个好游戏嘛。
然后游戏方面，血源没玩过，不提了。巫师3基本短版很少，就算战斗被人诟病那也只能算是“不太好”，没到那种完全影响了一个游戏评价的地步，反观辐射4……你就说这游戏哪方面能在2015年这些goty游戏候选中能排前列的……别说是辐射这个招牌。
说就是不好玩就是代表自己意见而已，你要觉得不爽也没有办法，至多你也可以狂喷魂系列然后说血源系统的确垃圾，把话写出来大家一起看看互相的笑话也不错不是嘛
对啊，不太好的战斗，也不能说差，那么就是说是鸡肋了，玩起来乏味，这就是巫师3的毛病。
本帖最后由 mandora 于 2016-1-4 20:27 编辑
ign不是给mgs5 10分么 怎么才排第三惹
主要这个不太好玩儿的战斗，真耍起来，除了跑路以外还是个大头。你总不是冲着打牌选GOTY的。
血源是很简单，就是探索开捷径，斗杂兵，战boss，但整个流程玩儿下来总是时不时震你一下。
昆特3满地图清问号，打得过打，打不过滚，要说无聊也不能怪波兰人，只能说是沙盘RPG通病了。
一方面，沙盘决定了游戏设计者没法阻止玩家不推主线刷支线刷到秒天秒地；
另一方面，游戏设计者又要用支线引导玩家探索地图的角角落落。
所以只能克扣支线的收益，让人打到后面就觉得兴趣索然了。
不像是血源那种地图设计，让玩家能被每一处陷阱坑到，也容易营造出柳暗花明的感觉。
A1LI 发表于 2016-1-4 20:05
现在S1游戏区的评论风气超有意思，评价一个游戏，没话可说的时候来个“XX游戏哪都好，就是不好玩”，不知道 ...
对，所以我会说：
1，波剑3非常良心，制作组诚意暴表，游戏细节满满。
2，但是论GOTY，代表了年度游戏最高水平，那还是血源。因为血源不是多，而是精。波剑3里面堆的东西实在太多，十足网游模板，不够纯粹。
这楼喷了
如果认为画面、任务设计、剧情、演出这些不能算是游戏的一部分的话，血缘是有资格拿个GOTY
koney 发表于 2016-1-4 21:02
如果认为画面、任务设计、剧情、演出这些不能算是游戏的一部分的话，血缘是有资格拿个GOTY ...
可是血源本质上是个act。就像波3本质上是个rpg。
不过论艺术设计，那波3真没法和血源比，波3画面是强，只是美术不行，这也算是波兰人才的缺陷了。机能不行的ps4上血源，命运，都有强烈鲜明的美术风格，这真不是程序员能解决的。
ACT喷了！！！
费老师 发表于 2016-1-4 21:31
可是血源本质上是个act。就像波3本质上是个rpg。
不过论艺术设计，那波3真没法和血源比，波3画面是强，只 ...
不过说起来gt的年度最佳rpg也给了血源…
本帖最后由 万劫夜 于 2016-1-4 22:41 编辑
说是ACT，FORM组自己都不答应，这锅甩得太生硬
强烈的美术风格是个特点，但算不上绝对的优点，更别说从游戏去评判国家层面的人才了，真不知是把自己还是把游戏看得太高
对，血源明明就是RPG
传统rpg玩家是不是又被昆特3吹代表了
巫师3美术很棒啊，比dai，fo4强多了
但我真觉得战斗是短板，而且是明显拉低整体高度的程度
讨论两个哪个好，应该两个都玩过，起码都通关了，才能给出相对公平的评价
反正我觉得，如果2款游戏都喜欢的人，最后对于这2个游戏的评分应该是相当接近的
巫师3那昼夜循环以及各种气候多彩的色调，就是比不上血源一嘛的灰扑扑，这就是艺术的胜利。
今年游戏的最高水平就是血源诅咒，不服不行。
巫师3是网游模板，那龙腾3算啥？手游？
总而言之一句话，那就是不服不行呀
我不认为血源能拿什么goty，但是我喜欢，爱评啥评啥去，巫师3玩不下去，就是这样
这楼里只有我一个对这两款游戏都爱不释手的？
对两个都爱不释手的应该很多吧.
血源的ACT部分没那么硬.至少人物动作,对抗程度还是有所欠缺的. 砍杀的爽快感其实有相当一部分是来源于音效和放血的设计.
美术风格上,血源是专精类,通篇都有着克苏鲁的疯狂扭曲,哥特式的阴暗叛逆；巫师则比较全面,威伦诺城群岛,各自风格不一样,但都表现地很好.
地图设计上,血源的立体式无缝很精致；巫师则庞大与开阔些,而诺城的个个小角落,也看得出他们在这种错落复杂,富有层次的地图结构上所花的功夫.
能在S1这种日式老害核心玩家聚集地,获得相当程度支持率的欧美游戏,比如GTA,美末,老滚,巫师etc,都是相当牛叉的.
投了血源一定就是巫师黑这种想法从一开始就错了,代表地只是个人兴趣而已.大众层面,综合素质方面,巫师肯定是最好的.
DAI钢针别的都可以说差，战斗这块还可以的，怎么突然就躺枪了
楼主你为什么发完这帖才到专楼问一周目55级能不能进DLC刷
多打一打再评价完美无瑕行不行
真是喷了 这楼这模样LZ也有责任。
我巫师血源都挺喜欢的 可血源明显不是魂系列的顶峰啊 宫崎英高自己都说到现在并没有过用最大投入来做一款游戏 他预计再过四五年才能做出自认的完美作品
另外 这楼有些人也太跳了 说巫师战斗做的不好的也不是血源玩家 明显所有不喜欢巫师的玩家都不怎么喜欢巫师3的战斗 当然我还算喜欢 可能跟一上来就玩最高难度有关吧 我挺喜欢蓄力斩人形敌人的
----发送自 Sony D6653,Android 5.0.2
本帖最后由 wzh5555 于 2016-1-5 03:44 编辑
血缘的美术确实很赞，但昆特3美术也很可以了。
昆特3的短板还是节奏过慢、战斗系统不完善、UI不友好、支线模式重复率高。
而血缘要是按RPG标准来看的话还是有缺失的方面，作为ACT或者ARPG到是没太多可以挑刺的地方
看到106楼，那么，回到楼主的主贴，换个角度：
楼主玩这些游戏的完成度又是多少呢？有搞定大部分内容，还是直奔主线？武器收集得怎样？DLC通了吗？尝试二周目了吗？有打出一半以上的结局吗？有解锁后期要素吗？有参与较长关卡的制作分享，游玩别人分享的关卡吗？等等等等。
不是说玩得不完整就没资格评论，当然有，但也让大家对这份评论的质量心里有数，这样比较好吧？
其他人也可以说说自己的体验，甚至可以包括其它未提名同类游戏的，对比越多越好。
也想写写自己的，但还是等明天……不，今天中午过后吧嗯。
两个都没玩光看这楼觉得两边厨都蛮那啥的，谁也别笑谁
只玩了捡垃圾4，主线没通直接回去玩了遍新维加斯，这才是辐射嘛...b社鸭屎啦
rei_2014 发表于 2016-1-4 20:40
主要这个不太好玩儿的战斗，真耍起来，除了跑路以外还是个大头。你总不是冲着打牌选GOTY的。
血源是很简单 ...
其实说了半天，你还是在比战斗，的确战斗这点巫师比不上血缘，但是如果加上剧情，人物，演出等等，巫师真的就是吊打血缘了，说到底，对于游戏的本质来说，巫师能让更多人娱乐，更多人享受，而且是深深地沉侵进游戏，血缘，我估计很大一部分只会感受到挫折。
满屏幕的游戏性
说白了，“玩不下去”这种话讲出来显然就是在摆屁股
至于S1这种日系主机玩家聚集的地方，谁屁股大显而易见
事实证明大部分玩家玩沙盒游戏就喜欢到处逛、做支线，巫师3在满足以上的需求时还能把剧情做的这么好，人物形象塑造的如此丰满，这就是它的精彩之处。
如果巫师3的战斗做成刺客信条甚至老滚的模式，照样是goty。
luciffer 发表于 2016-1-5 09:56
说白了，“玩不下去”这种话讲出来显然就是在摆屁股
至于S1这种日系主机玩家聚集的地方，谁屁股大显而易见 ...
玩不下去么就是玩不下去咯，我当然可以展开讲为啥，但是我没兴趣讲你也没兴趣知道不是么...gta大表哥之流我都可以一口气打完探索个底朝天，昆特牌我不觉得好玩仅此而已，那么关“日系主机玩家”什么事情？goty说到底就像在问最好吃的蔬菜是哪个，我不要吃香菜难道要理由么。我最多说说自己喜欢吃啥菜罢了...其实今年玩得最多的还是棒鸡的打枪，相比之下血源那点游戏时间充其量就是个零头...所以我也不觉得s1或者日系主机玩家跟爱玩啥游戏有多大关系
本帖最后由 wildsong 于 2016-1-5 11:16 编辑
popchong 发表于 2016-1-5 10:53
剧情? 多看几个lore吧....如果演出指的是连跟小贩买个补给都要切进剧情画面，那血源确实是比不过咯 ...
抬扛有意思？ 比的就是巫师3和魂的剧情，你这回复更说明了你的水平，这已经是无差别乱咬了啊。别给魂厨丢人了好吧
喷了这贴碉堡
原来巫师3得goty就是因为打牌啊，
以此是不是可以得出结论老滚5得goty是因为膝盖中箭啊