为啥说士郎不算正义的味方

ytywwqqt

没必要那么麻烦，遵从自己的正义善恶就可以了，你一定要纠结的话和尚及瓦叔欢迎你=_,=
eva2000as 发表于 2010-9-14 15:45

既然如此，每个人的善恶观是不同的，同样是“正义之士”，作出的选择和所处的立场也可能不同，又哪来“正义的味方”这一概念呢？

シャル

作为一个既不是超人也没有主角光环的人，他的能力是有限的，他该如何判断呢？
ytywwqqt 发表于 2010-9-14 15:47

那就不要自称正义的伙伴

该干啥干啥去

ytywwqqt

你都说了我站在旁观者的角度，那我当然是站在旁观者的立场上判断了。
lllzzzyyy17 发表于 2010-9-14 15:48

我问的是判断标准

兔吊木糸色

你找个不是广义中二的英雄或千古罪人出来=_,=
eva2000as 发表于 2010-9-14 15:25

这么想也是...
这个世界因中二而精彩！

yugioh_dark

所以正义什么的最讨厌了
做万恶的魔王就行了

シャル

难道超人他们给自己的联盟取名为\"美国正义联盟\"是很中二的行为吗？

艾露希

活捉劫匪救了一车乘客才是正义的伙伴，比如超人
シャル 发表于 2010-9-14 15:45

http://wiki.komica.org/wiki/?%E4%B8%AD%E4%BA%8C%E7%97%85

ytywwqqt

废柴呗

说白了，英雄史就是结果论

成就人所不能成就的伟业，就是英雄
王老五 发表于 2010-9-14 15:47

就算是超人，也不是无所不能的，以你的标准，还不如说英雄就是一辈子都没碰上不得不在他人的生命中做出选择的人

王老五

既然如此，每个人的善恶观是不同的，同样是“正义之士”，作出的选择和所处的立场也可能不同，又哪来“正义的味方”这一概念呢？
ytywwqqt 发表于 2010-9-14 15:50

当然不可能有“所有人”的正义，所以他老爸不是傻逼了吗

eva2000as

既然如此，每个人的善恶观是不同的，同样是“正义之士”，作出的选择和所处的立场也可能不同，又哪来“正义的味方”这一概念呢？
ytywwqqt 发表于 2010-9-14 15:50

- -这概念本来就是自我束缚的概念，自己的正义所需要的必然是自己这个“正义的味方”。旁人怎么看是旁人的观察方式，观测者不同得到的结论当然不同——认同也好反对也罢都是别人的事情，作为其自身的认知也无法真正影响他人的主观判断。
这么说起来我又想起那个为了救妹子花了一百三十亿年去进化结果发现自己根本在做无用功的少女了。

lllzzzyyy17

本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2010-9-15 16:38 编辑

我问的是判断标准
ytywwqqt 发表于 2010-9-14 15:50

你想要啥样的判断标准，放之四海皆准、不会有任何人有异议的绝对真理？这么有追求还来上论坛做啥呀这不浪费时间吗，劫匪抢劫无辜市民都能被你理解为在他的立场上他是正义的所以无法判断善恶、真正的善恶一定要符合每个人的善恶观才能被定义，思想已经这种高度就别和咱们搅合了……

lionheart

还是现实点

盼望着伦理学这种傻逼学问能有个爆炸式的大发展吧

这样他们终于就能实现理想，给每人都发本包含所有状况善和正义的行为手册，大家照着做就可以了

ktry

说士狼，内容全在说切嗣[s:152]

ltc-szk

如果一直为了连a都一起救而努力，结果a没救到，大规模伤亡也产生了，那算什么呢？
ytywwqqt 发表于 2010-9-14 15:46

那是菲律宾警察

没能救成自己的同僚，还害死了一群香港人

但这个例子本身就不适合，劫持犯本身就是恶，他自发的行动对其他人造成了威胁。
樱不一样，她到处吃人不是自愿的。

燃夜郎君

我也觉得，你丫要干掉一方救另一方完全可以，但这样你就别自称正义的味方。

同样，对加害者和受害者的概念加以混淆，说救人就要一视同仁的，你丫别当人了，当神吧。

顺便正义的判断标准其实很简单。（请注意，仅仅是标准之一。）
你对他人所做的你认为是“正义”的行为，改成他人对你或你的亲人做，你还能不能打心里认同这是“正义”。

比如你牺牲别人来救人，结果换成别人牺牲你的妻子儿女父母来救人，你还能不能能接受？
你说为了自己的人民去劫掠其他人是正义，结果换成别人来劫掠你了，你还能不能说这是正义？

如果你能打心里接受，或许这就是正义了吧。
比如HF线士郎所谓“樱的正义伙伴”，要是别人为了自己的女朋友把他的后宫成员置于被淫虫活活整死的危险之中，他还能不能心存认同的接受？

嘴里可能接受，内心他接受个屁。别TM侮辱正义这个词了。

相反，HF线里选择“拯救不成的话就杀死会去害人的樱”的士郎，无论怎么换位，他也能接受这个结果，这样的他，你很难说他不是正义。
请注意，这里的樱虽然是受害者，但也是加害者，你要不分青红皂白连她也一定要救，那就不是在做正义伙伴，而真的是把自己当神了。

燃夜郎君

说救人就要一视同仁的，那是以超人和蝙蝠侠为代表的正义的超级英雄的做法

他们可不是神
judgement_0 发表于 2010-9-15 18:50

照你这么说，两个地球里的蝙蝠侠怎么没把猫头鹰人给救了？
简直搞笑。
超人那能力操翻低级神不要太轻松。

燃夜郎君

蝙蝠侠没管猫头鹰是因为他让猫头鹰自己决定自己生死

蝙蝠侠可没权利决定他人生死

你竟然拿改编的动画电影连说事
judgement_0 发表于 2010-9-15 19:24

正义联盟这种作者一堆官方随意重启宇宙的故事也有资格推崇原作了？

你要真对dc有研究就不会拿行走在正义与黑暗边缘的蝙蝠侠来说事了。
至于超人，根本不是人类。

pf67

HF里自己都知道自己的理念错了.他也没觉得自己是正义的味方了.
ebony_ivory 发表于 2010-9-14 11:17

明明只是把优先级换了一下而已，哪里认为自己理念有错了。。

大十字紅朔

哇，到一百帖了

上条さん

为了他人做自己力所能及 有这个想法和行动
即使办不到 逃跑也不是丢脸的事
正义的味方是自己给自己下的定义 警示和指导自己 也不需要别人承认什么 自己觉得对得起就好了 就像为人民服务一样  雷锋可从没期待过被别人记在哪本书上

M781

我说什么时候大家产生了杯面是正义英雄或杯面不杀的幻觉？
看看那和犯人游乐场差不多想来就来想走就走的疯人院，杯面完全有能力自己搞一座比那安全一百倍的监狱可他没有只是不停地看着那帮BT虐杀可怜的狱警，那么结论只有两种可能，1杯面是个变态 2杯面在本质上还是遵从世俗的法律不用私刑，哥谭市法律说只能送他们去疯人院就去疯人院。  1的话他被从正义的伙伴里开除了，2的话那他还是遵守法律的底线的，如果有个平行世界哥谭市的法律可以判小丑死刑，他应该不会阻止行刑队动手，而不是带着小丑私奔。

Dya

杯面不杀人理由很简单，这是他给自己的底限。
要是越过去了，他就是哥谭的真魔王。
300个小丑也只配给他做小弟。

M781

杯面不杀人理由很简单，这是他给自己的底限。
要是越过去了，他就是哥谭的真魔王。
300个小丑也只配给他做小弟。
Dya 发表于 2010-9-17 04:41

问题根本不在杀不杀人，事实上正常人都不会愿意去杀人。 这个问题的核心是杯面会不会去挑战公众道德的底线， 如果哥谭市判小丑死刑，他会去救小丑还是让行刑队行刑？ 如果他在这事情上的做法和疯人院一样，那说明在他自己不杀的底线下还有另一条底线尊重公众道德的底线， 那么别的作品把犯人杀掉了也无可指责像哥谭市法律这么傻X的可不多。   反之他就是疯子罪犯杀警察行，警察杀罪犯就不可以，很明显不能拿来做例子。