不懂为什么会有人信奉「开窗折中论」

nekomimimode

这不是属于社会心理学的一种实验吗？事实上这只是大部分人类的本质而已

lesword

你不能在【别人用开窗折中打完成功了】的情况下，和另一边说【这没有用，这是比谁更极端】吧。

为什么不能是我先用完了，然后你再去劝另一边呢？
这能得出的结论不就是因为我不够极端嘛。

巨馍蘸酱

反正我越来越觉得，当对面比你更极端时，不极端的人往往是吃亏的，最后原本不极端的人也只能被迫以极端对抗极端，事态就会螺旋恶化，但是这也没办法，越来越多人明白了双输好过单输这个道理

巨馍蘸酱

事实上很多时候极端就是好用，在只有两个对象的博弈中，很多时候你一极端，对方就会服软，你就可以好处占尽，而对面输光光，因为对方要抱着同归于尽的勇气才能跟你对抗，而大多人没有这个勇气。在互联网平台的信息传播中，极端的观点就是比不极端的更容易传播，也更有凝聚力，久而久之互联网上就充斥这极端言论

帕拉米蒂斯

这不就最最最简单粗暴的博弈策略吗？有人念叨是因为真的好用

懂懂懂？

到最后无非就是比谁更极端吧   ---事实如此

jeokeo

其实没啥问题

我们小区昨天有外面的村民拆围墙，我们报警，条子不过来。

然后我们说现场要爆发冲突了，条子就来了。

接下来条子就看着村民拆围墙不说话

我们说要抄家伙上去打架，条子虽然还是不制止村民，但是终于口头上骂两句了

这个理论挺正确的

ddy2811

rrtyui 发表于 2025-2-10 14:12
泥潭有段时间也非常信奉矫枉必须过正这套逻辑
但自从被女拳用同样的方式打了之后讲这套的又逐渐少起来了
说 ...

现在明明是用拳法打回去的时代啊