不懂为什么会有人信奉「开窗折中论」

少女终末旅行

「XX人总是折中的，当你说房间太暗了要开窗大家都不同意，但是当你要拆屋顶的时候，就有人愿意开窗了」
折中论最大的问题在于，对方比你更极端怎么办？能以拆房顶威胁要开窗，别人就能以烧房子威胁不开窗，到最后无非就是比谁更极端吧

ryj

卡梅伦：那就不干了呗，相信后人智慧

—— 来自 鹅球 v3.3.96

Jet.Black

世说新语里全是这种段子

休達

不就是牌桌上常见的Bluffing嘛，谁没见过啊。

第三艺能课

所以现在就是比以前更极端了呀，好好说话没人听是这样的

—— 来自 S1Fun

CSWQ

就鲁迅说的话没必要当圣训，听一听就过去了，开窗论是他那个时代的知识分子面对“老大帝国”这个来自过去的巨大的包袱所必要的撕扯。但对于今天的中国人来说更应该关心的是阶级论和文明论，创造和接续之间的关系，我们不是“中间物”

—— 来自 HUAWEI SEA-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

Falrev

不是信奉，而是一种手法，也就在不确定对方的实际心里接受的底线时，先提出一个明显超出对方底线的条件，再让对方自己来还价，在讨价还价中暴露对方的真实底线

Misono_Mayu

到最后无非就是比谁更极端吧

事实就是这样啊

wbtsy

开窗论其实是属于一种谈判技巧，叫做价值锚点。但它不是斗争技巧。
谈判的前提是有谈判空间。当出现0和博弈撕破脸的时候，就会进入斗争状态，自然也就不适用了。

tiro_finale

因为这个就是真的有效啊，谈判的本质就是先出个很高的条件再互相妥协

c月光咖啡

那你觉得为什么懂王还要提出拆屋顶，加墨这两个血包，他们有本事提出烧房子吗？

evancy

极端论持有者的话术罢了
他们这么说的前提一般是对面掀桌也不会影响到自己
比如怂恿网友和老婆女朋友闹翻

少女终末旅行

主要是看一些拳师特喜欢用这个论点，好像一句话说出来，带上鲁迅破折号，就凌驾于一切之上了

shamisen

屋子又不是“别人”的，“”别人“就想在“你”的屋子上开个窗。你”要烧屋子烧好了。“你”要有本事烧别人的屋子，就能去别人家开窗了，也不至于被“别人”上门威胁掀屋顶。

木板春香

不看一个人怎么说，看他怎么做，不管别人怎么叽里咕噜的，做了什么才是什么

ganxin225

漫天要价，落地还钱

古已有之的手法，最后就容易滋生ykw这种人

Feena

本质还是按闹分配

sheshiro

重点是你们到底重要不重要和房子到底重要不重要

ranocchia

不看前提的么？这观点成立的前提是大家有”屋子里太暗的共识“
没有共识的情况当然就是大家比谁极端。

kivz

极端点吧，你不极端有的是人极端代表你

takami

这事的关键不在你说什么
而是别人信不信你能做到

eyeego

难办？那就别办啦！
乌鸦掀桌.gif

h小号

少女终末旅行 发表于 2025-2-10 12:29
主要是看一些拳师特喜欢用这个论点，好像一句话说出来，带上鲁迅破折号，就凌驾于一切之上了 ...

所以现在男人不在乎拆屋顶了，就算是拆屋子也无所谓了

lin2004

这东西有个致命的漏洞就是你让对方折中了对方为什么要遵守约定不毁约，而你又能力毁约的话也没必要折中直接sha了对面全家就是了。

所以这就是一个市井小民有上一级大秩序暴力维持合约的状态下才有用的东西，国际社会这种黑涩会，假装强势的一方会用这种折中手法就意味着它其实没没本事而是在虚张声势，你可以更加肆无忌惮的用实力抽他脸让他下跪，说的就是现在米帝的状况。

ryanz

啊，和人打交道多了就知道有用了，去商场买衣服砍价的时候，先对半砍。

last炫翻云覆雨

去菜市场买菜砍价，报的第一个价必须比对面的能够接受的最低价更低，这样你才有可能砍到最便宜的价格

—— 来自 S1Fun

loushifang

开窗论又不是只掀屋顶开窗户，本来就是比谁更极端的形象说法嘛，不矛盾

无动于衷

这个理论的成立前提是，对方真有一头牛，且鱼死网破没有任何性价比

无动于衷

rrtyui 发表于 2025-2-10 14:12
泥潭有段时间也非常信奉矫枉必须过正这套逻辑
但自从被女拳用同样的方式打了之后讲这套的又逐渐少起来了
说 ...

两码事

前段时间那个往死了打占座女大学生的事情，你再好好看看那的评论区说的什么

枯风瘦雪

其实就是胆小鬼博弈的一种语言阐述吧，还好，起码是正经的博弈模型

刑事有罪推定

这是一种谈判技巧，是交易的技巧。
如果你用在斗争了，只会像美国那样从一个极端走到另一个极端，俗称二极管。

barry.allen

Misono_Mayu 发表于 2025-2-10 12:25
事实就是这样啊

破坏是比谁比谁更极端

但革命和建设新世界不是，就比谁更极端的结果参考法国大革命，最后让能稳住局势的拿破仑坐庄

芥雏子

什么开窗论，不就是漫天要价坐地还钱么，这个行为的要点是执行人是接受坐地还钱这个操作的，现在最大的问题是有些人不接受还价

—— 来自 HUAWEI HMA-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

逆袭的黑月

就像你要在咸鱼挂个心理价位1000的东西那就肯定要先标1200. 有一个共识目标只是条件没一致时候这个确实很合理

naclken.

这个现在常用于给造谣辩护。
和“你有真相但你有良心吗”坐一桌的。

猫抓球

破屋拆窗仅仅是一种手段，一个人的手段很高效，并不意味着这个人的道路是正确的。

日日夜夜

人会学习，社会有经验积累，既然已经有人用折中论证明过了极端是有用的，那么肯定会有更多人走向极端，折中论只能适用于少数的前几批极端分子

肥皂佬

我要买五菱mini，因为我不会开车，这车小好上手进老城区方便还便宜。但老婆不让买，嫌弃上车麻烦，她要买缤果那种5门的车。我嫌弃缤果太小上高速不爽（五菱mini我就死心不上高速了）
然后就这样卡住了。
后来我说要买宝骏悦也，这玩意也是3门的车，高配要10万去了。
老婆就妥协了，买了mini
这不是典型的开窗折中论？