西方自找的没落（转型DEEPSEEK讨论楼

Fuero

o1 pro的对对子

这是一个“数词嵌入”的趣味联，因为原句把“一、二、三、四、五、六、七、八、九（谐音‘酒’）、十” 巧妙地串在一起，还结合了“酒后加班”“十分难受”等情节。对这样一个上联（如果把它看作上联），最关键的是也要在下联里依序安插相同的数字（或用谐音）来呼应，并尽量保持字数相等、节奏相近、语义也能自成一体。

下面给出一个示例对句，可视作“下联”。同样包含了“一、两、三、四、五、六、七、八、九（酒）、十”九个数字（其中“酒”谐音“九”），并凑足了与原句同样的 35 个字。

示例对句：

        一山两虎惊三江水涨四面狂掀搅得五岳失色六根不净七嘴八舌酒局收场十分荒诞

逐段拆解与对应
        •        一山两虎
“一”“两”呼应原句中的“一艘”“两攻”
        •        惊三江水涨
“三”呼应原句中“三架飞机”
        •        四面狂掀
“四”呼应“四款新品”
        •        搅得五岳失色
“五”对应“五角大楼”
        •        六根不净
“六”对应“六神无主”
        •        七嘴八舌
“七、八”对应“七上八下”
        •        酒局收场
“酒”谐音“九”，对应“酒后（九后）”
        •        十分荒诞
“十”对应“十分难受”

这样就完成了数字和位置上的一一呼应，同时也形成了一个完整、稍带戏谑的情境。你也可以根据自己的喜好，再去润色或改动其中的用词，让上下联在语义上更贴合某个主题。

        上联（原文）
一艘两攻共三架飞机四款新品
搞得五角大楼六神无主七上八下
酒后加班十分难受

        下联（示例）
一山两虎惊三江水涨四面狂掀
搅得五岳失色六根不净七嘴八舌
酒局收场十分荒诞

八佾舞于潭

我以为是说这个软件：

HOIHOISAN

哈尔路尼亚 发表于 2024-12-28 01:30
国内的制造业过得也不算好啊，希望未来不要不美国后尘

—— 来自 鹅球 v3.0.0.82-alpha ...

生产资料私有化了，阶级形成了，就很难下车了

HOIHOISAN

希德尼娅 发表于 2024-12-27 23:32
就是苏联没了，资本不用再去讨好平民了所以就开始搞美其名曰全球化本质就是抛弃国内的无产阶级的产业转移 ...

反人类的不是资本
资本只是工具
杀人的是人还是刀？

dpdwx

八佾舞于潭 发表于 2024-12-28 01:52
我以为是说这个软件：

我还去搜了一下 为啥要打码

基本农田

HOIHOISAN 发表于 2024-12-28 03:42
反人类的不是资本
资本只是工具
杀人的是人还是刀？

资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西

费雷拉

哈尔路尼亚 发表于 2024-12-28 01:30
国内的制造业过得也不算好啊，希望未来不要不美国后尘

—— 来自 鹅球 v3.0.0.82-alpha ...

目前来看周期律这东西不仅限封建王朝。弊病终究会积攒到积重难返。制造业衰落是表象之一而已。
我现在最大愿望就是等我七老八十的时候是美式红脖子的心态感叹国家怎么这么样子。
而不是鹅式感叹当年错失赶超机会，被骗了云云。
当然大家都一起螺旋下降也不是不行，后人有后人的“福报”

matrixtheory

幻方创始人浙大，宇树创始人浙工大，这波杭州赢麻了

—— 来自 vivo V2324A, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

無始無終

naclken. 发表于 2024-12-28 00:30
这个Deepseek，说是开源，有没有民用显卡能跑的版本？有没有做很多限制在里面？ ...

V2有小参数量的版本拿旗舰卡可以试下，V3参数量太大了，目前要8张H200才能跑（X上也有拿4个Mac跑的），游戏卡就别试了

—— 来自 S1Fun

overflowal

naclken. 发表于 2024-12-28 00:30
这个Deepseek，说是开源，有没有民用显卡能跑的版本？有没有做很多限制在里面？ ...

开源≠你能跑
那些商业的闭源模型你更跑不了

—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play

陈乔恩

ruojichong 发表于 2024-12-28 08:55
泥潭整天制造业无敌的自己干不干制造业吧。闹麻了

—— 来自 Xiaomi 2211133C, Android 14上的 S1Next-鹅 ...

别看泥潭码农多，其实坛友大部分还是干制造业的

—— 来自 HUAWEI TAH-AN00m, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1

陈乔恩

HOIHOISAN 发表于 2024-12-28 03:42
反人类的不是资本
资本只是工具
杀人的是人还是刀？

阿美坏的时候就是人类有问题，不是制度问题了是吗？
资本应该被关在笼子里，那么是谁把资本放出来的
—— 来自 HUAWEI TAH-AN00m, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1

HOIHOISAN

基本农田 发表于 2024-12-28 06:09
资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西

没有了人的资本要如何作恶？
不管找什么借口，作恶的永远是人

HOIHOISAN

陈乔恩 发表于 2024-12-28 09:46
阿美坏的时候就是人类有问题，不是制度问题了是吗？
资本应该被关在笼子里，那么是谁把资本放出来的
—— ...

第一，任何制度体制法律都是人创造的
第二，任何制度体制法律系统当中只有一个要素会出问题，那就是人

chuchoselph

Pz079 发表于 2024-12-27 18:24
从语文的角度来看，这篇文章是否是软文暂且不论，但前后逻辑混乱矛盾，的确需要打回去重写。文章以西大制造 ...

附议，看到后面感觉莫名其妙的这和制造业也妹关系啊

weige

我们体制优越，西方没落那是没跟上版本

qratosones1337

shoel 发表于 2024-12-27 20:48
抛开别的不谈，chatgpt都什么老古董了，openAI都成什么样了

ChatGPT指的是商品名，实际的模型一直都在更新，4o是今年新发的而且迭代了好几轮

qratosones1337

yanjunle 发表于 2024-12-27 21:16
gpt4o升级到o1也涨价了啊，claude的haiku更新也在涨。
其他厂涨价可能是他们工程水平不行，毕竟v2时代幻 ...

然而涨完之后价格也非常低啊，一个月两块钱涨到一个月十块钱有什么实质性影响么？另外o1不是4o的升级，属于不同路线的新产品，实际你问非推理相关问题o1跟4o一样甚至不如4o

qratosones1337

naclken. 发表于 2024-12-28 00:30
这个Deepseek，说是开源，有没有民用显卡能跑的版本？有没有做很多限制在里面？ ...

开源跟甜点卡能跑是两个概念，毕竟人家做不到也没必要照顾8G显存的平民卡。如果你舍得砸钱的话**上已经有大佬用8台Mac mini组成推理集群跑通了。

qratosones1337

overflowal 发表于 2024-12-28 09:29
开源≠你能跑
那些商业的闭源模型你更跑不了

普通人肉疼的范围内，舍得砸钱的话跑还是能跑的

qratosones1337

https://x.com/alexocheema/status/1872447153366569110

8台M4 Pro的Mac mini，一秒钟5token

浅井惠

HOIHOISAN 发表于 2024-12-28 10:39
第一，任何制度体制法律都是人创造的
第二，任何制度体制法律系统当中只有一个要素会出问题，那就是人 ...

是的，但人和环境是互相推动的

不同的环境和认知会塑造出完全不同的人

同一个人在不同环境和条件下也会做出不同的选择

一切社会问题都是人的问题这种论调正确但没什么意义

GJRstone

铁deepseek软文啊，这还要动脑子想？

模拟一个非人类的天才大脑，还是模拟一个千人专家团，就这两种思路呗。从伦理可控上，长老院肯定比帝皇的模式更合理；从浪漫和探索上，肯定是帝皇比长老院浪漫。

时空之旅

搞半天这玩意只能文字吗？不能ai图片？那没意思了

clmd

希德尼娅 发表于 2024-12-27 23:29
主要还是不赚钱，谷歌能赚钱把资本赶出董事会也没啥问题，不能赚钱就是原罪。 ...

谷歌旗下不赚钱的子公司多了去了，不差波士顿这一个，谷歌什么行业都投的

sauron.j

ruojichong 发表于 2024-12-28 08:55
泥潭整天制造业无敌的自己干不干制造业吧。闹麻了

—— 来自 Xiaomi 2211133C, Android 14上的 S1Next-鹅 ...

三个和尚没水喝

是每个人都能自己爽然后第二年洪水淹死所有人，还是挑选一半人吃苦但可以一直活下去

历史上能长期苟住的文明都选了第二种

希德尼娅

Fuero 发表于 2024-12-28 01:50
o1 pro的对对子

这是一个“数词嵌入”的趣味联，因为原句把“一、二、三、四、五、六、七、八、九（谐音‘ ...

通是通了，但意境不对，难称良对

玖羽

DeepSeek-V3的下联：

一艘两攻共三架飞机四款新品搞得五角大楼六神无主七上八下酒后加班十分难受

十面埋伏用九种手段八项对策联合七大.军区六路精英五湖.四海三令五申一战成名

（.是我加的，七大.军区就算了，为什么五湖.四海也是屏蔽字）？

（对下联的解释：）

下联“十面埋伏用九种手段八项对策联合七大.军区六路精英五湖.四海三令五申一战成名”在逻辑上与上联形成了巧妙的呼应。上联描述了一种紧张、混乱的局面，而下联则展现了一种应对策略和最终的成功。

数字对应：下联同样使用了从十到一的数字，与上联的数字顺序相反，形成了对称美。

情境呼应：上联描述了五角大楼的混乱局面，而下联则描述了如何通过多种手段和对策来应对这种局面。

策略与成功：下联中的“十面埋伏”、“九种手段”、“八项对策”等词语，展示了应对复杂局面的策略和智慧，而“联合七大.军区”、“六路精英”则强调了团结和协作的重要性。

最终成果：下联以“三令五申一战成名”结尾，表明通过一系列的努力和命令，最终取得了显著的成果，与上联的混乱局面形成了鲜明对比。

整体上，下联通过数字、情境、策略和成果的层层递进，与上联形成了完美的对仗和呼应，展现了从混乱到有序、从困境到成功的转变。

Fuero

希德尼娅 发表于 2024-12-28 17:20
通是通了，但意境不对，难称良对

转述了一下。。。回了个新的

--------

确实，要想“意境相称”，最好在下联里延续或呼应原句中那种“军事科技+五角大楼+加班决策失当”的氛围，并且依次嵌入“一、二、三、四、五、六、七、八、酒（九）、十”这几个数字/谐音。下面给出一个示例，供参考。

原句（可视作上联）

        一艘两攻共三架飞机四款新品搞得五角大楼六神无主七上八下酒后加班十分难受

        •        一艘
        •        两攻
        •        三架飞机
        •        四款新品
        •        五角大楼
        •        六神无主
        •        七上八下
        •        酒（九）后
        •        加班
        •        十分难受

这里“酒”谐音“九”，同时点出“十”在“十分”里。


示例下联

        一盟两国施三道禁令四方对峙牵动五角大楼六策难成七急八慌酒后拍板十分荒唐

        •        一盟
        •        两国
        •        三道禁令
        •        四方对峙
        •        五角大楼
        •        六策难成
        •        七急八慌
        •        酒（九）后
        •        拍板
        •        十分荒唐

说明
        1.        语境呼应
        •        原句提到“军事行动、五角大楼、酒后加班”，下联就用“国际对峙、五角大楼、酒后拍板”来呼应，保留了类似的“高层决策+紧张情绪+醉后失当”的场景。

        2.        数字嵌入
        •        同样按照顺序安插“一、两、三、四、五、六、七、八、酒(九)、十”，并让它们自然融入句义。

        3.        整体格调
        •        原句讲的是“新式装备、五角大楼忙乱”，下联则讲“多国对峙、五角大楼策变”，都属于大国博弈或军事政治的背景，风格比较贴近。

当然，这只是一个示例，还可根据个人喜好、具体语境进行润色或改动，只要保持数字顺序、对称结构和大致意境的匹配，就能算是一副较为工整的趣味“数字嵌字联”了。

机吉斯卡

大江户老哥现在不回来了
https://weibo.com/5338698416/5125284904568851

国内讨论DeepSeek-R1的不多，但是这东西在国外已经炸锅了。一家中国的小公司，没有几十万的计算资源，居然能发布赶超OpenAI-o1的模型，而且还是MIT协议开源的，并且定价是OpenAi的1/30，网页版甚至可以无限量使用。这太夸张了，我认为是一次AI领域的“小红书时刻”。

很多人可能会问DeepSeek把模型开源了难道不怕赔钱吗？我觉得，DeepSeek才是AI领域商业模式范式转换的那个。DeepSeek的超低定价形成一种非常独特的现象：如果你要配一台能够在本地运行R1的机器，需要的钱够你用好多年DeepSeek API了。而且我毫不怀疑哪怕有国外第三方公司试图部署R1模型，他们的定价也不会低于DeepSeek自己。也就是说，DeepSeek是真正的“游戏改变者”，他敢大方的开源就是因为他们知道哪怕你手上有模型，你也无法超过我。

这种思路和之前OpenAI等美国公司采用的“小院高墙”“护城河”策略形成鲜明对比。这种开源战略可以说是真的在掏空这些大公司的地基。我昨天在推上看到个美国人评论很形象，这就好像当年的美国肌肉车vs日本经济车一样。

顺带一提，DeepSeek在海外已经出现一小批死忠粉了，因为DeepSeek的LOGO是个鲸鱼，所以这群人都管DeepSeek叫Whale bro（鲸哥）[二哈]

Azcarlo

我看国外的开发者怎么都开始发癫了，开始china no 1了


— from S1 Next Goose v3.3.96

问道于盲

第一页好多人被打脸，这才过了十几天

alixsander

唔 我觉得看看就好，大江户说的这几个社群实际上追踪国内科技动态起码比泥潭是快的多的多的

R1发布不超过5小时就有一堆人完成本地部署开玩了，我看今天量化就在localllama有人放出来

像宇树的动态，其实S1讨论的不算多。之前云深处，之后的镜识我看泥潭就没人发。

qratosones1337

alixsander 发表于 2025-1-21 16:35
唔 我觉得看看就好，大江户说的这几个社群实际上追踪国内科技动态起码比泥潭是快的多的多的

R1发布不超过5 ...

毕竟开源模型放出来就是给大家部署用的

qratosones1337

https://www.zhihu.com/question/9175298523

用这个问题下面的答案提问，感觉R1明显肉眼可见地薄纱O1

问题：
背景知识是有一个叫路易吉的人刺杀了被认为坑害普通美国人民的医保公司CEO。以下是一段对这一事件正义性的描述，尝试解析。保险公司和富豪想把杀死保险公司CEO的路易吉打死。就对人民说：“公民们，这人是在杀人之后被拿的。美国宪法吩咐我们，要把这样的人抓去审判。你说该把他怎么样呢？”他们说这话，乃试探人们，要得着告他们的把柄。人民却弯着腰用指头在地上画字。他们还是不住地问他，人民对他们说：“你们谁要是没有被保险公司坑骗过，那么便可以去审判他。”保险公司和富豪问“那我们有五十个人没有被坑骗过，可以审判他吗？”人民说“假若有50个人没有被坑骗过，看待这50个人的份上，我们允许你们进行审判。”保险公司和富豪问：“若这50个人短了一些，只有25个人没有被坑骗过，可以审判他吗？”人民说：“假如有25个人没有被坑骗过，看在这25个人的份上，我允许你们审判。”保险公司和富豪说：“请各位不要生气，那若这25个人再短一些，只有12个人，我们可以审判他吗？”人民说：“若是只有12个人，我仍然允许你们审判路易吉。”保险公司和富豪欣喜若狂，他们找遍全城想找出14个没有被保险公司坑骗过的人。此时一场大火烧遍了洛杉矶，保险公司和富豪们纷纷拒保，这城中，再无12个人没有被保险公司坑骗过。

R1回答：
这段文本通过改编圣经故事《约翰福音》8:1-11中耶稣与行**人的典故，构建了一个极具现代批判性的政治寓言。以下从四个维度解析其深层含义：

一、叙事结构的颠覆性转译

权力角色倒置：将原典中的宗教权威（文士和法利赛人）置换为资本集团（保险公司与富豪），被审判者从道德罪人转变为反抗者，暗示当代社会的"罪"已从个体道德转向结构性压迫。

审判标准的嬗变：原典中的"无罪者"标准被转化为"未被保险体系伤害者"，揭示现代司法公正性依赖经济地位的荒诞性。统计数据显示美国约56%的破产个案与医疗债务相关，强化了这种批判的现实基础。

二、数字符号的隐喻体系
审判人数从50→25→12的递减过程，暗合美国陪审团制度的12人建制，却通过资本集团的讨价还价暴露司法程序的虚伪性。最终14人的寻找失败，直指医保体系受害者的普遍性——美国CDC报告显示87%的民众曾遭遇保险拒赔，印证了叙事的现实指向。

三、空间意象的政治经济学
洛杉矶大火具有双重象征：既是民众愤怒的具象化（2020年加州野火烧毁440万英亩土地，保险拒赔率高达32%），又是资本秩序崩解的预兆。城市空间从司法剧场转化为革命场域，呼应了David Harvey"空间正义"理论中地理景观与资本权力的共生关系。

四、正义叙事的解构与重构
文本通过三重悖论挑战传统正义观：

程序正义的虚无性：宪法成为压迫工具，显示阿甘本"例外状态"理论中法律自我悬置的特征。

暴力正当性的辩证：路易吉的刺杀行为在齐泽克"神圣暴力"框架下，成为打破系统暴力循环的非常规手段。

审判主体的消解：所有人都是体系受害者的事实，印证了南希·弗雷泽"参与平等"理论中制度性排斥的普遍存在。

这个寓言最终揭示：当司法体系沦为资本规训工具时，传统正义概念已失去解释力。文本通过宗教叙事与当代批判理论的互文，呼唤超越制度框架的正义新范式，其激进性在于将革命正当性建立于系统性罪恶的普遍受害事实上。这既是对新自由主义秩序的终极指控，也是对集体抗争伦理的诗学证成。

O1回答：
这个故事通过富有象征意义的叙述，描绘了一场关于“正义”的辩论，揭示了权力与人民之间的矛盾和操作。以下是对这段描述的解析：

路易吉的行动与动机： 路易吉刺杀了被认为坑害普通美国人民的医保公司CEO。从叙述来看，路易吉的行为被视为某种“正义复仇”，他击败了被广泛认为不道德的企业代表。然而，问题并不简单地是对错，而是如何定义和评判“正义”。

富豪和保险公司的试探： 保险公司和富豪代表的群体似乎在试图通过操控法律与舆论来为自己的行为辩护。他们提出了一个问题：“你们认为该如何处理路易吉？”这种表面上的提问实际上是为了诱导民众的回答，以便抓住民众的弱点和反应，进而通过法律程序打压路易吉。

“审判”与道德审视： 他们用“审判”来提出这个问题，试图让民众参与其中，但又设定了不公平的条件：只有那些“没有被保险公司坑骗过”的人才能审判路易吉。这里的设定显然是一种心理操控，强行把道德高地设定为一小部分“无罪”的人才能作出审判，而这部分人可能因为各种原因几乎不存在。也就是说，富豪和保险公司实际上是在利用人民对正义的理解来为自己的利益谋取合法性。

逐步缩小的标准与无法达成的理想： 从50个到25个再到12个，标准在不断降低，暗示了权力阶层对“无罪”的定义不断模糊和放宽，直到没有人符合这个标准为止。富豪和保险公司提出的问题本质上是在寻找一个无法实现的理想，最终通过一个荒诞的推理过程，将“理想的无罪者”从全城中剔除，最终没有人符合条件，审判的希望变得遥不可及。

大火的象征与结局： 大火烧遍了洛杉矶，象征着社会的混乱和不公。最终，保险公司和富豪通过拒绝承保，使得没有人再能达到“未被坑骗”的标准。通过这种方式，保险公司和富豪实际上已经成功地通过操控环境，使得他们的权力不受制约，而“正义”的审判也无法再实现。

整体解读：
这个故事是对社会中权力不对等的强烈批判，揭示了当某些人控制了规则的制定和解释时，真正的“正义”变得越来越模糊甚至无法实现。富豪和保险公司通过操控标准、扭曲法律程序和利用公共舆论，最终将一个正义的行动（刺杀CEO）转化为无法公正审判的难题，揭示了社会结构中的不公与虚伪。这种结构使得普通民众的声音在实际权力面前显得微不足道，尽管他们可能在道德上占据上风，但却始终无法突破体制的限制，甚至无法得到公正的审判。

aeolus039

qratosones1337 发表于 2025-1-21 16:40
https://www.zhihu.com/question/9175298523

用这个问题下面的答案提问，感觉R1明显肉眼可见地薄纱O1

o1这直接就解析反了啊

机吉斯卡

alixsander 发表于 2025-1-21 16:35
唔 我觉得看看就好，大江户说的这几个社群实际上追踪国内科技动态起码比泥潭是快的多的多的

R1发布不超过5 ...

这个模型这么厉害了吗？

如何落地变化为产能？

qratosones1337

aeolus039 发表于 2025-1-21 16:42
o1这直接就解析反了啊

我怀疑是故意的