普通的作者想要创造一个高智商的人物形象是不是还挺难的？

GN-010

前段时间在喜马拉雅上听了紫金陈的《高智商犯罪》的第一本《逻辑王子的演绎》，真的是全程都是槽点。

除了充满整本书的对高智商，理科生，文科生，以及政府公职人员的刻板印象以外，最难让人接受的还是，虽然作者随时都在强调凶手“心思缜密”“智商超高”，但是最后谜底揭晓，核心诡计就是一个高风险的漏洞百出的行为，现实中除非凶手之外的人集体降智，否则很难不被识破……

所以想到一个更实际的问题，尤其是在小说这种单人创作的环境下，想要自然合理的创造一个高智商的人物形象是不是挺困难的？唯一能想到的就是让这个人物用比普通人短得多的时间做到普通人努力能做到的事这种限定条件的挑战，可以让高智商形象自然一点

作者本人真的就是高智商人才除外，但是这种情况应该太少见了

zanber

还记得某个写间谍小说的间谍吗？只有自己经历过才能写明白，高智商人物的前提是高智商作者，要是作者智商不咋的只能写出皇帝的金扁担这种笑话

反方向的波

没觉得小高和刚智商高到哪去了

赛文欧德

人不能想象自己没见过的东西

2的不轻

可以这样写
你作为作者花了一年才想出来的计谋，书中的天才3分钟就想出来了
或者很复杂状况，人物关系，天才能在很短时间内梳理情况，直抓要害。（而普通人理顺关系需要很长时间）

或者是用垫脚石手法，先写个普通的聪明人，或者普通天才，然后被真正的超级天才秒杀


或者直接开预言，比如天才断言3天后会下雨，或者某人会谋反，结果真的应验了。为什么3天后会下雨？因为你是作者嘛，你让天下雨就下雨

祆天发育不良

有些剧本明知道是剧本你也知道是个聪明人写的剧本，装聪明可太难了

dicktt

没事，如果读者不是聪明人的话，大抵也看不出来

klzxs

写一个装逼的谜语人，只要一直不透底就可以一直有个高人的形象
不过这会需要写装逼，处理不好也会看着像傻逼

kyomu

高智商作者写出来的高智商人物也不一定能被大众感知，更有可能你以为不需要说明的东西反而对一般读者理解至关重要。最重要还是把情节写紧凑点，不要露出明显的破绽，不让大多数读者有思考的时间就是了。

论坛助手,iPhone

2的不轻

klzxs 发表于 2024-11-19 11:38
写一个装逼的谜语人，只要一直不透底就可以一直有个高人的形象
不过这会需要写装逼，处理不好也会看着像傻 ...

诸葛亮算不算谜语人的起源

oyss

有句话非常经典,好像是个导演还是作家说的.

大概意思如果是你想欣赏一部作品,就要把自己智商降到作者以下.

朔方原的星

非洲黑猩猩

应该是吧，作者自身智商就是上限。

毒刺水母

写高智商的人物，只要“多智近乎妖”就可以了。跳过过程，直接出结果，让他什么都知道，什么都能做到。

第八协奏曲

高智商和心思缜密是两码事

—— 来自 meizu MEIZU 18 Pro, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

bbk6rz

是可以写出比自己智商高一些的角色的。主要是因为作者是上帝视角。
比如一个侦探小说，作者的思路可以是，先想好作案手法，再考虑怎么留下线索，然后再考虑主角怎么发现线索，最后再搞点误导向线索。
但是主角视角的思路，就是反过来的，肯定要难多了。

ppntint

朔方原的星 发表于 2024-11-19 11:43

有点像罗贯中写诸葛亮！？

雪霜

看日本很多作品写活了千年的大妖怪的，看得出来作者想把他们描写成思想超越短视的普通人类的进化生命，但碍于作者水平只让我觉得这帮千年大妖怪的所思所言都是强行装深沉的中二病

foundly

不难，写一个领先世界几十步的被当成疯子的天才。反正读者也没法见到几百年后的世界是啥样。

银河最大星爆

这话可以套到所有类型
比如青春片的泡妞剧情
比如上面的人写底层的奋斗
比如把深夜食堂搬到上海

diodio233

您是不是在找：巨人、亚人的作者？

valand

有原型或可以借鉴的素材就会还好，比如给哪些聪明人写的人物传记

亡魂之海

我记得希区柯克当年也说过犯罪的常常都是普通人也没有什么高深的预谋，说白了写这玩意更吃作者的表现手法，而现在很多作者都只会写装逼。

—— 来自 blackshark SHARK PRS-A0, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

dgJ022U

可以多看高质量推理作品，参考作品里的精明角色

玩玩而已

呵呵，凡人的智慧

条码人

一般人几乎无法想象天才的思考方式，想要描写天才只能堆数值。但老鼠就算大得像山一样也只是老鼠，和老虎根本不是一个东西。

bomsw

朔方原的星 发表于 2024-11-19 11:43

A fucking boomerang did it!

—— 来自 S1Fun

秋枫叶

国内大部分悬疑推理小说作家都把重点放在社会人性批判上，注重逻辑的都没几个更别说高智商犯罪

谷歌街景

可以在故事一开始就公布凶手身份，这样就可以避免读者比侦探先找到凶手的尴尬了。


说的就是你，古佃任三郎！

剑鹰

呈现给读者的符合读者对高智商的想象就可以了

谢廖沙

我微笑道：“听你这么一解释，原来如此简单。你使我想起埃德加·爱伦·坡笔下的侦探杜宾。可那是小说，没想到实际生活中真有这样的人物。”

福尔摩斯站起身，点燃烟斗，评论道：“毫无疑问，你认为拿我跟杜宾相提并论算是称赞我。照我看，杜宾比我差远了。他总是先沉思一刻钟，然后才道破朋友的心事，那种表现未免流于做作，实在够肤浅的。他无疑有些分析问题的本事，但按照爱伦·坡的想象力，他算不上什么非凡人物。”

我问道：“你读过加博里奥的作品吗？勒考克这个人物够得上你心目中的侦探吗？”

福尔摩斯轻蔑地哼了一声，不屑道：“勒考克是个没用的可怜虫。他只有一件事还值得一提，那就是他的旺盛精力。那本书简直让我恶心，只说了如何找到不知名的罪犯。我能在二十四小时之内解决这种问题。可是勒考克却费了大约六个月的工夫。有那么长的时间，简直能给侦探们写本教科书，教导他们如何避免误入歧途。”

tiro_finale

见过的虚构作品里的聪明人完全比不过现实中一页数学证明带来的智商震撼
不过要写一个人很厉害有别的办法，比如在观众面前利用信息不对称布局，想办法把伏笔搞得自然，揭秘的时候就会觉得草蛇灰线，这比描写天才简单

cloudskate

说白了是表现手法的问题，比如以前报道写陈景润高智商就写他很古怪走路都在思考问题所以撞到电线杆给电线杆道歉，老百姓啧啧称奇就信了

显然重复这个套路已经没用了，所以正确答案是整点新套路

顺带一提认为作者很聪明才能写聪明人是傻瓜的想法

zerock

借用最近比较火的梗，再见爱人里杨子和麦琳的表现充分体现了后天努力和先天禀赋之间的差距，水平不到你怎么编也达不到别人随口一句话的高度

永远的访客

我想起了柯南和电影版福尔摩斯的区别，福尔摩斯有很多特点，生活习惯，台词，服装，神态性格等等打包在一起让人信服这个人不一般，柯南么就是人形做题机的样子了

godvim

写天才装逼写成傻逼的倒是有一个很有名的

清凉院流水老师的不是小说的“大说”

随便挑一本，看完不单觉得书中角色是傻逼，更觉得作者是大傻逼，连带看完书的自己都会产生疑问我怎么傻逼到看这种垃圾

aninn0000

所有的“智斗”作品都是一个智商正常的主角，一个稍微笨一点的对手加一堆傻逼，还没见过有例外的。

kurihayn

反方向的波 发表于 2024-11-19 11:33
没觉得小高和刚智商高到哪去了

他又不是个人创作

kurihayn

想到全职猎人，感觉很多高智商人物都是这样塑造的↓
预判→我预判你的预判，然后掏出读者没想到的对策→我又预判了你对我的预判的预判，然后再掏出读者没想到的对策
如此反复套娃，读者：看智斗太爽了！

谢廖沙

银河英雄传说里莱茵哈特和杨被成为用兵天才，魔术师。。。更多是靠对手降智，比如同盟军校第一名的高材生不懂后勤。。。