火球法师
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2020-6-21
|
楼主 |
发表于 2024-6-27 08:08
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 青天孤月 于 2024-6-27 08:27 编辑
宏大叙事这一段来自主线从打金乌上人至围攻唐门、组建东西盟对抗到最终唐门这段为止的赵活本人视角感想
这一段大量通过把唐门受武林盟压迫的情况与赵活从小到大都在被迫当树、当被欺压对象、没有说出自己主张的机会的经历相同步,不断在发问“弱就没法发声吗?/小的就天然不能对抗大的吗?/服从统一这种“大义”就这么天经地义吗?”等叙述,是在这游戏大量缺乏赵活自己动机叙述时候相当主要的阐述了,我觉得已经占叙述比重相当高了。
然而问题也就在于此,就跟我上面提出的一样,在这里制作组们提出了这样的问题,但没有试图去进行正儿八经的讨论,弱者当然应该可以发声,不应该强者凭力施压即可为所欲为。但问题是具体实现过程呢?反过来游戏里给出的答案反倒是更抽象的“我不服气这种逻辑,所以我跟你打,我打赢了你就没法强迫我了”这种本质上又绕回了谁拳头大谁说话的生草逻辑。
包括你提到的后期反派都是身不由己做自己本不该做的事,背离初衷随波逐流,然而这个游戏从头到尾都没有怎么去描写这些人自己的详细背后逻辑动机。瑞笙只有最后提了嘴哦被杏花仙裹挟,上官多少提了点是因为情仇投身官场恶堕,南宫就更不用提了。
玩家只能感受到“哦,这人看起来好像挺无奈的”,但具体为什么只能随波逐流,选不了其他的路的缘由?碍于赵活视角前文后果一概不知,这就导致几乎大多数角色的描写都缺乏逻辑和动机去让人理解,于是在剧情里涉及说理的部分,信服性便非常的弱。
甚至不光反派是如此,大多数重要剧情的前述角色的行为逻辑大多都是这样缺失的,玩家感觉不到他们行为的必要性。
比如江陵围攻一段王教主宁愿选择身死,剧情内的解释是为了演一出戏,让李富贵带着丐帮人众靠献祭自己去洗白在世人眼中脱离泥教——然而在剧情里缺乏前文铺垫的情况下,很难解释这种行为的必要性。
到底什么样的锅跟丐帮捆绑着导致王只能选自杀才能帮丐帮洗白?这样子洗白又具体演出了什么乃至变成了唯一该选的路?不这样做又会怎么样?一概唔知。
甚至世人眼中到后面丐帮最大的恶还是围攻江陵这件王教主自己一手主导的事本身,颇有一种自己创建逆境以便于在逆境中反击这种幽默味在。
这样的情况充斥着这个游戏绝大多数情节,大多数时候没有前文,没有后果,玩家能看见的只有中间的情节发展本身。
你也别问为什么只能xxx,反正你欣赏xxx就对了。不采取这种放弃思考的态度或者全靠脑补动机就实际上没办法完全自洽,这才是我后半段说的主要问题。
—— 来自 OnePlus PJD110, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 |
|