两个女孩同居数月，涉嫌破坏军婚罪吗

MR骑士道MKⅦ

mixtycomeon 发表于 2024-6-23 22:46
引用民法的意义何在？刑法条文可没说要求异性。

—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 13上的 S1Next- ...

所谓“与现役军人的配偶结婚”，是指与现役军人的配偶采取欺骗手段办理结婚登记手续或形成事实婚关系的情形。所谓“与现役军人的配偶同居”，根据本罪的法益，不包括“姘居”和“通奸”在内。“同居”，是指在较长时间内以夫妻名义共同生活的行为以夫妻名义共同生活，“姘居”虽然也在一定时间内公开生活，但不以夫妻名义。同居与“通奸”也有所不同，后者往往是隐秘的，既不以夫妻名义生活，也不存在共同生活的事实。与现役军人配偶通奸的，不构成本罪。
『夫妻』

skyuni

如果那女的是双性恋，那不是左右横跳更加卡bug

迷路的石头

其实扯法律条文根本没用，关键看的还是军人方单位的重视程度，碰上个较真点的硬要说你破坏你也没办法。碰上个和稀泥草台班子那苦主就吃哑巴亏吧。我在部队那几年见了太多老婆出轨但没法用军婚法保护最后离婚失财的。

Van夫膜开

这东西的核心，1看影响，2看证据。

证据就不用说，只要能够证明在事实上符合现代大众常识的出轨就可以算。

至于影响，如果在社会上传播的很广，或者在单位内部造成大范围的传播，如果不管，那么会造成相当严重的影响。

如果两个都达成，可以适用的罪名可不只有破坏军婚这一条的。

伊宁亚克

依然荏苒 发表于 2024-6-23 20:27
既然有判例那也没啥说的啊，女人明知是军属还发展不正当关系，破坏军婚法也没规定性别。 ...

视频里的判例，好像都是民法的

但是刑法和民法，是可以做到同一个事情的解释有两套定义的

这件事情是刑法

假布偶是臭猪

mixtycomeon 发表于 2024-6-23 22:46
引用民法的意义何在？刑法条文可没说要求异性。

—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 13上的 S1Next- ...

如果这件事上刑法不和民法使用同一标准，从另一个角度就是刑法变向承认了同性关系。
就拿这个案子假设，起诉这个女的破坏军婚成立让人家进去了，这位出来之后拿这个判例去民事庭说她俩同居9个月她要析产，民事庭法官承认还是不承认？承认，我国法律根本不承认同性同居关系，不承认，她俩不算同居关系拿什么为依据判人家破坏军婚？

只能说拿女同证据证明感情破裂要离婚可行性比较高，要把人送进去很难。
单位要是老保含量高说不定还觉得女女没绿帽让当事人忍忍算了。

mixtycomeon

fayviolet 发表于 2024-6-23 22:52
因为“婚姻”和“同居”的概念定义归民法管啊，不然刑法说同性也可以算婚姻，民法说不可以，那以哪个为准 ...

我看了民法典的原文，涉及同居的条文没有提及与异性同居。民法典的相应司法解释也仅限民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条。
民法典只说了“婚姻家庭受国家保护。实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”
但并没有否认其他形式的婚姻关系的存在，不能得到法律承认不等于不存在。
刑法的重婚罪也没说是一定要以异性同居的方式。

—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

fayviolet

mixtycomeon 发表于 2024-6-23 23:33
我看了民法典的原文，涉及同居的条文没有提及与异性同居。民法典的相应司法解释也仅限民法典第一千零四十 ...

你猜不管法院会不会为了一个大头兵就事实上承认同性关系的合法性？你没有办法去处罚一种“不存在”的关系
都说了哪怕非军婚，同性恋骗婚在司法实践上都是最多能判个离婚，要赔偿很困难的

土星环

mixtycomeon 发表于 2024-6-23 23:33
我看了民法典的原文，涉及同居的条文没有提及与异性同居。民法典的相应司法解释也仅限民法典第一千零四十 ...

这点你要带入到法官有没有勇气做第一个承认同性同居关系的法官了这案子很容易判，但后续带来的种种影响是很复杂的

zcddzh2002

mixtycomeon 发表于 2024-6-23 23:33
我看了民法典的原文，涉及同居的条文没有提及与异性同居。民法典的相应司法解释也仅限民法典第一千零四十 ...

你这有点牵强了，个人觉得哈。同性不能结婚这个是事实呀。你的意思说我们的还有隐藏条款，是可以同性婚姻重婚罪的嘛？

浪子龙飞z

nohope 发表于 2024-6-23 20:29
按照这个律师的说法我国不承认同性婚姻，所以不存在与之同居或婚姻的犯罪前提。这就是bug所在啊 ...

没啥bug的，刑法中虐待罪可以做扩大解释将情侣间的行为囊括进去，破坏军婚罪自然也可以把同性同居囊括进去。
我国是不承认同性婚姻，但又不是不承认同性同居。
注意，同居也可以犯虐待罪是虐待罪犯罪主体的扩张，不是家庭成员范围的扩张，即同居也构成虐待罪不是同居也可以构成家庭，这个破坏军婚罪的解决方式也同理。

MR骑士道MKⅦ

浪子龙飞z 发表于 2024-6-24 00:16
没啥bug的，刑法中虐待罪可以做扩大解释将情侣间的行为囊括进去，破坏军婚罪自然也可以把同性同居囊括进 ...

所谓“与现役军人的配偶结婚”，是指与现役军人的配偶采取欺骗手段办理结婚登记手续或形成事实婚关系的情形。所谓“与现役军人的配偶同居”，根据本罪的法益，不包括“姘居”和“通奸”在内。“同居”，是指在较长时间内以夫妻名义共同生活的行为以夫妻名义共同生活，“姘居”虽然也在一定时间内公开生活，但不以夫妻名义。同居与“通奸”也有所不同，后者往往是隐秘的，既不以夫妻名义生活，也不存在共同生活的事实。与现役军人配偶通奸的，不构成本罪。
『夫妻』

草台培训班

那男的干嘛不离婚，为了20万也不值得啊

浪子龙飞z

MR骑士道MKⅦ 发表于 2024-6-24 00:23
所谓“与现役军人的配偶结婚”，是指与现役军人的配偶采取欺骗手段办理结婚登记手续或形成事实婚关系的情 ...

夫妻怎么了，虐待罪也限定于家庭成员呢

MR骑士道MKⅦ

浪子龙飞z 发表于 2024-6-24 00:28
夫妻怎么了，虐待罪也限定于家庭成员呢

为什么用夫妻不用配偶？

浪子龙飞z

MR骑士道MKⅦ 发表于 2024-6-24 00:23
所谓“与现役军人的配偶结婚”，是指与现役军人的配偶采取欺骗手段办理结婚登记手续或形成事实婚关系的情 ...

顺便说一下，破坏军婚罪中同居关系的认定不是看是否以公开以夫妻这个名义生活，而是看两者生活密切程度，经济上是否互相帮助，参与家庭事务等多方面关系综合考量的，有虽然没有公开以夫妻相称也没有住在一起，但仍然认定同居的。

浪子龙飞z

MR骑士道MKⅦ 发表于 2024-6-24 00:33
为什么用夫妻不用配偶？

难道国内法律上配偶还有除了夫妻之外的关系？
你贴的那一段连司法解释都不是，没有必要扣字眼的。

MR骑士道MKⅦ

浪子龙飞z 发表于 2024-6-24 00:37
难道国内法律上配偶还有除了夫妻之外的关系？

那为什么不用配偶用夫妻？

banrendacha

上次那俩孩子不是亲生的都没判，说出轨不是犯罪，现在别把破坏军婚看的多重

浪子龙飞z

MR骑士道MKⅦ 发表于 2024-6-24 00:41
那为什么不用配偶用夫妻？

你那段文字连姘居和同居区别解释都是错的，你还在纠结“夫妻”。
不是法律条文司法解释扣字眼有啥用。

MR骑士道MKⅦ

浪子龙飞z 发表于 2024-6-24 00:51
你那段文字连姘居和同居区别解释都是错的，你还在纠结“夫妻”。
不是法律条文司法解释扣字眼有啥用。 ...

本词条由中国法学会“法治百科”项目领导小组办公室提供内容

浪子龙飞z

MR骑士道MKⅦ 发表于 2024-6-24 00:56
本词条由中国法学会“法治百科”项目领导小组办公室提供内容

大哥，不要百度速成了，法律百科只不过是面向大众的普法工作之一。
只有具备法律效力的法律法规和司法解释上扣字眼才是有用的。最高检最高法自己的文件和文章也有犯错的，在一篇科普文章中用词不严谨更是常见了。
在法律上姘居和同居的区别在于共同生活意愿的高低而非是否以“夫妻”名义共同生活。
随便找一下比如同样也是“法治百科”小组办公室提供内容的非法同居词条下这段：“第二，不以夫妻名义同居或虽以夫妻名义同居但不具备事实婚姻的法定要件。这是非法同居关系区别于事实婚姻的主要特征。”
你怎么理解？

浪子龙飞z

假布偶是臭猪 发表于 2024-6-23 23:13
如果这件事上刑法不和民法使用同一标准，从另一个角度就是刑法变向承认了同性关系。
就拿这个案子假设，起 ...

不是一个概念，比如之前的同居家暴可以构成虐待罪不代表同居可以构成家庭，只是虐待罪犯罪主体的扩张解释而已。

MR骑士道MKⅦ

浪子龙飞z 发表于 2024-6-24 01:18
大哥，不要百度速成了，法律百科只不过是面向大众的普法工作之一。
只有具备法律效力的法律法规和司法解 ...

行吧，也算你不迷信权威了。
那无论刑事判决，还是民事裁定，有一个把男男或女女定成同居的吗？

浪子龙飞z

MR骑士道MKⅦ 发表于 2024-6-24 01:27
行吧，也算你不迷信权威了。
那无论刑事判决，还是民事裁定，有一个把男男或女女定成同居的吗？ ...

民事领域的话肯定有啊，不过我国是成文法，法无规定即可为，同居虽然在法律上将其一定程度上严谨化了，但实质上仍然是一个生活概念，涉及到的法益其实不多也不常见，因此还没有将其用法律条文或司法解释来明确的必要性。所以也造成了现在司法实践中有可能出现这个判决承认那个判决不承认的现象就是了。

MR骑士道MKⅦ

浪子龙飞z 发表于 2024-6-24 02:20
民事领域的话肯定有啊，不过我国是成文法，法无规定即可为，同居虽然在法律上将其一定程度上严谨化了，但 ...

来个案号。

tsukatsukieiko

说句难听的，大概率部队拉不下脸面给“老婆输给女同”的男方砸资源。本来一般的破坏军婚都要部队和地方上商量着来，远不是来一个是一个直接判的，更不要说直接军事法庭判了了事——具体部队在刀插不进、水泼不进上或许可以不买地方的帐，但在给地方插刀泼水、抓人判刑上，你以为你军委啊。而要地方（甚至不是简单的地方，而是司法口这另一个条条）买你面子，疑似开同性婚姻这个意识形态口子，那可更加麻烦了。反过来，就部队那种氛围，“把老婆输给女人”恐怕直接把当事人放鄙视链底端，恐怕他自己都不好意思和上头说。最终大概就是和稀泥。

无动于衷

并非解绝不了，报最高法出司法解释即可

个人倾向于最后改扩大解释，说白了就是不承认是配偶关系，但是也起到了破坏军婚的效果的行为要不要认定

jxz

这有什么bug，如果是亲兄妹乱X破坏军婚给判了，就能算承认近亲可以结婚了吗。

nukacolamania

jxz 发表于 2024-6-24 07:29
这有什么bug，如果是亲兄妹乱X破坏军婚给判了，就能算承认近亲可以结婚了吗。 ...

法律承认乱伦的可能性并对其立法禁止

但是法律不承认女同的可能性

—— 来自 motorola moto g stylus 5G (2022), Android 13上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

yuuhi

想锤破坏军婚，就得承认这两女人是一种恋爱/夫妻共同生活性质的同居，且与男女同居具有同样效力（破坏力）

否则算室友

—— 来自 HUAWEI TEL-AN00a, Android 10上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

loushifang

比水流 发表于 2024-6-24 08:14
不承认女同但可以判破坏婚姻关系，挑拨离间也是破坏的一种

破坏军婚罪的认定很严格的…

法律就是抠字眼

百姫

lgbt客观的存在，法律不能装死看不到，否则就这样