为啥清朝平均皇帝的素质比明朝高？

lblmykm

TonyKune 发表于 2024-6-1 20:51
我觉得反了，没有慈禧，如果换慈禧之后那些宗室直接上，戴清早亡至少30年 ...

这事不冲突啊 没老太太估计死的不会这么透彻而已

—— 来自 HUAWEI LIO-AN00, Android 12上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

金钱与民主

清代主要是运气好太多了，从努尔哈赤开始一直到同治都维持了皇位传承的一脉性，皇太极这个清太宗真得谢谢他爹再讨厌他也没剥夺他的继承资格，这里对比下李世民和朱棣就知道了，这两位太宗夺权上位之后花了多少功夫为自己洗白。再往后顺康雍乾四代有的短命有的超长待机，起码都是正常人，在位时间加起来快清朝一半国祚了，后面的嘉道扔明朝也算个平均水平（道光要不是鸦片战争，风评其实会好很多），真正的垃圾得从咸丰算起，但是列强入侵瓜分的大背景下，传统帝王贤昏的评价体系已经不那么重要了，你不能说隔壁日本咸鱼翻身，全靠睦仁天蝗英明神武吧？（P.S我以前觉得明治确实能算传统“大帝”之一的，后来看了点资料只能说这哥们不适合按照中国帝王那套评价来）

金钱与民主

另外康熙这个皇帝，能吐槽的地方确实比较多，但是很重要的一点是作为一个超长待机的君主，他真正奠定了清朝这个入关王朝的统治方式大体得按照中原的规则来，要知道顺治驾崩后以孝庄为首的那群人，是真有可能把满蒙路线给复辟了的，康熙作为这群人包围中的一个小屁孩，最后却把路线掰回到了折中化的顺治路线并通过超长待机搞成了“祖制”，对清朝自己这个“圣祖”还确实挺重要的。

JJDUB3VQ

lblmykm 发表于 2024-06-01 21:14:56
这事不冲突啊 没老太太估计死的不会这么透彻而已

—— 来自 HUAWEI LIO-AN00, Android 12上的  v3.0.0.8 ...

没有三千年未有大变局，老太婆评价会很高，吃了被跨版本吊打的亏，对现代国际外交和地缘政治一窍不通。就明朝那几个太后水平没几个比她高的。

  -- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

瓦拉几亚之夜

满清皇帝普遍勤政，而在儒家传统观点里勤就是好，不然也不会这么抬举崇祯个亡国之君了

JJDUB3VQ

乾隆光那两个未成年人犯罪的判例就吊打历代一堆皇帝了，这人是真的强。另外拿华盛顿和乾隆比我觉得是辱乾隆了……

  -- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端

JJDUB3VQ

decemus 发表于 2024-06-01 15:52:19
真没觉得乾隆之后的清代皇帝比明代的强

看你跟谁比

  -- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端

JJDUB3VQ

密特里奈斯 发表于 2024-06-01 18:46:51
讲道理带清靠自己是干不碎太平天国的吧……

王朝中后期基本靠外力来帮忙，你看唐朝各种借兵，能调动外力而控制住局面也是能力

  -- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

JJDUB3VQ

加藤樱 发表于 2024-06-01 20:25:01
上次泥潭已经讨论过了，要没有慈禧大权独揽油门焊死，满清还不至于死得这么透，给历史的前进铺平道路了 ...

那个年代走那条路都是死，汉人已经做大了，皇帝退位只是时间问题，老太婆在位期间对外战争还有几个亮点。清朝哪怕是在末期依旧在扩张，这点是明代比不了的。

  -- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

假布偶是臭猪

皮划艇日客人 发表于 2024-6-1 18:16
万历有那么烂吗？最近看石康的龙头蛇尾，对万历朝的军事复兴评价还挺高的，而这本书已经算低估援朝明军的发 ...

怎么说呢，我个人认为万历就是慈禧那套宁与友邦不予家奴的plus版
慈禧那套给友邦的目的至少出发点还是维护统治，虽然这个统治是反动的
万历那套就是“天下都是我老朱家的东西，你们不让我如意我就挖自家的根”

火箭布雷器

JJDUB3VQ 发表于 2024-6-1 21:32
没有三千年未有大变局，老太婆评价会很高，吃了被跨版本吊打的亏，对现代国际外交和地缘政治一窍不通。就明 ...

就慈禧那个连着选三四岁小孩当皇帝还毒杀皇帝的操作，在传统观点里还能评价高？
怕是还不如吕后。