中国人诚信全球倒数第一？14所高校花了4年时间推翻了这篇Science论文

黄泉川此方

10余名外国助理员假扮成捡到钱包的路人，把钱包交到当地公共场所的工作人员手中，请他们处理一下钱包，随后离开。钱包里留下了“失主”的人名和电子邮件，没有留电话。

做这实验的外国人真的死妈了耶

雪映风影

建议试验内容改成留下微信号，保证中国人测评世界第一。

—— 来自 Xiaomi 23113RKC6C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

凡人一名

就留人名和邮箱，没留电话？就算想找也不想找了，还不如丢回原地。。。

sauron.j

建议白皮下一步实验是试图证明电子邮件用得少的国家更加uncivillized

topia

怎么不研究研究哪个国家的人最喜欢零元购呢

dejavuuuuuuuu

看都不看

dejavuuuuuuuu

看都不看

一座恐怖屋

昂撒贱种的傲慢，中国学者可敬

windtrack_qh

现在西方学术期刊也是信息茧房和自我高潮的重要部分了，这几年经济学人、外交啊各种塌方，科学也塌了，不稀奇

krizalid9999

话说在全球权威学术期刊上面他们都直接使用带有偏向性的实验方式、得出缺乏客观性的结论，公然污蔑我们，为啥我们质疑下登月就不被允许呢……

今天不守尸

没啥感觉，就算用文章驳回了这篇，他们分分钟就能再炮制一篇黑文发上去
想改变这种情况要的不是某篇文章某个视频或者某个商品，而是要像tiktok这种可以直接影响对面民众的平台，而且这平台得掌握在我们手上

AndrewChen

Science 发这种垃圾文章是吧，无语

acid900

咋没韩国人，是不配吗

—— 来自 HONOR PGT-AN00, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

饿梦

张琪，博士，美国欧道明大学社区与环境卫生学院教授
刘世勇，男，河北省吴桥县人，博士 研究领域 政策评估、复杂社会经济系统仿真、卫生政策评估

游蜓

windtrack_qh 发表于 2024-5-22 17:38
现在西方学术期刊也是信息茧房和自我高潮的重要部分了，这几年经济学人、外交啊各种塌方，科学也塌了，不稀 ...

这种搞社科的一直是这样的啊，理工好歹有客观理论和实验现象，社科随便整点实验能从不同角度随意解读数据，同一套数据出两个完全相反的结论都可以

灼眼的斯大林

钱包，现金，邮箱。
怎么还有人活在2008年啊

猫屎盆子

让我想起了《夏令营里的较量》发表以后也有一些反驳的文章，但是影响远不如前者。别人只是收钱办事，你跟他认真，谁输了？

PLANETDANCE

要是我就在钱包里留微信号丢白皮贱种大街上，证明白皮贱种诚信全球倒数第一

黄泉川此方

PLANETDANCE 发表于 2024-5-22 18:01
要是我就在钱包里留微信号丢白皮贱种大街上，证明白皮贱种诚信全球倒数第一 ...

太危险了不值得，还没扔就被抢劫了

noarch

顶级吃饱了撑的

迪米特里

刚看介绍铁路系统在12306app上有专门的失物招领处理窗口，异地处理也很方便，还可以发快递送还，这么方便的系统一定是洋人发明的吧

link@1018max

science又不是没垃圾文章，另外一个组一个很牛逼的老板经常说这什么垃圾文章也能上science（理科方面的）。理科都这样，人文社科更不用说了，那篇更像是主人的任务

orecheng

就不用邮箱，就不和洋鬼子文化接轨，不服来砍

onion0201

我对这个论文还有印象，应该就是在泥潭看到的，只留邮箱这个操作太傻逼了。

犹格索托斯

“尽量复制一个真实世界。”张琪说，除了严格复制原实验的流程，老师们更重要的任务是设计新的实验环节，弥补原论文只靠电子邮件回复率作为诚信标准的缺陷。
为此，他们增加了“钱包回收率”的指标，并补充了回访环节——让实验人员假装成失主的朋友，在实验结束7天后找机构的工作人员要回钱包，如果钱包能找回，则意味着机构的工作人员妥善保管了钱包。

是不是还可以用这个指标再来一篇，测试他国公职人员的诚信度

可奈美

link@1018max 发表于 2024-5-22 18:07
science又不是没垃圾文章，另外一个组一个很牛逼的老板经常说这什么垃圾文章也能上science（理科方面的）。 ...

不让你在顶刊发几篇水文，他们几千万刀的设备材料卖不出去怎么办

推倒大叔

但凡做过生意就知道  中国人的诚信是杠杠的 特别包邮区这边的。  只不过，某些省还是要谨慎些

sodr

我趴在地上想了想，也许他们留的是谷歌邮箱