作为巨魔，马斯克实实在在的推动了世界级科技进步吧

新人马甲2

看标题还以为想论证他的巨魔行为推动了科技进步，失望

查克海耶斯

宏. 发表于 2024-3-21 15:06
你为什么产生了星链不包含军用专属功能的错觉

军事用途和军事战略用途，中间的鸿沟比太平洋还大。

查克海耶斯

四号舰美浓 发表于 2024-3-21 15:20
那估计你不知道现在星链卫星每次发射都会带几颗星盾卫星——以星链卫星结构为基础设计的红外观测导弹预警 ...

你我说的都不是一个层面上的事，我就是搞保底的。

宏.

查克海耶斯 发表于 2024-3-21 17:47
军事用途和军事战略用途，中间的鸿沟比太平洋还大。

哦，你来告诉我鸿沟在哪？星链的战略意义摆在台面上，非要装瞎是吧

查克海耶斯

宏. 发表于 2024-3-21 18:19
哦，你来告诉我鸿沟在哪？星链的战略意义摆在台面上，非要装瞎是吧 ...

没啥好说的了，看得出你也不是业内，你赢了。

四号舰美浓

查克海耶斯 发表于 2024-3-21 18:22
没啥好说的了，看得出你也不是业内，你赢了。

如果没有什么可说的可以闭嘴。你们这些业内都快把业内这个词搞臭了。

Tanish

请问这个和我月薪三千有啥关系

四号舰美浓

Tanish 发表于 2024-3-21 19:14
请问这个和我月薪三千有啥关系

可能会被特斯拉撞（无慈悲）

IRIS虹

看了半天没看懂楼里反对的点在哪里，推动科技进步这不是实打实的事吗。虽然从他巨魔言论和收购推特可以看出马斯克的为人确实巨魔且根本不计后果。但是推动科技进步这有啥值得争辩的

—— 来自 Xiaomi Redmi K30 Pro, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

kivz

太伟大了钢铁侠但你这技术进步不是私人群聊的吗

孜然羊肉

宏. 发表于 2024-3-21 18:19
哦，你来告诉我鸿沟在哪？星链的战略意义摆在台面上，非要装瞎是吧 ...

来来来，你告诉我有什么战略意义？你是觉得老美之前没有预警系统，还是觉得人家之前没有专用通讯卫星？我实话说，这玩意现阶段最大的战略作用就是充当太空垃圾类似物占轨道。注意，我说的不是这卫星是太空垃圾

—— 来自 S1Fun

宏.

查克海耶斯 发表于 2024-3-21 18:22
没啥好说的了，看得出你也不是业内，你赢了。

上一个自称业内的叫奥卡姆剃刀，这是个什么级别的傻逼不用我解释吧，难道你也是？

四号舰美浓

孜然羊肉 发表于 2024-3-21 20:16
来来来，你告诉我有什么战略意义？你是觉得老美之前没有预警系统，还是觉得人家之前没有专用通讯卫星？我 ...

之前的这两类系统最大的问题是它们是高价值目标而且抗毁伤能力太弱了，中俄的直上式反卫星弹药可以很轻易的摧毁之（卫星数量太少而且因为数量太少所以单颗卫星性能很强成本很高），而且即使是少量摧毁也可以让通讯网络和预警网络出现巨大的漏洞。以至于在美俄关于战略武器的条约中就特意规定摧毁导弹预警卫星等于全面核战争——这双眼睛是如此重要以至于在全面核战争中必须被第一个打掉。

星链和星盾最大的特点就是抗毁伤能力极为突出，不光是目标太多几乎可以肯定会**超过中俄反卫星武器弹药储备（大概只有地基激光站能保证弹药够用），而且其成本显著低于反卫星弹药，交换比处于优势。

这就给美军一个以前不存在的战术优势——即使在全面核战争的第二次第三次打击的时候，通讯和导弹预警系统仍然可以工作（后者以前默认第一轮打击之后就不存在了），可以用于引导美国的第二次第三次核打击更加有的放矢针对中俄幸存的发射点补充打击。

如果继续以星链卫星为基础开发光学侦查卫星并且其性能堪用的话（二代星链卫星的体积足够容纳一米级别的镜片了）美军甚至可以有这么一个难以摧毁的光学侦查星座。

bartholo4

spaceX干的就是要想富先修路的事情

—— 来自 Xiaomi 2210132C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

宏.

孜然羊肉 发表于 2024-3-21 20:16
来来来，你告诉我有什么战略意义？你是觉得老美之前没有预警系统，还是觉得人家之前没有专用通讯卫星？我 ...

来，我就给你一个最新鲜的例子，前几天星舰再入的时候全程高清视频流直播，你对这可有半点概念？22马赫下黑障区开直播，你猜这技术用到中末段ICBM对机动目标的制导下是什么效果？这直白的意味着ICBM打TEL发射车都能做到10m这个精度，还能有几个事情比这更战略的？

Суслов

你说的是真的科技进步，还是楼上这种22马赫黑障区开直播的异世界科技进步

—— 来自 Xiaomi 23116PN5BC, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

Aquila4869

怎么说呢，虽然我讨厌马斯克吹（特指四处舞的那种），但是对比去年lvmh的老总这种开堂会看脱衣舞系列的奢侈品集团当首富，马斯克当首富至少世界彻底没救了的感觉没那么重

论坛助手,iPhone

宏.

Суслов 发表于 2024-3-21 21:16
你说的是真的科技进步，还是楼上这种22马赫黑障区开直播的异世界科技进步

—— 来自 Xiaomi 23116P ...

哦，不识数是吧

灼眼的川川仔

Суслов 发表于 2024-3-21 21:16 你说的是真的科技进步，还是楼上这种22马赫黑障区开直播的异世界科技进步  —— 来自 Xiaomi 23116PN5BC, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

不会反驳可以不要说根本不需要什么先进技术，延长天线到离子荚外就可以，航天飞机就搞过，本来航天飞机就可以黑障通讯，换成星链天线视频直播不存在技术障碍来自: iPhone客户端

朋友

黑障通信有没有用取决于谁做出来。鳖（疑似）做出来就是工业垃圾狗都能，屁用没有重新定义黑障通信。抛开卫星信号链空天一体打击不谈，开个全黑直播又有啥用你说是不是

四号舰美浓

朋友 发表于 2024-3-21 21:29
黑障通信有没有用取决于谁做出来。鳖（疑似）做出来就是工业垃圾狗都能，屁用没有重新定义黑障通信。抛开 ...

这人就不客观了，制导装置又不一定非要装导弹（头部）上嘛，轨道上有一个光学卫星一直看着然后遥控弹头机动这也是制导嘛，你就当高超音速红箭73用嘛。

现在低轨卫星星座的战略意义出来喽。

Суслов

灼眼的川川仔 发表于 2024-3-21 21:25
不会反驳可以不要说根本不需要什么先进技术，延长天线到离子荚外就可以，航天飞机就搞过，本来航 ...

我也没说黑障通信是异世界技术啊其一星舰有没有进黑障，不好说；其二星舰如何解决黑障通信，大概率靠星链中继，这是一个很成熟的技术，咋还让某些人激动的上蹿下跳跟看见新技术似的

—— 来自 Xiaomi 23116PN5BC, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

宏.

朋友 发表于 2024-3-21 21:29
黑障通信有没有用取决于谁做出来。鳖（疑似）做出来就是工业垃圾狗都能，屁用没有重新定义黑障通信。抛开 ...

看文字看全，东大做出来的从来也只是通信而不是前向的雷达，这雷达也不太可能有谁在不减速的情况下做出来，包括当年潘兴2也是要侧滑减速的，打TEL发射车和打航母你可以看成是同一个命题

宏.

Суслов 发表于 2024-3-21 21:36
我也没说黑障通信是异世界技术啊其一星舰有没有进黑障，不好说；其二星舰如何解决黑障通信，大概 ...

首先已知的是东大用来做黑障通信的卫星在GEO上，上下0.2s的log这可是物理学决定的

其次不看看带宽？航天飞机用的那玩意叫TDRSS，就算考虑到时代那带宽也小的可怜

朋友

宏. 发表于 2024-3-21 21:37
看文字看全，东大做出来的从来也只是通信而不是前向的雷达，这雷达也不太可能有谁在不减速的情况下做出来 ...

难道星链是雷达？不也是通信嘛，你在看看这回答的语气，那不就是通信屁都不是嘛，往星链上套嘛，别鳖做的就是垃圾对精确制导啥也不是，美帝做的就是人类希望。我当然知道有信号链就能中端制导比减速开雷达不知道高到哪里去了。

宏.

朋友 发表于 2024-3-21 21:48
难道星链是雷达？不也是通信嘛，你在看看这回答的语气，那不就是通信屁都不是嘛，往星链上套嘛，别鳖做的 ...

我说了，你看文字看全，几年前诺格给X-47B画饼PPT里面一个关键用途就是猎杀TEL发射车，现在有了星链+星盾，要是有人非要说美国人想不到用这两个加上ICBM或者SLBM打TEL发射车，看不到关键词不是黑障是战略，觉得这都算不上战略用途，我只能祝他好运

朋友

宏. 发表于 2024-3-21 21:57
我说了，你看文字看全，几年前诺格给X-47B画饼PPT里面一个关键用途就是猎杀TEL发射车，现在有了星链+星盾 ...

用是个回答的话就是屁用没有嘛，与弹道导弹精确命中目标无关嘛。你都打不到了还有什么战略不战略的。
你当我不知道卫星信号链制导？我当然知道。我只是希望鳖能做的时候别双标嘛。毕竟某些人还在宣称df打不到航母因为没法突破黑障嘛，我也只能祝这些人好运咯

戏谑二次元

宏. 发表于 2024-3-21 21:10
来，我就给你一个最新鲜的例子，前几天星舰再入的时候全程高清视频流直播，你对这可有半点概念？22马赫下 ...

所以鳖要怎么应对星舰和星链的军事用途，按乐观的讲也要30年才能有对应产品吧

宏.

朋友 发表于 2024-3-21 22:02
用是个回答的话就是屁用没有嘛，与弹道导弹精确命中目标无关嘛。你都打不到了还有什么战略不战略的。
你当 ...

你怎么知道无关的？以前ICBM不能用来或者不好用来打TEL发射车的主要理由就是TEL发射车跑的太快，现在星盾极高过顶密度下完全可以做到接近凝视效果，你还是觉得美国人想不到星载图像识别+星链通信快速修订弹道这种我都能想到的办法？

至于打航母和打TEL发射车，本来就是战略影响不同，你又不是玩连连看呢，还指望能是一回事？

朋友

戏谑二次元 发表于 2024-3-21 22:09
所以鳖要怎么应对星舰和星链的军事用途，按乐观的讲也要30年才能有对应产品吧 ...

打卫星呗，你敢过境我就统统打掉。动能武器才几个钱
何况考虑到Kessler Syndrome打个几次近地轨道上估计只有毛了
市场化的路子基本堵死正面竞争的可呢性，毕竟像华为那样给你来一套，西方卫星通信市场直接给你堵死。而能屏蔽美国对市场的干预说明中国已经全面超越美国了，那打不打的赢也无所谓了，学美国立法国家安全强制收购space x不就行了。

朋友

宏. 发表于 2024-3-21 22:12
你怎么知道无关的？以前ICBM不能用来或者不好用来打TEL发射车的主要理由就是TEL发射车跑的太快， ...

说起中国的突破黑障技术的时候就无关了，航母都打不到就别想tel了吧。

宏.

戏谑二次元 发表于 2024-3-21 22:09
所以鳖要怎么应对星舰和星链的军事用途，按乐观的讲也要30年才能有对应产品吧 ...

没啥好应对方法，比如我上面说的星盾+星链+ICBM打TEL发射车的，东大自己造星链也不改变这种情况，或者说解决方法叫做H-20战备值班

本来战争就不是对称的。

宏.

朋友 发表于 2024-3-21 22:14
说起中国的突破黑障技术的时候就无关了，航母都打不到就别想tel了吧。

你还是看不懂战略二字是吧，打航母和打TEL发射车根本是两个战略态势，后者你可以当做核大战主要看点，谁跟你在这玩斗兽棋啊

朋友

宏. 发表于 2024-3-21 22:17
你还是看不懂战略二字是吧，打航母和打TEL发射车根本是两个问题，后者你可以当做核大战主要看点，谁跟你 ...

你航母都打不着还想打tel？走路都不会就想跑？贴的图你是一点不看是吧。

宏.

朋友 发表于 2024-3-21 22:18
你航母都打不着还想打tel？走路都不会就想跑？贴的图你是一点不看是吧。 ...

不不，为什么你产生了美国人不知道怎么打航母的错觉？美国人只是没有用弹道导弹打航母这个需求好吧

朋友

宏. 发表于 2024-3-21 22:19
不不，为什么你产生了美国人不知道怎么打航母的错觉？美国人只是没有打航母这个需求好吧 ...

大侄子说df靠黑障通信打不着航母啊，你问大侄子去
怎么美国人能黑障通信一下就连tel都能打了我是摸不着头脑的

不要双标嘛