美空军军人：我死后，我不再是种族灭绝者的同行者

对羟基笨甲酸

美国退伍军人在退伍军人反战组织举办的为亚伦·布什内尔守夜活动中焚烧了他们的制服。
https://weibo.com/1671109627/5006732613649966


感觉有生之年能见到王朝末期周期律了，资本兼并、过去的能人志士基本盘因为各种原因选择离开国家系统、帝国战斗力崩塌

Sopp

limboc 发表于 2024-2-29 08:54
某乎上相关提问又可以用时间查看了，看来是话术想好了
https://www.zhihu.com/question/645870244/a ...

那个地方可是有很多人站以色列的

化境

终将不惑 发表于 2024-2-29 15:48
前面也说了。这不是自杀，是献祭，是牺牲（本义）。在他心中或许是等同于被釘上十字架 ...

其实应该更偏向“自愿上十字架”。

耶稣被吹成圣人的宣传点就是“他是为了洗清人类的罪自愿上十字架”的。不过Aaron还是很清楚他只是为了自己的良心，自愿上十字架只是为了洗清他自己参与战争的罪，而不是为了什么全人类。

（哎。平时我打这段文字一定会阴阳怪气加颜文字，但是这里真的没心情选表情了……）

炽羽星痕

limboc 发表于 2024-2-29 14:26
Intercept分析了他的reddit账号（Acebush1）,看得难受
一个和你一样会打游戏、发meme、为学业和经济发愁的 ...

看起来在接触到太多真相以后，他的用来锚定现实的价值观就崩毁了，从质疑工作内容(后悔当兵)，到否定工作内容(不会再入伍)，再到否定国家否定爱国主义否定童年以来的教育经历(倾向无政府主义)，最后否定自我(声讨白人性)，这是在痛苦的思考和良心的鞭策中逐步走向自我毁灭的过程……
很多人可能在否定工作内容后就会逃之夭夭，尝试用新的事物重新锚定自我，让时间来模糊掉记忆，治愈心灵创伤，而他多走了几步。

—— 来自 Xiaomi Redmi K20 Pro, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

cube

他的INS记录被删的差不多了。

小扎不愧是你。

silentcer

Falrev 发表于 2024-2-29 13:02
然后呢？

波旁王朝统治下的法国虽然很危险富有侵略性，但比起革命后的法国就小巫见大巫了；同理沙俄时代 ...

然后呢？跨过大西洋释出到欧洲还是跨过太平洋释出到亚洲？
哎呀不对，这屁股歪了呀，你再想想自己举例的两场规模空前的战争是哪国宣的战偷的袭

—— 来自 S1Fun

寻找无双

真正的义士啊
跟这种人比起来，感觉自己的生活真是如一粒尘土般平庸

limboc

炽羽星痕 发表于 2024-2-29 15:57
看起来在接触到太多真相以后，他的用来锚定现实的价值观就崩毁了，从质疑工作内容(后悔当兵)，到否定工作 ...

是的，大部分人都会用“这是上级的命令”或者“别的人也这么做了”来安慰自己，让自己成为平庸之恶的一部分。他在承担不属于他的罪恶，因为他既无法去清偿这份罪恶也无法去宽恕这份罪恶，剩下的道路就是自我毁灭。

UmarIbnLaAhad

从心， 发表于 2024-2-29 15:32
20世纪以前有国际和平友爱的概念吗，除去一些结盟国的对内propaganda

我认同血腥革命的掌权者确实普遍对 ...

辩什么经呢，你按他的理论算一下，伟光正的只有几百年没被gm火焰烧透的那帮子列强，带英这种更是光荣代表，言下之意不就出来了

Dpeey

炽羽星痕 发表于 2024-2-29 15:57
看起来在接触到太多真相以后，他的用来锚定现实的价值观就崩毁了，从质疑工作内容(后悔当兵)，到否定工作 ...

我一直认为人的行动与决策本质，可以抽象为在“幸福”与“真实”的天平中，选择更向其中一方“倾斜”，最后达成一个让自己接受的平衡。但他不是选择向哪一方“倾斜”，而是彻底地，头也不回地选择了“真实”，哪怕他稍微往后退一步稍微“难得糊涂”一下，这件事都有可能不会发生
真的是丝毫不向自己的“幸福”（很多时候是一种懦弱）妥协的人，何等坚强的精神

粪坑蝶泳

那么元首到底错没错?

铃森冬

根据 acebush1 三个月前在 reddit 上的发言，Aaron Bushnell 本人并不信教，原文摘录翻译如下：

"自愿应征的成员不能退出美军。一种跑路的方法是基于宗教原因而依良心拒服兵役（conscientious objector，应为美军中的某种制度），但这很困难也需要很长时间，而且我不信教所以必须伪造很多材料。当我意识到跑路的道德必要性时，这跟通过更常规的方法来利用特定的分离福利来解除职责已经没有显著区别了。这正是我在做的，我成功的在四年合同期的最后六个月里脱离了军事职责。这不是某种对抗因为我只是利用了某种分离福利，但我现在实际上是个在私营部门实习的平民而不再继续给空军打工了。我有机会尝试另一种方法但也不一定能行，而且就算行得通真的跑出来也差不多要等到现在这时候了。

当然还有第三个选项是用这样那样的办法让自己被踢出去，同时可能搭上自己的将来但我觉得这并不值。如果有人觉得我该这么做的话那他可能是对的🤷‍♂️"

真的就只是个受左翼思潮影响的小年轻，在见识了美军的黑暗之后，出于自己的理性选择了这样一种方式为巴勒斯坦人民发声，无论对手段赞同与否，对于这样的精神只有深深地钦佩

gooyoy

飞霞精灵 发表于 2024-2-26 20:31
活着才有输出啊，把自己的经验技术贡献给巴勒斯坦解放运动，帮老乡们多炸几台梅卡瓦不好嘛 ...

首先他是个爱国者，从小接受美利坚的爱国教育，长大了报效国家，他是真的相信美国是正义的，消灭的是**，自己做的是为了世界和平，但是知道真相和事实，特别是他的岗位能接触到更多平常人根本接触不到的黑暗，信仰崩塌从而导致殉道。

yxds

粪坑蝶泳 发表于 2024-2-29 16:22
那么元首到底错没错?

按以色列总理内塔尼亚胡的说法，元首没错。

ammk

粪坑蝶泳 发表于 2024-2-29 16:22
那么元首到底错没错?

错肯定是错的，但是他做的事情在欧洲那片土地有历史惯性

limboc

粪坑蝶泳 发表于 2024-2-29 16:22
那么元首到底错没错?

这楼里就不要辩这个经了罢...
纳粹屠杀的不只是犹太人，还有大量战俘、gc主义者、不同政见者、反抗的学生和知识分子、残疾人、性少数人群。把纳粹屠杀等同于屠犹是一种刻板印象，甚至可以说是有利于以色列在如今的国际秩序中获得如此之高的道德-政治资本的刻板印象。

gammatau

cube 发表于 2024-2-29 15:17
红迪算哪门子的偏左……

美国政坛意义上的左，意识形态接近硅谷精英，管理层明显用控评压热度等方式长期压制共和党在红迪的影响，2016年尤其明显。
在美国之外的正常人看来，这个“左”只不过传统昂萨白人贵物外的另一伙贵物罢了。

化境

粪坑蝶泳 发表于 2024-2-29 16:22
那么元首到底错没错?

错肯定是错的，但是错在和现在的犹太人一样做的事情反人类，上层转移阶级矛盾忽悠下层一起反人类。他造福德国人的方式不是自我革命，而是选择屠杀抢夺别国的财产。要知道元首反犹，只是因为犹最好抢，并不代表他对别的国家别的人种别的意识形态就是友善的。

楼上提到的平庸之恶就是出自同名书籍，里面指出前纳粹高   官  艾希曼不是一个真正意义上的恶人，他执行阿道夫的毒气室命令更多是出于深殖于人类思想中的平庸之恶——就是放弃了自己作为一个人类个体的独立思考，而选择成为某种集体概念的工具。书里一样也指出了二战中犹太人“平庸之恶”，就是接受了德国对犹太人三六九等的分类,犹太上层自以为自己和下层犹太人不是同类，而选择与纳粹合作，因此造成更多犹太人的死亡。

真正的恶就是不思考，接受别人制定的把人划分三六九等的规则，并加以执行。这种平庸之恶每天都在世界各个角落里发生，只是没有像元首那样造成巨大的伤害和影响罢了。

讽刺的是，这本书的作者本人也是犹太人，写完这本书后被犹太自己人骂“替纳粹洗白”。

Vneeto

做了坏事就是做了坏事，不会因为坏人干的是坏人就能说坏人是好人。

Louiskeep24ever

俄乌的无人机我看了都难受，别说在加沙屠杀平民了。
义士已逝，无可挽回，只希望秋后算帐的时候该死的一个都别落

wgoenitz

limboc 发表于 2024-2-29 16:30
这楼里就不要辩这个经了罢...
纳粹屠杀的不只是犹太人，还有大量战俘、gc主义者、不同政见者、反 ...

是的，现在把纳粹刻板印象订在屠犹上，结果是犹太人反复得到了等同于受害者的定义，而无视了纳粹极端民族主义这个本质，不管是德国还是以色列说到底根本没人真正反思过。就和如今美国掩耳盗铃的zzzq一样。

铃森冬

再翻译一段 Aaron 的 reddit 账号 acebush1 关于斗争伦理（也就是哈马斯到底算不算恐怖主义）的发言

被殖民者对于伦理没有独特的见解

不，他们有。只有他们才有立场决定他们自身解放运动的伦理。只有他们在经历他们自身的种族灭绝；只有他们才知道其重量和其微妙之处而去衡量不同斗争方法所具有的代价。

“人权”是个自由派帝国主义（liberal imperial powers）生造出来的模糊到绝妙的词汇，不过我会试图将其拆解。

如果人权是普世的，那一个人或群体的人权就不能妨碍另一个人或群体的人权。我的生命和身体具有尊严。可以说我对于我的人身安全具有“权利”。但如果我把我的手放在你的脸上，我就不能主张人身防卫的“权利”。你保卫自己身体的权利意味着你在这一情形下可以决定如何保护你的脸。如果我的手被抽了一巴掌，这并没有侵犯我对人身防卫的权利，因为是我自己选择把我的身体放在了一个侵犯其他人权利的位置。类似的，如果帝国主义宣布某些人是无关紧要的并出动军事力量将他们驱逐出他们的土地，然后我在 IDF 的保护下搬进了他们的房子里，那当他们中的一部分人回来把我赶出去或者扔莫洛托夫又或者是绑架我的时候我不能主张他们侵犯了我的人权。是我决定将自己摆在一个侵犯其他人人权的位置的。是我决定把他们的家变成自己的家并将其称为“我行使自由意志的权利”的。是我决定成为一个建立在积极种族灭绝基础之上的国家的公民的。我所谓的“人权”不能超越那些正在被我殖民的人的。

落墨无忧

Promeus 发表于 2024-2-29 16:53
其实看前面给出的信息，他应该不是军人家庭

他爸爸应该是建筑公司的，妈妈是帮当地宗教团体编撰书籍的，家里宗教意味很浓

Vneeto

这大段侵占者不配跟反抗者谈人权的话，已经赢他身边的人太多了。而他的祖国正在做的又是一边帮乌克兰所谓的“反抗”一边在帮以色列侵略的双标。

Mr.Hopp

看来美国还是有好人的

liujx0173

良心，聪明，爱USA
一个不可能三角

  -- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

铃森冬

看到的这些 acebush1 的红迪发言是从 intercept 文章里给的这个链接 https://archive.is/1kMms 里翻到的，虽然账号本身被削除了但所幸还是快照留档下来了一部分，点进去往前翻页似乎没抓下来但往后翻可以翻很远

关于俄乌看到好像有一小段锐评意思大概是说如果说乌克兰指代的是乌克兰人民的话，那美国压根就不在保卫乌克兰，不过是两个国家在乌克兰的土地上角力罢了

总之有感兴趣的坛友可以去翻翻，比起整个事件在舆论场里被符号化之后贴上的各种标签，这位小伙首先还是个和大家一样会水论坛的一名普通网友，如果能有更多人借此看到他对于社会的思考，去一起思考其背后的经纬，而不是继续躺在预设的立场上口腔体操，那他的牺牲就绝不是没有意义的

Falrev

silentcer 发表于 2024-2-29 16:03
然后呢？跨过大西洋释出到欧洲还是跨过太平洋释出到亚洲？
哎呀不对，这屁股歪了呀，你再想想自己举例的 ...

这无关屁股，这是事实，如果你对拿破仑或者苏联的好感影响了你对事实的判断，那就还拿上次美国革命后建立的早期美国历史举例。先不提获得独立后，美国多次主动针对英国、西班牙等世界强权发起战争，夺取了弗罗里达等一系列殖民地的历史，也不提美墨战争和西进运动，就以两次巴巴里为例。

北非海盗几个世纪以来，不断劫掠欧洲各国的船只和沿海地区，几百年间劫掠的人口总额累计在百万级，但最后，第一个对巴巴里海盗动真格却是刚成立没多久、离北非隔了一个大洋的美国。第一次巴巴里战争时，美国海军刚刚紧急成立，而第二次巴巴里战争更是在白宫刚被加拿大来的英军烧完的情况下，由美国主动开启的。论被劫掠的次数，美国船只受到的损失远不能和欧洲沿海国家比，甚至北非海盗还有深入爱尔兰内陆洗劫村庄的历史，而巴巴里海盗总不能跑美锅洗劫村子吧，但偏偏就是美国的回应最激烈。如果北美当时还处在英国治下的一片片殖民地的社会状态下，断无可能如此“武德充沛”吧？

对羟基笨甲酸

摩西的兄弟为了反对以色列不惜杀死自己，难怪鱿鱼发癫

pushare

布伦史塔德 发表于 2024-2-29 16:39
义士是军人世家，25岁就做到了空军涉密部门
美军在巴勒斯坦到底干了什么，能让一个爱国之士信仰崩塌到这种 ...

按nypost采访他好兄弟的说法，他看到的情报里面可能有usaf地面作战部队在加沙直接杀害巴勒斯坦平民。

杜微

Falrev 发表于 2024-2-29 18:15
这无关屁股，这是事实，如果你对拿破仑或者苏联的好感影响了你对事实的判断，那就还拿上次美国革命后建立 ...

？中国人提到革命上台的政权第一反应想到的难道不该是我们自己？我实在很难理解一个中国人一听到革命就说要侵略了。除非你是ww的网军，站在他们的视角看。

limboc

有没有一种可能：法国革命后比波旁统治时期对欧洲各国更有威胁性是因为1793年点出了普遍兵役制，苏联比沙俄对欧洲更有威胁性是因为斯大林模式实现了工业化。美国在19世纪的扩张并不是为了输出革命意识形态，而是为了获得土地（美墨战争中还涉及Taylor的选举利益），而美国在殖民地时期就和原住民打过极为血腥的殖民战争（比如佩科特人被打到灭族）
通过革命建立的政权试图暴力输出意识形态，这个命题只能在一定情况下成立，而不一定是普遍倾向。法国和苏联具有很强的输出革命的倾向，但第三世界反帝国主义的革命斗争胜利后并非每个国家都走在输出革命的道路上吧？