美空军军人：我死后，我不再是种族灭绝者的同行者

对羟基笨甲酸

floatc 发表于 2024-2-28 20:53
能问下消息来源吗？

https://nypost.com/2024/02/27/us ... utm_campaign=nypost

Vzero

终将不惑 发表于 2024-2-28 15:17
观察者网可是头条

xx周刊xx周末之流

小花alyc

刚刚登陆了豆瓣发现这类信息无从查找，转发的朋友能告知豆瓣哪里那看到类似的信息吗？小组还是？
还有感觉除了这里和隔壁泥潭，好像也没有看到太多地方讨论的了。

gerry9081

小花alyc 发表于 2024-2-28 21:00
刚刚登陆了豆瓣发现这类信息无从查找，转发的朋友能告知豆瓣哪里那看到类似的信息吗？小组还是？
还有感觉 ...

我是在时间线里断断续续看到有豆友转发图片和文字
╮(╯▽╰)╭豆瓣审核挺严的，应该也没啥集中讨论吧

啊呜喵

PLANETDANCE 发表于 2024-2-28 14:53
国内霉体就像死了一样不发声

其实我一直很纳闷这种外国新闻问为啥国内媒体不报道的，到底有没有常识

国内媒体有海外采访能力的到底有几个？没有上面发的通稿，你是让它们直接转CNN还是转BBC还是转什么彭博社路透社？

不管什么自焚什么萝莉岛，上面说发才可以发，没发话就一律不能发——这可是上面花了好大工夫才达成现在这个令人满意的样子

至于观察者网，很简单，因为它不算媒体。

last_regret

Vneeto 发表于 2024-2-28 19:52
居然还有参与社会主义活动的故事么，西方能按给他的“罪证”又多了一个。 ...

socialist社在欧美左翼里挺多的，不如说社民是主流之一。communist共倒是被防得最死

—— 来自 Xiaomi M2103K19C, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

bwjsif

啊呜喵 发表于 2024-2-28 21:08
其实我一直很纳闷这种外国新闻问为啥国内媒体不报道的，到底有没有常识

国内媒体有海外采访能力的到底有 ...

国内媒体最大的问题就是采编能力不行，世界媒体都逃不过你转我我转你，这倒没啥

cegsm01

—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

lavic

向Bushnell先生表示敬意。

我是唯物论者，但也希望Bushnell先生在他信仰中认为存在的地方安息。

这种简单而纯粹的高尚让我不想附带任何其他内容，就这样。

草台培训班

Promeus 发表于 2024-2-28 20:16
查了一下这位，澳大利亚独立记者，反帝国主义者，**——至少是——同情者，很精准的指出西方对我们的敌意 ...

推上的老熟人了，经常帮东大说话，还跟陈卫华互关的

松下仓鼠

的确是以身殉道了。

[/quote]
Aaron Bushnell claimed he had secret knowledge of US troops fighting in Hamas tunnels under Gaza — just hours before setting himself on fire in an “extreme act of protest” against Israel, a close pal told The Post on Tuesday.

The 25-year-old airman — who served in the Air Force’s 70th Intelligence, Surveillance and Reconnaissance Wing, but also interacted with radical anarchist groups online — ranted that he had “top-secret clearance’’ for military intelligence data in the call to his friend Saturday night, he said.

“He told me on Saturday that we have troops in those tunnels, that it’s US soldiers participating in the killings,’’ claimed the pal, whose ties to Bushnell have been verified by The Post.
“He told me that we had troops on the ground, you know, that were there and were killing large numbers of Palestinians.

“There’s just too many things I don’t know, but I can tell you that the tone of his voice just had something in it that told me he was scared,’’ the buddy said.

“I’ve never heard that tone come out of him.”

Although Bushnell claimed he was imparting top secret information to his pal, there is no way of verifying whether that is true.

[quote]

四顾

Promeus 发表于 2024-2-28 20:16
查了一下这位，澳大利亚独立记者，反帝国主义者，**——至少是——同情者，很精准的指出西方对我们的敌意 ...

这两种辩论议题其实都算“常见”，只是他们分属不同的“区间”，前者属于典型的议会政治，在电视台、论坛、大媒体的镜头聚焦下游说、表演；后者在传统左翼退潮后，则更接近“直接行动”，

直接行动意味着一个人为自己采取行动，可以直接权衡你所面临的问题，而不需要政客或官僚的调解。如果你看到一些推土机即将毁掉你的房子，你就会采取直接行动，直接介入，试图阻止它们。直接行动将道德良知与官方法律对立起来......它体现了个人准备战斗，准备掌控自己的生活，直接尝试对我们周围的世界采取行动，为自己的行为负责。
……
直接行动旨在通过我们自己的活动而不是他人的行动来实现我们的目标。它是关于人们为自己掌握权力。在这一点上，它有别于大多数其他形式的政治行动，如投票、游说、试图通过工业行动或媒体施加政治压力。所有这些活动......都将我们的权力交给了现有的机构，这些机构阻止我们采取行动改变现状。直接行动摒弃了这种对现有秩序的接受，并表明我们既有权利也有能力改变世界。它通过实际行动来证明这一点。直接行动的例子包括封锁、纠察、破坏、蹲守、钉树、停工、占领、滚动**、减速、革命总**。

这些走上街头，占领华尔街、建立自治区，绕过一般政治流程的，属于所谓的“预兆性政治”。（示威者们要表现得如同“已经生活在一个自由社会中”，因此拒绝接受现有政治制度和法律秩序的合法性——而一旦明确运动诉求，就要首先承认这二者的合法性。）在传统印象里，多属于无政府主义的作风，这可能也是为什么亚伦会被某些人扣上“安那其”的帽子，因为他们绕开了那些建制派引以为豪的“民主”体制，选择用自己的方式建设某种愿景。
当然，更多的问题是，艾伦这样的人不可能是“直接行动者”，看看格雷伯的定义

无政府主义者之所以喜欢“直接行动”，是因为它拒绝承认权力结构的合法性甚至是必要性。彻底退出规训博弈，宣称我们能自主行事——没有什么比这个更能惹恼权威了。“直接行动”就是表现得你好像已经自由了似的。
举个关于水井的经典例子。某座小镇的水资源被垄断了，市长与垄断水的公司勾搭在一起。如果你在市长家门口抗议，这叫“抗议”；如果你去围堵市长的住所，这是“公民抗命”，依然不是“直接行动”。“直接行动”指的是你自己去挖一口井，因为这才是人在没有水的情况下通常会做的事。在这个意义上，马达加斯加的人民完全是在采取直接行动。他们是终极直接行动主义者，但他们也处在一种能轻易摆脱权威控制的状态里。

小镇居民可以自己打一口井，但他们可以自己挖一口油井吗？也许在某些地域是可能（没准也合法的），可再远一点，影响更大市场的油价？这就难说了。显而易见的是从事某种民兵COSPLAY没法去阻止美军、美国政府参与对加沙人的屠杀，阻止传媒集团遮掩真相粉饰当权者，“预兆性政治”可以设想通过行动设想“彻底反现状”、“非资本主义”的小世界，足够好运还能临时建立起一个美好的小田园，但没法阻挡这投影屏背后有个更大的现实世界照常运转。
这一点充分说明不存在两个相对独立的世界，只是在美国，这两个论域被巧妙地“切割”了，两种政治，两类舞台，参与者互相鄙视，声势非凡，但丝毫没有动摇帝国的基础，反而形成了某种平衡。

并不是我遇到的每个人都赞成“垂直主义”和等级制度，且坚持认为代表很重要。有些人依然故我。例如，玛雅拉·比维安在很大程度上仍然坚持她作为年轻朋克时的理想。但在我做访谈的这些年里，没有一个人告诉我他们变得更加水平主义、更加无政府主义，或者更加支持自发性和无架构性。每个人都朝着同一个方向前进，更接近于“列宁主义”关于如何组织政治运动的经典观点。

2010-2020年间震撼世界的抗议活动并非都以失败告终（即使失败也包含着微小的胜利）。在韩国，“烛光革命”导致朴槿惠被弹劾；智利2019年的“社会大爆发”让2011年学生抗议一代掌权，尽管他们至今未能实现制定一部新宪法的梦想。智利现政府完全有可能失败，因为它总是在失败。也许胜利需要很长的时间，这没有问题，因为未来会持续很长时间。

同样，即使是在明显失败的抗议活动中，参与者也会告诉我：“我们已经为更大的事情播下了种子。”从长远来看，这些抗争可以成为更伟大事物的一部分，我们可以比以往任何时候都更强大，并取得胜利。不是每个人都这么说。但这种可能性笼罩着我所有的采访。没有这种可能性，这些人就没有理由给我留出时间。

对于未来如何组织政治抗议运动，与我交谈过的人都有自己的建议，这些建议都是基于来之不易的经验。但有几个想法反复出现。其中一个是，我们必须非常清楚“抗议”在做什么，以及它如何能够改善社会中实际的权力配置。很多时候，方法都是从不同的国家或不同的时刻复制粘贴过来的，用在了不合适的地方。我们不能混淆战术和战略；某一套观点可能能够让你度过斗争的一个阶段，但不会让你度过下一个阶段。如果目标是对现有精英施加压力，那么**和抵制往往比人们在城市中来回走动更有效。如果形成了足够的影响力来提出要求，那么就必须有人代表这个群体并通过谈判来取得胜利。如果现有的精英确实可以被清除（一种革命性的情况），那么就必须有某个团体准备好取而代之，并比前人做得更好。在这两种情况下，与其余人相比，这总是一个相对较小的群体。问题在于，人民是否允许这少数人代表他们发言。

但是，当他们回顾抗议活动的经历——那种强烈的、改变生活的集体兴奋感，那种你和你的革命同伴们正在重塑世界的感觉——的时候，我的对话者们却分裂了。

对他们中的一些人来说，事情失败后可怕的挫败感和陷入沮丧的感觉就像是宿醉。就像酗酒或吸毒一样，革命精神也会让你变得一团糟。它会扭曲你的感官，让你做出错误的决定。它不是真实的，且你以后会为此付出代价。

还有另一种理解同样常见。它是人所能感受到的最真实的东西。它根本不是幻觉，它是对生活本该如何的惊鸿一瞥。当人为的区分和狭隘的利己主义活动消失时，我们每天都能感受到这种感觉。当我们的社会真正具有参与性，当我们真正在每一次运动中创造历史，与我们的人类同胞在爱与和谐中行动时，我们将能够时时刻刻感受到这种方式。在长达四年的采访中，在12个国家里，人们在这两种感觉中来来回回。
正如我所说，他们无法决定到底哪一种才是对的。

议题本身很重要，但更重要的是关注者以其展开的行动空间、组织可能。

2017.05.04

爬着想了想，能不能算Saint Aaron
St Aaron在英文语境会显得有讽刺意味吗

razielzyc

改正下，是现役，勇士。勇气值得尊重，行为不值得宣传。

banananananana

松下仓鼠 发表于 2024-2-28 21:59
的确是以身殉道了。

Aaron Bushnell claimed he had secret knowledge of US troops fighting in Hamas tu ...

他没告诉友人的具体情况，比如美军在地道里对巴勒斯坦人干了些什么，大概就是让他信仰崩塌的直接原因

futamn

我个人倒不是很喜欢用各种看似客观的政治概念去鉴定一个人，将其划分到哪一派哪一群，然后对着对立方输出。
所谓的呼喊这种行为尽管因现代媒体的发展而在人们眼中变得普遍且一文不值，但细究下来，无非是网络将每个人符号化，变成一个表象，进而掩盖了话语背后真实的人，将利益与理想混合起来，掩埋下去，在无从确信的环境中，让交流变成一种身份与身份的浅薄辩论。
但这不过是一种特定环境下的约定俗成，也因此是可以被打破的。亚伦选择了将他的生命与痛苦，连同他的呼喊，他的理想关联起来，以前者为代价，迫使每个人去认识名为语言的表象下，他所看到的真实，他所秉持的理想以及理想的破灭。他的生命连同他所关怀的对象本身，实际上已经超越了被政治同时也被言语所构建的身份的假象，变成了一种普遍的真实。

regedit32

futamn 发表于 2024-2-28 22:39
我个人倒不是很喜欢用各种看似客观的政治概念去鉴定一个人，将其划分到哪一派哪一群，然后对着对立 ...

确实，这样的互相对喊本来就是掉进了惯有处理方式里，事不关己高高挂起，但也就是置身事外的人所能做的了。他作为一个人，一个活人，他宁愿接受这种痛苦，也不愿意接受他觉得的另一种痛苦里，发出了呐喊，他终究是喊给自己听的。他是离开了，不管这一切了。

化境

regedit32 发表于 2024-2-28 23:39
确实，这样的互相对喊本来就是掉进了惯有处理方式里，事不关己高高挂起，但也就是置身事外的人所能做的了 ...

我不觉得他这是喊给自己听的，事实上地球的另外一半就是已经听到他的呐喊了。他真的不管的话，离职，离开网络，离开美国，都能不管。但是他恰恰是要管，所以才选择在美国那个恶土上，用最激烈的行动尽可能准确地具象化自己的意志。

有些人死了，但他永远活着。

有些人活着，但是已经死了。（说的就是网络嘴炮还以为自己在呐喊，无视Aaron的生长环境轻描淡写矮化他行为的人，如果他和键盘侠换互换成长环境，他会比他们更主动去迎接所谓“另外一种痛苦”。）

novalli

从目前的反响来看，他的这种行为多少还是产生了不同的反应的，至少没有直接被打成哈马斯或极端分子这种，毕竟这种行为过于不寻常而且基本没有影响到哪怕敌对一方的任何人，只要想评价就会犹豫思考一下。
虽然这么说过于残忍，但从客观来说，至少他的呼喊真的到了一部分人的心里。

—— 来自 Xiaomi 2206123SC, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

四顾

futamn 发表于 2024-2-28 22:39
我个人倒不是很喜欢用各种看似客观的政治概念去鉴定一个人，将其划分到哪一派哪一群，然后对着对立 ...

身份网络的约定速成，或者说人的阈限确实可以打破，人们可以通过特定的事件结点跨越原本的分界交融，达成新的整体，但这总归是从旧结构会走向新的结构。亚伦的独特之处在于他用最极端的方式让“Free Palestine”这句话和壮烈的影像捆绑在一起，同时展现了大众的默契-团结与分裂。
亚伦的壮举反映了什么？从各界反应中我们可以同时看到共识和分歧，前者象征着某种“普遍人性”——“美国正参与加沙正发生的种族灭绝，这必须被阻止”，而在后者那里则有更纷繁的错杂：质疑者提出亚伦背叛了他的职责（涉关军队、国家、宗教、肤色），提出他的行动缺乏实际效用（或者说，缺乏方法论），质疑他的精神情况……
如果他的牺牲仅仅是一时提高部分人对加沙惨剧的关注热度，这已经做到了，可接下来呢？假设某个或某些组织/群体试图以他的名义发挥更大的影响力，亚伦就不单单只是一个符号，一个站立着的燃烧者，随着他的背景不断曝光，更关键的信息、更感人的事迹会被聚焦，而更细枝末节的琐碎则该被掩盖/忽略——以免被反对者抓住当做破绽。即使在“同志之中”，也要不断经历“我同意……是必须的，但是……”，那时没准有人会提到“亚伦会怎么做？”（“What Would Jesus Do?”），然后他们又必须承认亚伦已经死了，他被发掘的某一面可作为精神象征，而剩下的人得自己做决定。
出于某种理想，我们会期望每个人都能赤裸完整的投身真实的政治，但现实是哪怕成为一个足以支撑愿景一角的经典符号便算是一种侥幸。就如对山上彻也的推崇一样，他“义士”的一面源于他的悲剧身世，源于他的关键选择和坚决行动，和他的其它争议性言论、观念无关，只有真正被聚焦的那部分被制成标本，化作集体记忆，人们因为“反邪教”、“凡人自发反抗”聚集在他的旗帜下，这就够了。（同时也有另一部分人因为各种原有游离在共识之外）
亚伦的情况一样如此，并不存在真正的“普遍人性”，被他打动的人，尊敬他的人、厌恶他的人、利用他的人、警惕他的人混在各自的圈子内，原有的界限被打破，各地的革命理想、烈士文化被争相引用敬礼，各有各的团结，但“普遍真实”事实上只是被其中一部分人承认的“真实”。确切来说，只有一瞬尖锐的“惊异”是可被确认的，就如本楼内一些坛友通过亚伦发生的“改观”:“原来美国/美军也有这样的人”，但在此之后需要更多的契机、行动形成更坚实的社会事实撑住、扩张、撕开被“惊异”洞穿的破口，这无疑是另一种交融中趋向的结构。
特殊的人，重大行动，事前、当事时的看法大多只算做某种“呼唤”——赋予某个阵位，期盼着社会之灵如愿运转；在事后则更接近招魂，指望着仿佛（但可能从未）发生过的神话脚本重演。

2south

诶，RIP

ackroyd2

说起来，攻壳里有一集是CIA在越南把人活生生剥皮并做成视频，不知道起源是哪。

也不知道bushnell在情报里看到了什么，显然如果只是跟哈马斯武装人员激情对射是算不上大屠杀的。

nanase

ackroyd2 发表于 2024-2-29 00:08
说起来，攻壳里有一集是CIA在越南把人活生生剥皮并做成视频，不知道起源是哪。

也不知道bushnell在情报里 ...

而且这种事情肯定不是一次两次，否则可以用“偶尔”“意外”等借口糊弄自己的良心。道心是在一次又一次有组织有计划的种族灭绝行为反复冲击下才崩溃的。

草台培训班

cegsm01 发表于 2024-2-28 21:41
—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

而且反驳公知言论的内容无论多有理有据，只要没有实证他们就总是能嘴硬，拿出越南和尚的视频也没用。现在反倒是美的士兵替我们做了实证。

stmule

劲，还有瞧不起二次元的

—— 来自 samsung SM-S9110, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

kiragz

stmule 发表于 2024-2-29 00:31
劲，还有瞧不起二次元的

—— 来自 samsung SM-S9110, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 ...

這個老早就鑒定是P圖了

CyanCloverFern

这算什么？
英雄？壮士？殉道者？

cwdtc

啊呜喵 发表于 2024-2-28 21:08
其实我一直很纳闷这种外国新闻问为啥国内媒体不报道的，到底有没有常识

国内媒体有海外采访能力的到底有 ...

参考消息跟环球时报也不是媒体咯

floatc

free Palestinian!
free Palestinian!
free Palestinian!
man is on fire！man is on fire!
I don't need gun. I need fire extinguisher!
自焚前的呐喊声、围观群众的呼喊声、黑人小哥的求助声。
三者构成了这位殉道者临终前的悲壮诗篇

verniy

u/acebush1有很大概率是义士的reddit账号
义士的twitch直播使用的账户名为LillyAnarKitty，这个账号在一年前从acebush1改名为现名，当然，不排除是一个巧合的可能性。

reddit删除了他的大部分发言，但旧版模式还是能看到他的发言
https://old.reddit.com/user/acebush1
以下分析建立在该账号确实是义士本人reddit账号的情况下，如果不认同请无视
u/acebush1的发言主要集中在左翼sub（ r/lostgeneration，r/USAuthoritarianism，r/dankleft，r/ACAB , r/Anarchy4Everyone，r/COMPLETEANARCHY等)，部分在魂游相关（r/Sekiro，r/fromsoftware, r/Eldenring)，部分在编程相关（r/linuxmemes，r/neovim，r/socialistprogrammers，r/linuxquestions 等），个别士兵相关（r/VeteransBenefits，r/AirForce ），还有一些比较大众的meme社区，不多赘述。
就以上发言来看，该账号兴趣和义士人生轨迹确实有一定重合
白右根据此账号给义士横加了多种“罪名”，其中比较多的三种有：精神病、安那其和反白人。精神病是单纯白右对所有持激进左派理念人的污名化，可以无视；安那其则主要根据此账号在某些上述某些安人sub的发言。说实话，我完全不觉得安人是一种罪名，当代西方激进左翼不是安就是康；反白人则是根据此账号在reddit最后的发言断定的：

结合上下文，我认为号主的意思是”白人定居者殖民文化会摧毁被殖民群体创造自身的能力，从而导致斜角的泛滥“。如果你要问我的话，我觉得这属于一个没什么太大问题的表述。
至于之前楼上有提到绿帽癖云云，属于是对白右用词对cucklord这个词的滥用不太理解的，白右用词里cucklord这个词基本可以被扔给任何对立立场的人，和国内网民随口一句sb没有区别

manysun

Promeus 发表于 2024-2-29 02:25
里面好像有句气话说鱿÷都死了巴勒斯坦才能自由，也被抓着攻击

包含那句话的截图大概率是假的，因为至今没有一个人给出链接，也没有人从发言记录里找到这句话。造谣者的目的是为了抹黑他也是种族主义者

H2Ofrozen

接下来不就是肉喇叭最擅长的环节 信息战半真半假泥沙俱下，反正死人没法说话。这一套这么多年了没一点新意，看都看腻了还玩不腻

以前用在远程养殖简直砍瓜切菜降维打击，现在本土投放效果如何。我们拭目以待