zt废死派在理论上的构建真的是完备自洽到无解的吗？

蜂泳 · 发表于 2024-2-1 09:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ysys · 发表于 2024-2-1 09:35

肯定不是

人民群众直接打烂狗头就行

说到底这种事上他们就一点都不讲民主了

夏明翰 · 发表于 2024-2-1 09:37

来一百个坛友问候你全家，辩你🐎呢

—— 来自 S1Fun

IIIIIlllllIIIII · 发表于 2024-2-1 09:42

你是公民还是人民
公民自然没契约
人民呢？
拥有形式化社会契约的社会一般我们叫法制社会

— from OnePlus PJD110, Android 14 of S1 Next Goose v2.5.4

Jimlee079 · 发表于 2024-2-1 09:44

辩个屁的经，等一个杀人犯杀了废死派的全家，看他还废不废

Achlys · 发表于 2024-2-1 09:50

难道不是无强制性的原始社会更有个体出让权益的契约吗？
没有任何强制性措施制止部落和地区间的迁徙，如果不满意某个社会内既定的规则，完全可以自己带着人离开。
甚至社会这个概念在原始时期，也是个体为了生存的保障才让渡部分权益去遵守社会的规矩去加入社会啊。

芦-中-人 · 发表于 2024-2-1 09:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bobosnader · 发表于 2024-2-1 09:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

肥皂佬 · 发表于 2024-2-1 09:53

你杀他几个废死派，他就知道痛了，辩经有啥用

bbk_6rz · 发表于 2024-2-1 09:54

辩个屁，谁废死就废了谁，用行动说话

小数点 · 发表于 2024-2-1 09:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小数点 · 发表于 2024-2-1 09:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

伊头鬼作 · 发表于 2024-2-1 09:59

让一个杀人犯去杀废**，尖它妈妈，它还能坚持观点，那可以加一分

糟糕喵 · 发表于 2024-2-1 10:00

还废死，你这“特权诉求”都TM落后多少版本了，现在反反鱿正确论都已经推不动了，好歹拿个性转大列表来唱一首啊。

蜂泳 · 发表于 2024-2-1 10:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

往世雷书 · 发表于 2024-2-1 10:02

本帖最后由往世雷书于 2024-2-1 10:03 编辑

“所有漏洞都被堵上了”“你提出来的问题早就有人提出来过”
上次拿这套振振有词的是耶教信徒，经院哲学无惧一切回应一切解释一切，但真的这样吗？

—— 来自 S1Fun

asdqwe_123 · 发表于 2024-2-1 10:03

我就问一种情况，假如抓到了南京大屠杀中百人斩那种战争犯，废死派打算怎么办

最终兵器狂战 · 发表于 2024-2-1 10:03

所以冰岛还是挪威那个杀了好几个废死派全家的老哥后来咋样了来着？监狱里好吃好喝供着么？

cwbn · 发表于 2024-2-1 10:04

为什么要用语言去反驳？用行动去实行啊。要是我家里人遇上事，对面给这群人弄成该死不死的话，我必然要他们死的，血亲复仇么，放古代你除了能砍我头也没法说我有什么问题。

十元立没 · 发表于 2024-2-1 10:05

我觉得死刑派应该吸收部分废死派的观点
不是说死刑了反而对某些丧心病狂的罪犯失去了威胁吗，那让情结特别特别严重的罪犯在死刑前遭受被害者的遭遇就好

双面人 · 发表于 2024-2-1 10:05

哇，法律咋就支持废死啦，要是法律真是毫无疑问的支持废死，死刑为啥原来会变成法律？

destroyworlder · 发表于 2024-2-1 10:05

我的评价是杀光废死派就不会有废死派。

失落之翼 · 发表于 2024-2-1 10:06

废死派都是潜在的死刑犯，考虑过受害者的权益么？

从心， · 发表于 2024-2-1 10:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

飞天意面怪 · 发表于 2024-2-1 10:07

答：反对废死的民意可以用暴力废除废死，并把法律精英们从他们的安乐窝里拖出来私刑处决。

达达葱2 · 发表于 2024-2-1 10:08

死刑就像原子弹，可以不用但不能没有

嵐色羽空 · 发表于 2024-2-1 10:08

辩个屁，我是来杀你🐎的

憧憬鲨 · 发表于 2024-2-1 10:10

真能拉来马经佐证吗，法律是统治阶级的工具，我们工农联盟兄弟朴素的正义感要求死刑，那为什么要废死

双面人 · 发表于 2024-2-1 10:10

法律既不从下层民意出发也不从上层管理出发，真以为世间有口含天宪出生的法律之神是吧

大义灭亲林有德 · 发表于 2024-2-1 10:10

批判的武器代替不了武器的批判--教员

豆角无肉的卤面 · 发表于 2024-2-1 10:12

失落之翼发表于 2024-2-1 10:06
废死派都是潜在的死刑犯，考虑过受害者的权益么？

废死派经典理论：罪犯的死刑无助于缓解受害者的痛苦。至于为什么，嘿嘿。

豆角无肉的卤面 · 发表于 2024-2-1 10:12

失落之翼发表于 2024-2-1 10:06
废死派都是潜在的死刑犯，考虑过受害者的权益么？

废死派经典理论：罪犯的死刑无助于缓解受害者的痛苦。至于为什么，嘿嘿。

YG111 · 发表于 2024-2-1 10:14

笑死，社会契约？我们社会的契约是排除对社会重大危害的害群之马。要不在算不算害群之马里做点文章看看想代表的”公民“同不同意你的理论？不同意你的是不是又要骂什么民智一类的了

谁才是违反”契约“的人啊

凡人一名 · 发表于 2024-2-1 10:15

废死可以啊，但是要把判废死的相关人员的信息分享给受害者家属，让受害者家属自己解决，法律无法执行老百姓眼中的正义，那我们自己来执行

聪少 · 发表于 2024-2-1 10:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

adretyu67. · 发表于 2024-2-1 10:15

我挺搞不懂的，废死派大儒讲讲经差不多得了。为什么会真的有暴力机关接受废死这一套。

如果能有比死刑更重更具威慑力的处决办法，那倒是可以支持废死，就和废除酷刑一样。
问题是现在死刑已经是暴力机关能够开出对个体的惩罚上限了吧。

剑鹰 · 发表于 2024-2-1 10:15

法律是什么，是统治阶级的工具
好了，我国是人民当家作主，人民群众大部分都支持死刑，你法学家算个球啊
哦对了，刚判死刑的那对狗男女，有废死派给洗涤不

Theseus · 发表于 2024-2-1 10:15

杀光废死派，然后满足他们遗愿，凶手废死即可

飞霞精灵 · 发表于 2024-2-1 10:15

蜂泳发表于 2024-2-1 10:02
按照他的说法，废死问题在逻辑、哲学和法律上已经讨论的太多，理论完备，无懈可击，甚至能拉来马经佐证， ...

既然民众极端反对，那岂不是连最基本的民主原则都违背了、而成了某些法律界人士的一意孤行？

YG111 · 发表于 2024-2-1 10:17

聪少发表于 2024-2-1 10:15
这是瞎扯淡只是法律圈人士的自嗨。这群人完全不会辩论，只会下定义，定义你就是错的。但下定义是一种诡 ...

因为这帮人知道法律面前未必人人平等，但死亡面前人人平等。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[社会] zt废死派在理论上的构建真的是完备自洽到无解的吗？

评分

评分

蜂泳蜂泳当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2023-10-26 头像被屏蔽	发表于 2024-2-1 09:33 \| 显示全部楼层 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

芦-中-人芦-中-人当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2023-11-12 头像被屏蔽	发表于 2024-2-1 09:50 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

bobosnader bobosnader 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2007-6-21 头像被屏蔽	发表于 2024-2-1 09:51 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

小数点小数点当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2022-7-14 头像被屏蔽	发表于 2024-2-1 09:57 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

蜂泳蜂泳当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2023-10-26 头像被屏蔽	楼主\| 发表于 2024-2-1 10:02 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

从心，从心，当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2021-3-8 头像被屏蔽	发表于 2024-2-1 10:07 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

聪少聪少当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2020-5-22 头像被屏蔽	发表于 2024-2-1 10:15 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报