找个靠谱的律师还是挺重要

坚果大爷

沙币法官欠捅刀子。捅两刀就老实了。

宇白顺

你法我笑，这下不得不笑了

ace0018

看楼里这么多给法官洗的，不就说明这样的人在执法团队里很多，而且多得不得了

其实吧，说白了就是没弄明白一件事件

律师可是傻逼、可以演、可以情绪输出、可以为了钱不要脸，但法官不能，否则就是只是官没有法

棒读

其实这个问题主要还是律师和法官的需求不一样，我在律所和法院都做过比较能理解这一点。
律师的目标除了把案子打赢之外，很多时候就是给当事人提供情绪价值（有的案子其实不可能打赢，但是要作出120%分努力的样子，省得当事人归咎于律师）。特别是现在经济下行，律师行业极度内卷，当事人又不懂什么专业知识，最后就是看谁表演能力强谁能接到案子，这年头真老老实实办案的律师很可能还竞争不过那些肚子里没干货只会表演的。更别说楼顶这种把JW放在嘴上的，高概率就是打着原单位的名号在外头拉案源，这种严格来说也是违规的，但是当事人就吃这套，毕竟自称“有关系”要比有干货重要多了。
从法官的角度来说，最大的矛盾是案多人少，尤其是一线办案法官，长期超负荷劳动。这个问题就好像很多人抱怨去三甲医院，排队3个小时，看病5分钟一样，其实医生也不想这样，但是病人实在太多。你去个街道小诊所，到了就能看，医生跟你聊半个小时没问题，但是三甲医院不可能这样，这样的话一天的病人根本看不完。这个就跟很多法院立案排队排半年一年，开庭一两个小时结束一个道理。我这边民事法官一天要排4-5个庭，每个庭必须控制在1.5-2小时之间，这还包括庭前准备和签字啥的，不然开不完，这时候律师再搞无意义的表演拖时间，法官当然很反感。其实如果案子没有这么多，法院也很愿意让律师充分发表意见，但是现在国情所致，就跟看病难一样，实在是没法解决。
当然了因为跟律师有矛盾就作出不利的判决，这种肯定是不符合职业道德和规定的，当然不排除只是口嗨。正如我之前说的，二审终审制下一审赌气乱判当事人一上诉二审改判或者发回重审，最后一审法官还要追责，完全是自杀行为。而且根据最高院现在的趋势，以后二审监督会更加严格，二审帮一审打掩护的情况会变少，法官惩戒实质化运行也在推进，加上现在上海已经开始搞全节点大数据和AI监管，我估计10年内AI大数据管理办案的全部节点都完全可能实现，以后法官的裁量权估计会越来越小。
我觉得AI接管部分审判工作可能是解决案多人少问题的唯一出路了，光靠人力这个问题是永远不会解决的。

蝶梦魂

"我就要"   啧啧，这个发言够举报了吧

boomerangkid

棒读 发表于 2023-12-8 09:56
其实这个问题主要还是律师和法官的需求不一样，我在律所和法院都做过比较能理解这一点。
律师的目标除了把 ...

那么造成案多人少这个最大矛盾的深层原因是？

cauchua2

boomerangkid 发表于 2023-12-8 16:45
那么造成案多人少这个最大矛盾的深层原因是？

发不出法院队伍扩大 5 倍的工资吧

—— 来自 Xiaomi 2112123AC, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

棒读

boomerangkid 发表于 2023-12-8 16:45
那么造成案多人少这个最大矛盾的深层原因是？

司法是维护公平正义的最后一道防线，但是现在司法常常是唯一一道防线，任何国家都不可能做到把全社会的矛盾纠纷都让法院解决，再多法官都解决不完（财政也吃不消）。哪怕是欧美所谓“法治国家”，诉讼案件的门槛都是很高的，而且都有纠纷的替代解决机制，比如美国有“替代争议解决方式”（ADR），这就是为什么现在要大力推行新时代“枫桥经验”、建立人民调解多元解纷机制的原因。说到底还是社会高速发展和配套机制不完善导致的。

兰开夏

其实lz愿意说这些事情挺好的，血淋淋现实教大家怎么趋利避害....

loushi2

算了

薄皮破船

她

母贱髪魅力时刻

薄皮破船

讲道理看塔娜文学系列，大家还算能感受官僚系统的无奈，看楼主这个只能说法官就这成分？？？

村口一蹲

cauchua2 发表于 2023-12-8 16:46
发不出法院队伍扩大 5 倍的工资吧

—— 来自 Xiaomi 2112123AC, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 ...

扩十倍也不够用啊，司法资源跟医疗资源一样，资源越多需求也会更多。很多国家是门槛高，我朝是通过剥削从业者把门槛降低，比起质量更注重覆盖面。

2002126

村口一蹲 发表于 2023-12-8 22:03
扩十倍也不够用啊，司法资源跟医疗资源一样，资源越多需求也会更多。很多国家是门槛高，我朝是通过剥削从 ...

我前几天去前台办个事，发现刚立了个800多块的物业费的正式案