流浪猫和“拆弹”——是否应当推崇TNR政策

幽蓝飘郁

香草大圣代 发表于 2023-10-27 10:54
深埋多浪费，皮草啊，扒完皮砍掉头和爪子尾巴冒称“白条兔”进菜市场。这些都是成熟产业链了，一到入冬， ...

扑杀当然有用，成机制地常态化扑杀可以把种群数量一直控制住

9β

拆弹的本意就是为了先用一个看似先进的理念占领道德制高点把自己打包成解决问题的唯一方法，然后通过繁多的程序倒逼正常人（特指国内）放弃对流浪动物的控制，最后推广哈啰街猫一块钱十克垃圾猫粮收割下贱小布尔乔亚，你从它们统一口径把一切扑杀称为虐杀就能看得出来这群贱种和他们的奴才在打什么如意算盘算盘

—— 来自 HONOR PGT-AN10, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

与太郎

小木曾亚子 发表于 2023-10-27 11:40
前提就是错的，善款往往是冲动的，定向的。

爱猫人士愿意为TNR出的钱，你不搞的话这笔钱就会变成其他善 ...

这里需要明确一点，即使爱猫人士为猫咪福利捐款，他一定要捐款支持TNR项目吗？
比如我正文提及的新西兰NGO，还有澳大利亚的公共政策，都不把TNR当主要手段

混沌的风

即便绝育了，对于野生鸟类仍是致命威胁，我支持直接扑杀。

小木曾亚子

与太郎 发表于 2023-10-27 16:09
这里需要明确一点，即使爱猫人士为猫咪福利捐款，他一定要捐款支持TNR项目吗？
比如我正文提及的新西兰NGO ...

作为公共经费使用可以更加理性，讨论哪条路更加有效，但是善款本身相当程度是为了满足人的心理需要，一个爱猫人士哪怕从理性上觉得扑杀可以作为流浪猫控制的一种手段，但是你觉得感性上他们会愿意为此掏一分钱么？

没花钱谈个啥？国内现在是扑杀也搞不起来，因为政府经费只能支持运动式执法，甚至运动式都搞不起来，狗因为伤人较多还经费有倾斜呢，流浪猫基本属于无管理状态。

TNR其实也搞不起来，宠物市场还不成熟，募捐和志愿者都远远不够填国内那么大的流浪猫坑

所以现在流浪猫是没有方案，有人做蛮好了，兜里20块在想晚上吃米其林还是黑珍珠，还是先找个路边摊吧

—— 来自 vivo V2241A, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

asdfdsa456

小木曾亚子 发表于 2023-10-27 18:01
作为公共经费使用可以更加理性，讨论哪条路更加有效，但是善款本身相当程度是为了满足人的心理需要，一个 ...

其实街猫挺有潜力的，反向改装一下效率就很高了


猫作为一种从未完全被驯化的物种，不仅拥有颜值吸引人类的喜爱，也有着出色的生存能力。它们可爱却不柔弱，适应能力极强，有时甚至能对生态系统造成巨大的伤害。在澳大利亚这个动物繁衍的天堂，野猫繁殖迅速，成为了一种严重的问题，以至于澳洲不得不发明专用的杀猫机来应对。

所谓杀猫机，实际上是利用了猫喜欢舔毛的天性。这种全自动的机器被放置在野猫活动的地方，会播放事先设置的小动物哀嚎声吸引野猫。野猫被吸引进入机器后，机器会喷洒毒药，但毒药不会立即致死。机器会将野猫放出来，并在野猫梳毛时将毒药舔入口中，最终导致野猫中毒死亡。为了避免误杀其他动物，杀猫机还配备了猫脸识别摄像头，只有被识别为野猫的动物才会被锁定。

据统计，这种杀猫机在试验阶段期间，仅用了6周时间就消灭了所在区域三分之二的野猫。澳大利亚政府计划在2020年之前消灭200万只野猫，但目前进展如何尚不得而知。