找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 萧雨若轩

[社会] 农民日报评村民私自建桥被判刑

[复制链接]
     
发表于 2023-7-5 12:38 来自手机 | 显示全部楼层
zeroed 发表于 2023-7-5 09:14
脑补一下农民日报和工人日报现在的差别的原因
假设这俩编辑都要去他们想要代表的群体中去,农民日报编辑首 ...

真正原因在于工人日报要做负面批判面对的压力是富裕城市的纳税大户人大代表政协委员招商办税务局甚至上级部门,农民日报做负面批判面对的压力是穷乡僻壤的村委会和乡镇zf,四舍五入等于没压力。

回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-5 12:44 | 显示全部楼层
这种私建的桥我见过,所谓的收费很有可能不是很多人想的那回事,本质上更接近众筹。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-5 12:45 | 显示全部楼层
未注册用户 发表于 2023-7-5 12:38
真正原因在于工人日报要做负面批判面对的压力是富裕城市的纳税大户人大代表政协委员招商办税务局甚至上级 ...

话也不能这么说

有压力不报道就罢了,尼玛写了一堆屁话(从加班到年轻人为啥不打螺丝)整的就是个脱离群众

不是故意就是坏
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-5 12:45 来自手机 | 显示全部楼层
不是 这也能寻衅滋事啊
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-5 12:48 来自手机 | 显示全部楼层
果然是白城洮南完全不意外呢

—— 来自 realme RMX1931, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-5 12:48 | 显示全部楼层
如果觉得违规,拆了就可以了。做好事还要被判刑,这确实是很难让人接受的。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-5 12:48 | 显示全部楼层
ufo2222 发表于 2023-7-5 09:55
不对吧,按资产持有分,农民工乡下还有地,妥妥的有产,革命性和城市工人阶级比起来还是有差的 ...

2018年拆除的。啥眼神
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-5 12:53 来自手机 | 显示全部楼层
机吉斯卡 发表于 2023-7-5 12:45
话也不能这么说

有压力不报道就罢了,尼玛写了一堆屁话(从加班到年轻人为啥不打螺丝)整的就是个脱离群 ...

不能做深度报道所以有点理想会走,留下的自然都是躺平混日子的和想吃烂钱的,我觉得这是环境筛选的后果,而不是造成环境的原因。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-5 12:57 | 显示全部楼层
2019年12月31日,洮南市法院做出一审判决
法院判决认定,黄德义及其他人员于2005年至2014年搭建船体浮桥收取过桥费;2014年至2018年搭建固定浮桥。黄德义组织排班并制定收费标准,小车5元大车10元,拦截过往车辆收取过桥费,过路费总计比检察院指控数额要多出近一万元,为52950元,其行为构成寻衅滋事罪,判处黄德义有期徒刑两年,缓刑两年,其他17人分别被判处不等有期徒刑及缓刑。
在洮南法院认定的总计52950元过桥费中,被黄德义收费最多的是村民李某某,共2万元。
根据黄德义和村民李某某的说法,这笔钱经法院给李某某后,又被李某某退给了黄德义。“黄德义搭这个桥,确实给咱带来了方便。”
2021年底,黄德义提出了申诉。“我觉得自己很冤枉,自古以来修桥补路都是好事,怎么到我这就被判刑了呢?”
对于收费,黄德义称,自己在焊船体、搭建上投入超13万元,收费是想收回成本,同时,他从未强制收钱,都凭村民自愿,对一般的过路人,也不存在“不给钱不让过”的情况。
李某某、振林村某村干部和多位洮儿河对岸安全村村民也证实该说法。
但黄德义的申诉并不顺利。今年3月31日,黄德义的申诉被洮南市法院驳回,驳回理由是,法院认为,其在未经有关部门批准的情况下,私自建桥拦截过往车辆收费,且受到多次行政处罚的情况下仍拒不改正,情节恶劣,构成寻衅滋事罪的犯罪事实。申诉不符合相关法律规定,应予驳回。
法院判决显示,洮南市水利局做出行政处罚三次,被处罚对象为黄德义等人,并不是黄德义一人。而黄德义表示,他只收到过一次行政处罚,其他两次他并没有收到过,“驳回申诉通知书说我受到三次处罚是不对的”。
记者就行政处罚问题联系了洮南市水利局,洮南市水利局并未给出正面回应。
虽有些迷茫,但他决定,下一步继续向白城市中院申诉。
对此,记者联系了洮南市检察院、洮南市法院。洮南市检察院电话始终无人接听,洮南市法院则表示:“不了解此案情况”

这简直离谱。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-5 13:01 来自手机 | 显示全部楼层
法盲真多
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-5 13:21 来自手机 | 显示全部楼层
工人日报是日工人报,但农民日报就真的是农民日报,为民说话
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-5 13:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-5 14:48 | 显示全部楼层
女人开车 发表于 2023-7-5 09:36
事发在吉林

然后吉林的罚没收入排名全国第11

黑龙江,顺便是不是交警罚乱停车的钱也算这个?那有这数额太正常了,我这交警恨不得一天来三遍
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-7 16:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-7 16:36 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-7 17:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-7 17:51 | 显示全部楼层
看了这么多小队长的文,就知道对上负责的机制决定了干出什么奇葩的事都是可能的

这里民间建桥确实是不合安全,但当地zf拆比建行动更迅速,明显就是存在很多问题
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 19:19 来自手机 | 显示全部楼层
自己不做好事还不让人家做
回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-7 19:38 | 显示全部楼层
女人开车 发表于 2023-7-5 09:36
事发在吉林

然后吉林的罚没收入排名全国第11

好家伙 湖南第四
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 19:41 来自手机 | 显示全部楼层
这种民间建的桥你们敢用?不是党建的桥谁来保证质量,谁来保证保养?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 19:53 来自手机 | 显示全部楼层
拆的时候说地是国家的,耕地啦bala bala,那**家有没有好好管这块地呢。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 20:21 | 显示全部楼层
这桥违规么,答案是肯定的。但为什么建,没点B数么?之前这么多年干嘛去了?现在意识到违规,你倒是好好弄啊,这是为民的事业,拆呐,有钱呐,就该吃喝嫖赌,胡作非为,可千万别做好事
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 20:29 来自手机 | 显示全部楼层
weige 发表于 2023-7-7 19:41
这种民间建的桥你们敢用?不是党建的桥谁来保证质量,谁来保证保养?

你好,我们乡下人命贱,村里党建的路可不多,也没人验收也没人保养的,平日还得正常走么不是?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 21:40 | 显示全部楼层
粉色猛男 发表于 2023-7-5 08:57
正规流程应该是这位好心人向当地村委表明自己愿意出资建桥,然后村委筹资募捐,向镇府住建等相关部门报批, ...

私建了万一啥时候这桥出事故出人命,谁担责
难道是政府,判刑的会好心帮忙担责?
最后还不是建桥人担责?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 21:49 | 显示全部楼层
ufo2222 发表于 2023-7-5 11:03
土地就代表退路,城市工人因为没有退路所以革命性才强,农民工是有退路的,大不了回乡下重新种田去。更现 ...

以前城市户口要比农村户口值钱些
是因为政策倾斜和剪刀差吗?
现在想起来其中也有维稳的意思?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-7 23:48 | 显示全部楼层
泉玲奈 发表于 2023-7-7 21:40
私建了万一啥时候这桥出事故出人命,谁担责
难道是政府,判刑的会好心帮忙担责?
最后还不是建桥人担责? ...

建造人和当地监管部门都担责。
民事和刑事的话主要是建造人,但是监管部门要追责,至少撸掉一个局长

你的监管范围内明晃晃有违法违规行为,几年了你不管,出事了不问责你问责谁这属于监管不力,渎职行为
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-8 00:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 泉玲奈 于 2023-7-8 00:34 编辑
粉色猛男 发表于 2023-7-7 23:48
建造人和当地监管部门都担责。
民事和刑事的话主要是建造人,但是监管部门要追责,至少撸掉一个局长

没看清编辑掉



私建了万一啥时候这桥出事故出人命,谁担责
2,民事和刑事都是建桥人承担,显然是大头啊
搞得像政府部门,去顶包一样冤枉...
承担了大部分罪责,保护了建桥人一样的巨大恩泽
实际上出人命了,局长又不能帮忙顶掉死刑/坐牢几十年.

实际情况不知道.
就弄个假定的理想者好人(收钱让桥的经济运作持续下去,也是好人)的情况吧:
别人顶着掉脑袋,蹲几十年的风险为民办事
你莫名其妙承担的是丢个职位这样的责任,是有些冤枉,不过大义凛然的说:
出了事谁负责!!
不知道的还以为你要负主要责任,来顶包.明明是别人占大头.有些不妥啊
另外,如果有为民办事的觉悟的话,应该怎么说话,行动呢?


回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-8 01:05 | 显示全部楼层
说担责的,请问政府负责修的路出现问题造成生命财产损失真的会负责吗?那责任可就大了,路上有坑行人踩崴了脚,是不是也要有人负责啊。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-8 07:01 | 显示全部楼层

大义凛然把两边放在对等位置说起来倒是很解气
但别忘了一个局管的是一整个市无数的“别人”
政府部门也是上班干活养家的,没人想好端端的吃个处分
上班几十年会遇到多少次这样的“别人”你猜一猜,只要有一次处理不好前程就没了
换了你上班遇到这种事情你也求稳
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-8 07:04 | 显示全部楼层
praetorian 发表于 2023-7-8 01:05
说担责的,请问政府负责修的路出现问题造成生命财产损失真的会负责吗?那责任可就大了,路上有坑行人踩崴了 ...

你别说,我真遇到过一次崴了脚打12345找政府的
事由是装监控,杆边有一个检查井,不知道谁把井盖偷了,他一脚踩进去
查了法条,谁装的监控谁要负责处理,这项目就是政府装的……
还好没验收让乙方去管了,不然肯定要赔钱的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-8 09:08 来自手机 | 显示全部楼层
拆了就不管了?神马玩意

—— 来自 vivo Y55L, Android 6.0.1上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-8 09:56 | 显示全部楼层
翻了下新闻,当事人陈述当地水利局一年收一万保护费,交了就不拆,前几年交了后来没交,才有的拆桥这事儿,如果属实,那其实就是ZF打击报复吧?

“黄德义告诉大河报·豫视频《看见》记者,在浮桥建好的第二年,当地水利部门就以非法建桥为由,开始对桥进行罚款,“当时应该有收据,但我也没留着,想着钱交都交了,留着那张纸也没啥用”。

据黄德义所说,在2015年和2016年,他的哥哥向水利部门各交了1万元,但在2017年,因为觉得浮桥并不挣钱,他的哥哥就没继续向当地水利部门交罚款了。

“后来水利部门来我教书的学校找了我,我借了点钱,把2017年这一万元罚款给交了。”据黄德义此前接受媒体采访所说,当时水利部门告诉他,“交这一万块钱,这桥就不给拆了”。”
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-8 10:13 来自手机 | 显示全部楼层
导游 发表于 2023-7-8 09:56
翻了下新闻,当事人陈述当地水利局一年收一万保护费,交了就不拆,前几年交了后来没交,才有的拆桥这事儿, ...

如果这事属实那水利局是典型的以罚代管,连收几年的罚款更是不合理。我猜是他交了罚款把浮桥先收了,水利算他拆除了,再来检查到又算他一次,这么个创收。毕竟东北可能路子比较野(哭笑
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-8 10:22 来自手机 | 显示全部楼层
有没有可能,等流程批完都是下一代人来建桥

—— 来自 Xiaomi 22041211AC, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.2
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-8 12:08 | 显示全部楼层

你说得对,建议率身先行打入腐朽的体制内部,从内部改变这草台的世界
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-8 12:55 来自手机 | 显示全部楼层
泥潭这群建制派三个帖子几百楼都只会来来回回复读“没有审批”“谁来负责”“确实违法”,就没一个人敢给出个主意这桥没了到底怎么过河的


总之就是不行,至于怎么才行我们不管
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-8 12:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-8 13:38 来自手机 | 显示全部楼层
先苦一苦百姓啦,骂名?舔痔的人会洗的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-7-8 13:38 | 显示全部楼层
粉色猛男 发表于 2023-7-8 12:08
你说得对,建议率身先行打入腐朽的体制内部,从内部改变这草台的世界

怎么可能,世界就像个染缸一样
论证一下打入内部然后改革的可行性:

有表象就有内因,如果一个健全组织出了什么问题
过了一段时间没有改变说明这不是bug这是feature;
任何体制都有各种对进入人员的测试,升迁的测试
不是他们的人,能当他们的老大吗?
整个公司的feature你觉得不行,要去他们公司干,就是为了要那天升值到某个职位
把这个feature当bug给他们修了,你说这多么的困难?要升到一把手的位置吧.
好多东西都要依靠这个bug运行呢,修完之后还有反弹...算是大型的代码重构?
坐到任何位置,都不能把底下的人或者事当成代码一样重构吧.


极端来说从头做起:善人当能打拼当黑社会老大?
坏人也不能当慈善组织的头


现实来说
反对996的人,能去那个公司从底层开始 改变996?
要改变吸烟的人自己是不用吸烟的.
感觉这个建议是不可行的,加入这些部门想着改变这些,效率低下,可行性来说是不可能的
如果有所改变,应该是时代变了;环境变了;
请求其他建议;

回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-7-8 13:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-1-31 15:52 , Processed in 0.140126 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表