农民日报评村民私自建桥被判刑

萧雨若轩

不管是拆除非法搭建的浮桥，还是处理其他乡村治理问题，执法都是为了维护公共秩序、保障群众利益，如果忽略了这一本质，便有可能与执法为民的初衷背道而驰。

近日，一则村民私自建桥被判刑的新闻引发热议。据报道，某地一村民未经审批，在村边一条河上修建了一座长7.5米、宽1.5米的浮桥，总共投入超过13万元。为收回成本，他让过桥村民、路人自愿交费，被当地水利局以非法建桥为由处罚并强制其拆桥，后又因建桥收费构成寻衅滋事罪，被判处有期徒刑两年，缓刑两年。目前该村民决定申诉。

此事受到广泛关注并引发社会热议，事件背后的几点问题引发笔者深思。首先，此事之所以引发热议，是因为事件中的处罚结果与人们的朴素认知发生了冲突。从法律规定来看，个人修桥需要报批，不得私自建设，且我国公路法规定，禁止任何单位和个人随意收取过路、过桥费。但在日常生活中，修桥补路在很多人的认知中是善举，尤其在这件事中，该村民并没有强制他人过桥交费。总计52950元的过桥费经法院退还后，其中交费2万元、也是交费最多的一位村民，又将这笔钱退给了修桥者，理由是这座浮桥确实给他带来了方便。某种程度上，这也代表了人们对修桥村民的同情。

其次，寻衅滋事罪判定是否恰当？这也是当下公众热议的焦点。一般来说，若构成寻衅滋事罪，要求行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非实施相关行为。所以认定此罪的前提是，有人故意实施了负面行为，且给他人造成了困扰。但目前看来，该村民修建浮桥并没有牟利，算下来还搭进去不小的成本，且报道并未指出此桥在修建以来发生过安全问题，事实上这座桥反而便利了当地群众的生产生活。在这种情况下，让修桥的村民受到这样的惩罚，显然是公众难以接受的。

最后，浮桥被拆后，群众的出行难题并未解决。公开报道显示，从2018年浮桥被拆除到现在，当地还没有作出在涉事河流上修建桥梁的规划，附近村民出行极为不便。事实上，困扰村民的过河难题早已有之，尤其是2000年以后，当地农业生产引入各种农用机械，群众对过桥渡河更是有迫切需求。如今浮桥被拆，有村民去河对岸种地、运货要多绕路70公里，原本十几分钟的路程得走3个多小时。这么多年来，村民的现实困难就摆在眼前，却始终没得到相关部门的重视和解决。对村民自发搭建的浮桥一拆了之后，又没解决群众需求，反映了当地政府存在懒政思维。

其实村民私自搭桥收费的事件并非孤例，此前在其他地方也发生过。在发生类似事件时，对村民开展批评教育、告知私自搭桥的危害、普及相关法律知识，自然是必不可少的。但同时也要看到，私自搭桥的现象反映出一些地方群众对乡村道路设施建设的迫切需求，尤其是一些偏远地区和河流两岸的通行难题，与村民生产生活密切相关，亟需得到重视和解决。如何平衡好纠正违法行为和维护群众利益之间的关系，这是相关部门应深入思考和切实解决的问题。

应该认识到，不管是拆除非法搭建的浮桥，还是处理其他乡村治理问题，执法都是为了维护公共秩序、保障群众利益，如果忽略了这一本质，便有可能与执法为民的初衷背道而驰。就拿本次事件来说，当地拆除非法搭建的浮桥，本是为了维护附近居民的通行安全，可一罚了之，忽略了群众实际困难，就造成“只执法、不办事”的印象。在处理这类问题上，一禁了之固然简单，但重要的是要解决群众问题、把后续服务跟上，这考验的是地方政府为民服务的能力。前不久河南多地基层政府敞开大门，邀请农民进院晒粮，为我们提供了很好的解决思路。为避免农户在公路晒粮带来安全隐患，当地政府没有简单地对此一禁了之，而是选择多做了一步，为农户开放了新的晒粮场所，既避免了简单化执法，又解决了群众现实难题，贴心服务赢得好评。这也给我们提供了启发，相关部门如果能在执法过程中主动了解群众需求、多为群众办好实事，更好落实为民服务理念，很多事关群众利益的治理难题会得到更好解决。

（来源：刘诗麟/农民日报）

无动于衷

这回真成了修桥补路无尸骸了……

回正题，应该有桥的没建明显就是当地zf不作为懒政，村民建了桥你地方zf连个评估和事后评价机制都没有，就想着抓人了事，还真是把自己的责任安在了屁股上

阿庆嫂

农民日报，行

粉色猛男

正规流程应该是这位好心人向当地村委表明自己愿意出资建桥，然后村委筹资募捐，向镇府住建等相关部门报批，把手续走齐

私建了万一啥时候这桥出事故出人命，谁担责

至于当地ZF对于民众需求迟迟不能满足的不作为是另一码事，应当批判，但不应当作为私建桥梁的挡箭牌

gogoneogg

收费就得罪了很多不能白嫖的人了

三和星期五

农民日报为农民

—— 来自 S1Fun

瓦格雷

妈呀  老百姓多走70公里无人在乎  有人自费解决就重拳出击

雪映风影

粉色猛男 发表于 2023-7-5 08:57
正规流程应该是这位好心人向当地村委表明自己愿意出资建桥，然后村委筹资募捐，向镇府住建等相关部门报批， ...

人家只是个带头人和执行者 你这样让人家全款掏钱是不是也不太合适

eyeego

gogoneogg 发表于 2023-7-5 08:57
收费就得罪了很多不能白嫖的人了

不是写了自愿吗？叫众筹更好点？

萧筱琳

还是那句老话，工人日报早就脱离了工人阶级，而农民日报依然在为农民阶级说话

粉色猛男

雪映风影 发表于 2023-7-5 08:59
人家只是个带头人和执行者 你这样让人家全款掏钱是不是也不太合适

“然后村委筹资募捐”，就是说村里募捐凑钱啊，总有出去发财的乡贤。凑不齐钱那就没办法了

村里的路啊， 篮球场啊，小桥啊啥的很多这种形式筹资建造的，一般旁边都会有个碑，刻了捐款人的名字

黑爪爪

政府来找麻烦是能想到的
用寻衅滋事这个罪名是真没想到

zeroed

脑补一下农民日报和工人日报现在的差别的原因
假设这俩编辑都要去他们想要代表的群体中去，农民日报编辑首先要开几小时山路到农村，住在当地自建房，就算不种地，日晒雨打的在地头走一圈也能想到农民有多苦；
工人日报编辑在小领导陪同下在空调拉满的车间走一圈，坐厂里办公室听小领导胡吹一通，回到厂里安排的五星级宾馆，挥笔写下：XX厂工作环境优良，待遇丰厚...

当然更可能工人日报编辑就没出过编辑部，坐在舒服的工位上喝杯咖啡就编完一篇新闻了

雪映风影

粉色猛男 发表于 2023-7-5 09:01
“然后村委筹资募捐”，就是说村里募捐凑钱啊，总有出去发财的乡贤。凑不齐钱那就没办法了

村里的路啊， ...

看错了
我老家也有类似的事 镇上往村里的路因为前代贪污窄了半米 会车特别特别艰难 但是前代已经被抓走了 这代说我也没钱 这事就永远搁置 导致每次回老家都特别难受

zhwpjy

安全生产责任第一位呗  合格标准桥没钱建 村民搭的浮桥不合格有隐患  银川事故前还能睁一只闭一只眼  现在还不行了呗

霖星

不收费肯定没事，收费了性质就变了

梁日浮

我家里流传的我曾爷爷（爷爷的爸爸）的唯一事迹，就是当年组织人在老家那儿用大条石攒出来一个石桥，这桥撑了半个多世纪，十几年前被洪水冲垮了之后，那附近就再也没桥了，也没人修，主要还是没人了，政府估计也不想费钱再去修了。

seducer0719

笑死，拆·桥以后也没有对应修建的规划

变老的大二

你要么村委会集资造桥，要么当大善人免费造桥。 你造了个桥然后收费有什么冤枉的？

水松涛木

寻衅滋事真好用啊

namewuwei

修桥补路无尸骸啊。。最关键的是，你当地拆了之后得建啊。就是不能解决实际困难是吧？

盗号找不回

解不解决困难再说，你搞公共设施还收钱还不走上面程序你觉得合适吗——当然这zf也是流弊，这还敢判刑？是觉得自己啥问题没有吗

霖星

我就看看yo 发表于 2023-7-5 09:25
怎么，自愿给钱还不让了？

既然自愿那就别收过桥费，让村民直接转账给他，你觉得还会有多少自愿的

死神狙击手

zhwpjy 发表于 2023-7-5 09:16
安全生产责任第一位呗  合格标准桥没钱建 村民搭的浮桥不合格有隐患  银川事故前还能睁一只闭一只眼  现在 ...

你认真的？

naclken.

我们以为政府是一体
实际上拆桥的水利局根本不负责建桥吧
然后拆桥和建桥就变成两件事了，负责拆桥的管不着通行，负责建桥的可以说我又没强迫他拆
最搞的是寻衅滋事，莫名其妙

死神狙击手

霖星 发表于 2023-7-5 09:28
既然自愿那就别收过桥费，让村民直接转账给他，你觉得还会有多少自愿的 ...

为收回成本，他让过桥村民、路人自愿交费，


眼睛有问题？

gammatau

领导没干的事你自己不用领导领导就自己干了，眼里还有没有领导？要不要领导的领导？

死神狙击手

naclken. 发表于 2023-7-5 09:30
我们以为政府是一体
实际上拆桥的水利局根本不负责建桥吧
然后拆桥和建桥就变成两件事了，负责拆桥的管不着 ...

寻衅滋事是所谓兜底罪名。出现这个罪名的时候就是说，已经没有其他罪名符合了。

widder

黑爪爪 发表于 2023-7-5 09:10
政府来找麻烦是能想到的
用寻衅滋事这个罪名是真没想到

我还想着是非法经营呢，结果是寻衅滋事

女人开车

事发在吉林

然后吉林的罚没收入排名全国第11

说明当地营商环境是真的差，吃拿卡要了属于是

变老的大二

死神狙击手 发表于 2023-7-5 09:31
为收回成本，他让过桥村民、路人自愿交费，

路人过个桥他守在边上说桥是我建的，你自愿交个费。
下次再来个人山上开个路，说路是我花十万块修的，你要走自愿交个费。 是不是有点乱套了。
判的有问题，但这人确实有责任。

TTAA

感觉是当违建一个性质处理了，不过这种公共设施拆之前不考虑下当地的社会生态吗

不管是拆除非法搭建的浮桥，还是处理其他乡村治理问题，执法都是为了维护公共秩序、保障群众利益，如果忽略了这一本质，便有可能与执法为民的初衷背道而驰。就拿本次事件来说，当地拆除非法搭建的浮桥，本是为了维护附近居民的通行安全，可一罚了之，忽略了群众实际困难，就造成“只执法、不办事”的印象。在处理这类问题上，一禁了之固然简单，但重要的是要解决群众问题、把后续服务跟上，这考验的是地方政府为民服务的能力。

还得是看地方官能力啊，这样一拍屁股开工有点像是十五年前的旧闻